貴州
一、指控事實(shí)
二、三次開(kāi)庭傳票
三、辯護(hù)思路
認(rèn)罪爭(zhēng)取從寬的辯護(hù)思路。
本案定性有爭(zhēng)議，是合同詐騙還是詐騙？
詐騙罪，140萬(wàn)，有期徒刑15年左右。
合同詐騙罪，有期徒刑10年以上，到不了15年。
審查起訴階段，唯一和檢察院達(dá)成的共識(shí)就是合同詐騙罪的定性，量刑上沒(méi)有爭(zhēng)取下10年來(lái)。
未簽認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察院建議量刑10-12年。庭審繼續(xù)爭(zhēng)取。
我的庭審辯護(hù)觀點(diǎn)，裁判文書(shū)總結(jié)如下：
四、判決結(jié)果
律所合伙人，司法部死刑復(fù)核援助律師，貴州省律師協(xié)會(huì)涉訪涉訴委員會(huì)委員，貴陽(yáng)市律師協(xié)會(huì)刑事專業(yè)委員會(huì)委員，辦有無(wú)罪免死緩刑不起訴等案例。
V：zhylawyer1
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
