作者：吳單律師，廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所

如需轉(zhuǎn)載授權(quán)，請(qǐng)私信作者本人（ID：wd3410）

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，本質(zhì)在于量刑協(xié)商，在英美法系中稱之為“訴辯交易”。

自2019年實(shí)施以來(lái)，針對(duì)這項(xiàng)制度的爭(zhēng)議和吐槽就沒(méi)有斷過(guò)。

有人說(shuō)，認(rèn)罪認(rèn)罰并不能改變當(dāng)事人的命運(yùn)，因?yàn)槠浔旧碇皇且粋�(gè)酌定量刑情節(jié)，最好的效果就是“從輕處罰”，不是減輕，也不是免罰，不是“應(yīng)當(dāng)”從輕，而是“可以”從輕；

相反，公訴人卻能通過(guò)這項(xiàng)制度拿捏當(dāng)事人，甚至......這里就不展開(kāi)了。

然而，在當(dāng)前的司法環(huán)境下，當(dāng)事人和家屬又不得不面對(duì)它，尤其是被收押的當(dāng)事人，在被長(zhǎng)時(shí)間羈押之后，一部分當(dāng)事人不再關(guān)注案子是否有問(wèn)題、自己是否冤枉，而是急于求一個(gè)確定的結(jié)果。

可以理解，人性如此，板子不打在自己身上，永遠(yuǎn)不知道痛。

但是，話又說(shuō)回來(lái)，即便自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，也一定要實(shí)事求是，基于在案證據(jù)和客觀事實(shí)來(lái)作決定。

因?yàn)�，一旦簽了具結(jié)書就等于自認(rèn)有罪，后續(xù)再想反悔、翻供或上訴，可能要付出更為慘重的代價(jià)。

所以，簽認(rèn)罪認(rèn)罰之前，必須問(wèn)清楚這件事：

檢察院提出的量刑建議是怎么來(lái)的？合不合理？

具體來(lái)說(shuō)，本案指控的罪名是什么？對(duì)應(yīng)的法定刑是多少？認(rèn)定了哪些從寬情節(jié)？具體又可以減多少？

舉個(gè)例子：

檢察院指控的是詐騙罪，涉案數(shù)額是8萬(wàn)元。

首先，在案證據(jù)能否印證這個(gè)數(shù)額？

如果不能印證，存疑的數(shù)額應(yīng)該扣減，扣減到5萬(wàn)元以下，法定刑就降檔為三年以下，有很大機(jī)會(huì)爭(zhēng)取緩刑。

如果都能印證，那么詐騙8萬(wàn)元就屬于“數(shù)額巨大”，對(duì)應(yīng)的法定刑是三年至十年，實(shí)務(wù)中一般在三至四年內(nèi)確定量刑起點(diǎn)，進(jìn)而確定基準(zhǔn)刑（基準(zhǔn)刑=量刑起點(diǎn)+增加或減少的刑罰量）。

其次，自首、坦白、立功、退贓退賠、諒解和解等從寬情節(jié)有沒(méi)有認(rèn)定？

一般情況下，認(rèn)定自首，最多可減少40%；認(rèn)定立功，最多可減少50%；退贓退賠，最多可減少30%。

每一個(gè)從寬情節(jié)，只要有證據(jù)和事實(shí)支撐，都要去積極爭(zhēng)取，因?yàn)檫@可能是刑事訴訟三個(gè)階段中最容易拿到從寬的時(shí)機(jī)。

如果檢察院認(rèn)定了自首情節(jié)，即便量刑起點(diǎn)確定為四年，在減少40%的情況下，基準(zhǔn)刑就很有可能降到三年以下，仍然有希望爭(zhēng)取緩刑。

以上這些直接關(guān)乎量刑結(jié)果，當(dāng)事人一定要敢于向檢察官提問(wèn)。如果確實(shí)有壓力，也可以先跟辯護(hù)人評(píng)估好，再與檢察官溝通、協(xié)商，達(dá)成共識(shí)了才決定是否簽署具結(jié)書。

此外，量刑建議不是口頭說(shuō)說(shuō)而已，一定要在具結(jié)書上落實(shí)。

在簽認(rèn)罪認(rèn)罰時(shí)，要看具結(jié)書上的量刑建議是怎么寫的：

有些是確定刑，比如建議八個(gè)月（但不寫是否適用緩刑），或建議一年半同時(shí)適用緩刑；

有些是區(qū)間刑，比如建議一到兩年或二至四年。這種不確定感是很難受的，因?yàn)榉ㄔ翰灰欢ň偷团袥Q，經(jīng)常是取個(gè)中間值，判三年。所以，如果不能接受這種區(qū)間刑，就先不要簽，爭(zhēng)取再協(xié)商一輪，拿到一個(gè)相對(duì)能接受的確定刑建議再說(shuō)。

要知道，目前法院對(duì)量刑建議的采納率是97.5%，前面談得越明確，后面才越有數(shù)、越穩(wěn)妥。