作者：吳單律師，廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所

如需轉(zhuǎn)載授權(quán)，請(qǐng)私信作者本人（ID：wd3410）

01

罪責(zé)自負(fù)是刑事司法的基本原則，即誰(shuí)犯罪，誰(shuí)受罰。

犯罪與刑罰是因果關(guān)系，沒(méi)有犯罪就沒(méi)有刑罰。

進(jìn)一步講，任何人只為自己的罪行承擔(dān)責(zé)任，不對(duì)他人的罪行承擔(dān)責(zé)任。

這個(gè)原則，在共同犯罪案件中同樣適用，但有進(jìn)一步的理解：

《刑法》第26條規(guī)定，在犯罪過(guò)程中起主要作用的，是主犯；組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，對(duì)集團(tuán)所犯的全部罪行承擔(dān)責(zé)任；除此以外，其他主犯，僅對(duì)其參與的或組織、指揮的所有犯罪擔(dān)責(zé)。

換言之，主犯分兩類：

一類是首要分子，須對(duì)犯罪集團(tuán)的全案負(fù)責(zé)，哪怕馬仔、小弟自己犯的事，只要跟集團(tuán)有關(guān)，首要分子就要擔(dān)責(zé)。

另一類是其他主犯，須對(duì)自己參與或領(lǐng)導(dǎo)的罪行擔(dān)責(zé)。

02

實(shí)務(wù)中，定性為犯罪集團(tuán)的案件不是很常見(jiàn)，大部分是普通的共同犯罪，在這類案件中，主犯往往要對(duì)整個(gè)案件的危害后果、損失數(shù)額等承擔(dān)責(zé)任。

對(duì)于從犯，雖然也需要與主犯共同承擔(dān)刑事責(zé)任，但從犯?jìng)€(gè)人所承擔(dān)的具體刑事責(zé)任，應(yīng)與主犯、其他從犯有所區(qū)別，因?yàn)楦髯栽诠餐缸镏械牡匚弧⒆饔檬遣煌摹?/p>

實(shí)際上，這就是罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，即刑罰的量與罪責(zé)的量應(yīng)該相當(dāng)，不能多，也不能少。

比如，某組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)案，

甲是A地區(qū)的項(xiàng)目發(fā)起人，乙是其中一個(gè)團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)，丙是乙的其中一個(gè)成員，丁是丙的其中一個(gè)下線。

至案發(fā)，A地區(qū)該項(xiàng)目的涉?zhèn)麂N資金達(dá)900萬(wàn)，其中乙團(tuán)隊(duì)“貢獻(xiàn)”了400萬(wàn)。

那么，在主從犯認(rèn)定方面：

甲作為發(fā)起人、策劃人，系主犯，需要對(duì)A地區(qū)的900萬(wàn)涉案金額負(fù)責(zé)；

乙是在甲的指示、安排下拓展會(huì)員，未進(jìn)入A地區(qū)項(xiàng)目總部，不屬于核心組織者，定性為從犯；

相應(yīng)地，丙、丁也是從犯。

在具體責(zé)任認(rèn)定方面：

經(jīng)查，丙是乙推薦加入的，但丙在加入后只發(fā)展了丁等五六個(gè)人，后面就沒(méi)怎么參與了；

而丁在加入后特別積極，獨(dú)自發(fā)展了幾十號(hào)人，收取的涉?zhèn)麂N資金達(dá)150萬(wàn)。

這種現(xiàn)象，在傳銷案件中比較常見(jiàn)，稱之為“倒掛”，即下線的“業(yè)績(jī)”比上線要好，發(fā)展人員比上線要多，相應(yīng)的返利也更多。

03

那么，乙、丙、丁三人的刑事責(zé)任，要如何認(rèn)定？

相對(duì)于甲和A地區(qū)，乙只是其中一個(gè)團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)，是次要的，屬于從犯；

但在乙的團(tuán)隊(duì)中，作為團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)，乙是這條脈絡(luò)的創(chuàng)立者，沒(méi)有乙就沒(méi)有乙的團(tuán)隊(duì)和丙、丁。

所以，乙雖然不用對(duì)A地區(qū)的全案負(fù)責(zé)，但要對(duì)其整個(gè)團(tuán)隊(duì)的400萬(wàn)負(fù)責(zé)。

丁雖然是丙介紹加入的，系丙的下線，但丁的主觀意愿和客觀行為都更為主動(dòng)、積極，帶來(lái)的下線人數(shù)、入門費(fèi)金額、動(dòng)態(tài)收益也更多。

那么，在認(rèn)定責(zé)任時(shí)，就不能簡(jiǎn)單機(jī)械地按上下級(jí)關(guān)系來(lái)判斷，而要進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，以認(rèn)定每一個(gè)當(dāng)事人在案件中的實(shí)際地位和作用，嚴(yán)格遵循罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

因此，丁對(duì)其直接參與獲取的400萬(wàn)負(fù)責(zé)，丙僅需對(duì)其發(fā)展的五六個(gè)會(huì)員及相關(guān)資金負(fù)責(zé)。

當(dāng)然，甲、乙、丙、丁在本案中均構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，并一起承擔(dān)本罪的刑事責(zé)任，這與他們各自具體責(zé)任的認(rèn)定并不沖突。