??我們密切關(guān)注全球創(chuàng)新動(dòng)態(tài)，但不常更新，請(qǐng)點(diǎn)擊“星標(biāo)”賽格大道，方便及時(shí)收到文章

賽格特約作者 劉遠(yuǎn)舉

中美關(guān)稅戰(zhàn)之后，中國(guó)瞄準(zhǔn)美國(guó)農(nóng)業(yè)“票倉(cāng)”實(shí)施農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅反制。很多人戲言，美國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)，中國(guó)是一個(gè)工業(yè)國(guó)。戲言歸戲言，美國(guó)不僅是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，也是一個(gè)農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)。那么，美國(guó)農(nóng)民的日子過(guò)得如何呢？

另一樁新聞是，杭州六小龍之后，很多地方都在反思自己出不了“科技六小龍”，形成了一種討論。之后又出來(lái)了“杭州模式”，所謂模式，就是形成一種范式，其他地方可以參考、學(xué)習(xí)，也實(shí)現(xiàn)類似的成功。

杭州“六小龍”分布圖

那么，到底有不有“杭州模式”，或者更精準(zhǔn)的說(shuō)，存不存在一種范式，其他地方可以參考，并實(shí)現(xiàn)類似的成功呢？

這兩樁新聞放在一起看，可以解答這個(gè)問(wèn)題。

工信部數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)人工智能企業(yè)目前已超過(guò)4400家，從區(qū)域分布看，北京、長(zhǎng)三角和珠三角的人工智能科研活動(dòng)和科技企業(yè)最為集中，產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)明顯。這種產(chǎn)業(yè)集群效益和一地的工業(yè)發(fā)展水平、城市基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)稟賦、甚至人文精神都有關(guān)，很難在短期內(nèi)模仿。脫離了城市發(fā)展的基礎(chǔ)，根本行不通的。所以，沒(méi)必要每個(gè)城市都“依葫蘆畫瓢”搞人工智能，或者更延展一些，搞新質(zhì)生產(chǎn)力。

2024年中國(guó)人工智能行業(yè)主要企業(yè)熱力分布圖

（圖源：中商產(chǎn)業(yè)研究院）

不妨看看美國(guó)是怎么分工的。

美國(guó)搞人工智能的州，那當(dāng)然要數(shù)加州了。

加州是名副其實(shí)的科技之都。加州的百?gòu)?qiáng)企業(yè)中，科技業(yè)依然占據(jù)主導(dǎo)地位，僅有雪弗龍、富國(guó)銀行和迪士尼等少數(shù)企業(yè)不屬于科技領(lǐng)域。硅谷也在加州，這里有全球知名的科技公司，如甲骨文、思科、惠普、Facebook和特斯拉等。四大科技巨頭——蘋果、Alphabeta（谷歌母公司）和Met，都將總部設(shè)在了加州。

內(nèi)布拉斯加州則是一個(gè)位于美國(guó)中部的農(nóng)業(yè)州，它的科技、金融公司很少，比較有名的是領(lǐng)英，還有“股神”沃倫·巴菲特領(lǐng)導(dǎo)的伯克希爾-哈撒韋公司。其他還有提供電信和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的Cox Communications；保險(xiǎn)和金融服務(wù)Mutual of Omaha，做智能電網(wǎng)和可再生能源的Nebraska Public Power District，提供云計(jì)算和托管服務(wù)的Flywheel。

雖然在科技和金融上沒(méi)有存在感，但內(nèi)布拉斯加州是美國(guó)的農(nóng)業(yè)重鎮(zhèn)。該州93%的土地為農(nóng)牧場(chǎng)，共有47600個(gè)農(nóng)場(chǎng)，主要農(nóng)牧產(chǎn)品為玉米、小麥、高粱、大豆、牛肉、生豬等。在全國(guó)各州中，玉米和小麥產(chǎn)量均占第5位，高粱占第3位，甘蔗占第6位，乳牛及肉牛飼養(yǎng)量?jī)H次于得克薩斯及艾奧瓦兩州，居美國(guó)第三位。所以，內(nèi)布拉斯加州也被稱為“牛肉之州”和“玉米殼之州”。

搞農(nóng)業(yè)的內(nèi)布拉斯加州生活質(zhì)量很高。根據(jù)WalletHub的最新研究，有30個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)，包括抑郁率、收入增長(zhǎng)率和失業(yè)率等因素，2023年，美國(guó)50個(gè)州，最幸福的州前十位是：猶他州、夏威夷州、馬里蘭州、明尼蘇達(dá)州、新澤西州、康涅狄格州、加利福尼亞州、佛羅里達(dá)州、愛(ài)達(dá)荷州、內(nèi)布拉斯加州。

人均GDP數(shù)據(jù)也可以支持這一點(diǎn)。美國(guó)人均GDP，第一名是華盛頓特區(qū)，人均GDP高達(dá)259,954美元，第二名是紐約州人均GDP為110,980美元，內(nèi)布拉斯加州是第十名，人均GDP為93145美元。

2023年美國(guó)各州人均GDP

由此可見(jiàn)，撇開(kāi)首都華盛頓，搞農(nóng)業(yè)的內(nèi)布拉斯加州和第二的紐約州的人均GDP也差不多。所以，幸福程度這個(gè)指標(biāo)有主觀性，但人均GDP的數(shù)據(jù)是可以印證這個(gè)結(jié)論的。

這就是一種均衡發(fā)展。

相比之下，中國(guó)的農(nóng)業(yè)省份，是進(jìn)不了前十的。

2024年，人均GDP前十的省份分別是北京、上海、江蘇、福建、浙江、天津、廣東、內(nèi)蒙古、湖北和重慶。同時(shí)，這十個(gè)省份的人均GDP均超過(guò)了10萬(wàn)元大關(guān)。人均GDP前十的省份，沒(méi)有一個(gè)農(nóng)業(yè)大省。中國(guó)的前五大農(nóng)業(yè)大省，是山東、河南、四川、黑龍江、湖南。

內(nèi)布拉斯加州農(nóng)業(yè)能這么強(qiáng)，搞農(nóng)業(yè)就可以和紐約州差不多，是一系列原因支撐的。

美國(guó)西部農(nóng)場(chǎng)衛(wèi)星俯瞰圖（部分）

首先是地理?xiàng)l件，美國(guó)耕地面積多達(dá)166萬(wàn)平方公里，位居世界首位。其中，中部大平原地勢(shì)平坦，土壤肥沃，氣候適宜，降水均勻，這些條件為大規(guī)模機(jī)械化作業(yè)提供了理想環(huán)境，而內(nèi)布拉斯加州也在中部。由于土地私有，不斷合并，美國(guó)農(nóng)場(chǎng)規(guī)模普遍較大，土地高度集中，這使得農(nóng)場(chǎng)主能夠進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃和管理，便于采用先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)和設(shè)備。土地私有還保障了土地的穩(wěn)定性，這使得農(nóng)場(chǎng)主敢于對(duì)土地進(jìn)行不斷的投資。大規(guī)模農(nóng)場(chǎng)通過(guò)發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，高度機(jī)械化操作，如聯(lián)合收割機(jī)的高效作業(yè)，極大地提高了生產(chǎn)效率。美國(guó)農(nóng)民人均產(chǎn)出是中國(guó)40倍。

但這些因素只能得內(nèi)布拉斯加州農(nóng)業(yè)產(chǎn)出高的原因，人均GDP高還需要一個(gè)因素：人口少。內(nèi)布拉斯加州地廣人稀，人口約為188萬(wàn)，相當(dāng)于中國(guó)一個(gè)大縣的人口。

所以，一個(gè)農(nóng)業(yè)州，有這么高的人均GDP，是因?yàn)槿丝诜植寂c生產(chǎn)力是匹配的。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，人就多；弱一些，人就少一些，再搞大規(guī)矩農(nóng)村，機(jī)械化農(nóng)業(yè)，生產(chǎn)率就上去了。

正是因?yàn)槿丝诤蜕a(chǎn)力是適應(yīng)的，所以美國(guó)各州的GDP總量差異很大，但人均GDP差異卻不大。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局3月27日發(fā)布的各州GDP數(shù)據(jù)顯示，2024年，美國(guó)50個(gè)州和哥倫比亞特區(qū)名義GDP合計(jì)為29.03萬(wàn)億美元，同比名義增長(zhǎng)5.29%，兩年平均增長(zhǎng)5.95%。其中，排名第一的是加利福尼亞州，名義GDP總量達(dá)到了3.86萬(wàn)億美元，同比增長(zhǎng)6.06%，兩年平均增長(zhǎng)6.32%，占全美國(guó)名義GDP總量的14.12%。在全球可排在日本之后，位居世界第五大經(jīng)濟(jì)體之列。而名義GDP總量最低的佛蒙特州，僅為457.07億美元?？梢?jiàn)美國(guó)各州之間GDP總量差異巨大。

再來(lái)看人均的情況。

華盛頓特區(qū)（Washington D.C.）是美國(guó)最富裕的地區(qū)，人均GDP高達(dá)259,954美元，顯著高于其他州。華盛頓市內(nèi)沒(méi)有工業(yè)，但作為聯(lián)邦政府所在地，聯(lián)邦政府撥款及其機(jī)構(gòu)的開(kāi)支、房地產(chǎn)交易、旅游、信息服務(wù)、教育、金融與保險(xiǎn)、酒店、傳媒等高附加值經(jīng)濟(jì)活動(dòng)密集，支撐起了非常高的人均GDP。

第二富裕的州，是紐約州，人均GDP為110,980美元。這樣不難理解，全球金融中心，科技和高端服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)巨大。第三富裕的州是馬薩諸塞州，人均GDP為105,164美元，得益于強(qiáng)大的科技產(chǎn)業(yè)、教育資源（如哈佛和MIT）及醫(yī)療行業(yè)。另一邊，最貧窮的州是密西西比州，人均GDP為51,420美元，主因經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以農(nóng)業(yè)為主。

美國(guó)全國(guó)人均GDP為81,600美元，最高的紐約州人均11萬(wàn)美元，和最窮的州5.1萬(wàn)美元，差距為兩倍。如果把首都算進(jìn)來(lái)，華盛頓特區(qū)人均GDP為26萬(wàn)美元，最窮的州人均GDP為5.1萬(wàn)美元，差距就擴(kuò)大到了5倍。

和華盛頓特區(qū)能比較的是上海的內(nèi)環(huán)內(nèi)，北京的東西城。上海內(nèi)環(huán)內(nèi)的面積大約120平方公里，北京東城區(qū)、西城區(qū)加起來(lái)面積92平方公里，和華盛頓特區(qū)在一個(gè)數(shù)量級(jí)。作為核心市區(qū)，這兩個(gè)地方的人均GDP，肯定比上海北京的人均GDP高很多。

2024年，上海黃浦區(qū)的人均GDP約為66.3萬(wàn)元，長(zhǎng)寧區(qū)為40.13萬(wàn)元，靜安區(qū)為35.98萬(wàn)元。簡(jiǎn)單的估算，大約在47.5萬(wàn)元。2023年北京西城區(qū)人均GDP為54.62萬(wàn)元，東城區(qū)為50.84萬(wàn)元，平均下來(lái)，差不多在52.5萬(wàn)這個(gè)水平。

2024年，全國(guó)人均GDP后三位的是廣西5.6萬(wàn)元，黑龍江5.3萬(wàn)元，甘肅5.2萬(wàn)元。也就是說(shuō)，中國(guó)最富裕的地區(qū)的人均GDP，是中國(guó)最落后省份的10倍。相比之下，華盛頓特區(qū)的人均GDP，才是密西西比州的4倍。

所以，所謂的均衡發(fā)展，并不是同等發(fā)展，而是各地發(fā)揮自己的長(zhǎng)項(xiàng)，提升各自領(lǐng)域的生產(chǎn)率，對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)，就是緊密配合，資源配置效率最大化，經(jīng)濟(jì)就能最快的發(fā)展。相反，各地都是搞人工智能，反而會(huì)造成資源浪費(fèi)。

成都獨(dú)有的人文屬性讓它在“千城一面”的城市中脫穎而出

所以，并不存在一個(gè)杭州模式，可以成為其他地方搞人工智能、或者科技創(chuàng)新的便捷法門。把人工智能應(yīng)用到各行各業(yè)、生活學(xué)習(xí)娛樂(lè)中都是可以的，但不必一窩蜂地發(fā)展人工智能。各地因地制宜地發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，深耕自己的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，避免揠苗助長(zhǎng)，才是各地發(fā)展的不變導(dǎo)向。旅游資源強(qiáng)的，專心搞好旅游；制造強(qiáng)，就搞制造；農(nóng)業(yè)強(qiáng)的，就搞農(nóng)業(yè)。

但是，這就有兩個(gè)前提，第一，以人均GDP為考核標(biāo)準(zhǔn)，第二，人口更充分地流動(dòng)。因?yàn)榭己艘訥DP為準(zhǔn)，而不是人均GDP，人口不能充分流動(dòng)，那么，就會(huì)導(dǎo)致無(wú)論如何怎么搞農(nóng)業(yè)，總是低效的，各地為了做大總量，就會(huì)想盡一切辦法去搞人工智能。但這不是均衡發(fā)展，會(huì)反而導(dǎo)向同等發(fā)展，導(dǎo)致整個(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)層面，失去效率。