董明珠又引來一波輿論。

這次是在公開場合表示用人“絕不用海歸派”——因為海歸里面有間諜，由于無法辨別誰是間諜，所以還是用本土培養(yǎng)的人才。

一句話就暴露出來好幾個槽點，比如邏輯硬傷，比如涉嫌歧視。

咱就說說邏輯硬傷——因為海歸里有間諜，所以不聘用留學歸國人員，如果這個邏輯成立的話，那么可以推導出因為中國人里有間諜，所以不聘用中國人。

按照這個邏輯，董明珠好多事兒不能做了。

比如，由于官員里有腐敗分子，所以董明珠千萬不要接觸官員，被拉下水了怎么辦，被腐蝕了怎么辦。

邏輯能力比較影響一個人的認知水平，認知水平?jīng)Q定一個人能否辨別是非。

我這么說，一定會遭人嘲諷——你敢說董明珠認知不如你？人家能把格力做得很大，你做出了什么成就？你真要這樣嘲諷我，那么我就回懟你一句：一個人的認知與其地位并沒有必然關系。

特朗普的地位高吧，貴為全球最強大國家的總統(tǒng)，一句話就能血洗美國股市、影響俄烏局勢。然而就從他上臺以來的亂拳打關稅戰(zhàn)以及朝令夕改的玩法來看，認知水平實在太低，尤其是對中國的認知水平太低。

說到這里，需要明確，我寫這些不是要為了吐槽董明珠，如果前面的話傷害到董女士，我在此向她深表歉意。

我想表達的是，一個人的社會地位，一個人的掙錢能力，一個人的事業(yè)成就，其實與他的認知能力沒有必然的關系。

很多人功成名就，很多人地位極高，很多人富可敵國，其實并非認知水平很高所致。

同樣，有些人一輩子落魄，窮困潦倒，也并不是他的認知水平太低所致。

人的成就或境遇，是無數(shù)因素共同促成的。

巴菲特NB吧，沒有美國數(shù)十年的“國運”他能行嗎？把他的策略應用于A股他能行嗎？

沒有任何一個人的成功可以復制。原因就在于促成成功的因素太多了，多到你窮盡一生也發(fā)現(xiàn)不完，發(fā)現(xiàn)完了也沒用，因為時過境遷了。

讀再多投資大佬的傳記，也難讓你成為一個成功的投資者。

聽再多成功人士的教誨，也難把生活過得像他一樣成功。

從玄學的角度說，每個人有每個人“命”。

“我命由我不由天”，那是文藝作品用來激勵人的。人需要被激勵，人需要努力奮斗，但激勵與奮斗并不必然帶來成功。

董明珠事業(yè)那么成功，言論卻那么多槽點，這一現(xiàn)象可以幫助我們給成功人士 “祛魅”。

不僅需要對成功人士祛魅，也需要對名人祛魅，然后才能更客觀地認識現(xiàn)實。

有些名人的“魅力”是后人賦予的。比如孔子曾自認是“喪家犬”，但后來被賦予了“至圣先師”的頭銜，比如岳飛被殺與他對趙宋南渡后的局面缺乏深刻認知有一定關系，但到了明代他被追封為武圣人。

無論是孔子還是岳飛，他們在后世的地位，都不是他們刻意追求的，也不是努力奮斗得來的，是他們無法預料的因素決定的。

換個角度說，很多人吐槽董明珠，還是把她成“大人物”看待了，覺得這么成功的人物不應該說出這樣的話。

聽到“大人物”說出不靠譜的話，不必驚詫，否則一個特朗普就能讓你驚詫不過來。

大家都是普通人，都有認知缺陷，都一身毛病，不必自負，不必慕強。

那些成功人士，不如慎言一些，已經(jīng)擁有了財富和地位還要展現(xiàn)更多話語權，會遭人討厭的，不如少給還沒成功的人指點迷津，不如少就與自己業(yè)務無關的話題表態(tài)。一則容易暴露認知缺陷，一則容易給自己惹麻煩。少說話，沒人把你當啞巴。

至于我們這些無名之輩，可能已注定一輩子平庸，無論怎樣“努力奮斗”也不可能企及“成功人士”，但至少有一個方面還是有可能超越甚至碾壓他們的，那就是認知能力，辨別是非的能力。