1926年初，梁?jiǎn)⒊蜷L(zhǎng)期尿血癥狀入住北京協(xié)和醫(yī)院。這場(chǎng)病情引發(fā)了大量的關(guān)注，首先自然是因?yàn)榱簡(jiǎn)⒊纳矸?，這個(gè)企圖讓中國(guó)改頭換面的人物，其身體狀況自然有很多人關(guān)心，有些盼著他多活幾天，有人盼著他早死。

而且，梁?jiǎn)⒊@場(chǎng)病情還關(guān)系到當(dāng)時(shí)醫(yī)學(xué)界的中西之爭(zhēng)。那時(shí)西醫(yī)趁著中國(guó)國(guó)門洞開(kāi)大舉進(jìn)入國(guó)內(nèi)，中醫(yī)奮起反擊，雙方相互詆毀，都說(shuō)對(duì)方不能看病。西醫(yī)到底行不行，梁?jiǎn)⒊f(shuō)行，所以他選擇了當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)西醫(yī)代表北京協(xié)和醫(yī)院。

協(xié)和給梁?jiǎn)⒊隽薠光，發(fā)現(xiàn)其右腎存在一個(gè)櫻桃大小的黑點(diǎn)，由于腎臟的腫瘤基本是惡性的，協(xié)和給梁?jiǎn)⒊\斷的結(jié)論為：他右邊腎臟發(fā)生了癌變，建議手術(shù)切除。

1926年3月30日，協(xié)和院長(zhǎng)劉瑞恒親自動(dòng)手術(shù)，為梁?jiǎn)⒊谐擞夷I。但是，手術(shù)剛結(jié)束就出問(wèn)題了。梁?jiǎn)⒊桓钕碌挠夷I，主刀醫(yī)生僅僅用肉眼觀察，認(rèn)為存在結(jié)核病灶，沒(méi)有什么腫瘤。而病理切片顯示，梁?jiǎn)⒊挠夷I僅有腎動(dòng)脈硬化，而所謂的櫻桃大小的黑點(diǎn)只不過(guò)是鈣化灶，既不是結(jié)核，更不是腫瘤，完全良性。

也就是說(shuō)，協(xié)和在手術(shù)前判斷錯(cuò)誤，手術(shù)中錯(cuò)誤割掉了梁?jiǎn)⒊囊粋€(gè)好腎，這完完全全就是一個(gè)失敗的手術(shù)。盡管協(xié)和醫(yī)院在手術(shù)后就知道了這件事，但是他們一直沒(méi)有承認(rèn)，也沒(méi)有為梁?jiǎn)⒊^續(xù)查找病因。

說(shuō)實(shí)話，做錯(cuò)了手術(shù)，這是水平問(wèn)題，意識(shí)到錯(cuò)了，但始終不予糾正，這就是醫(yī)德問(wèn)題了。協(xié)和當(dāng)年對(duì)梁?jiǎn)⒊闪艘患O其沒(méi)有醫(yī)德的事情。

雖然醫(yī)院一直對(duì)梁家撒謊，說(shuō)自己的手術(shù)沒(méi)問(wèn)題，但是梁?jiǎn)⒊纳眢w卻說(shuō)明了一切。手術(shù)以后，梁?jiǎn)⒊牟∏闆](méi)有任何好轉(zhuǎn)，仍然一直在尿血，梁家人因此對(duì)協(xié)和有很大意見(jiàn)，甚至直接說(shuō)梁?jiǎn)⒊摹坝夷I無(wú)腫瘤”，“手術(shù)未能解決根本問(wèn)題”。

當(dāng)時(shí)甚至有人在傳播謠言，說(shuō)協(xié)和用X光發(fā)現(xiàn)，其實(shí)梁?jiǎn)⒊淖竽I出了問(wèn)題，但是護(hù)士在術(shù)前用碘酒標(biāo)記手術(shù)部位時(shí)誤標(biāo)為右腎，主刀醫(yī)生未核對(duì)X光片便直接手術(shù)，導(dǎo)致健康右腎被切除，病腎卻被保留。

雖然傳言頗多，但是梁?jiǎn)⒊€是厚道，一直幫醫(yī)院說(shuō)話，認(rèn)為自己的右腎肯定有問(wèn)題，醫(yī)生做的手術(shù)是正確的。梁?jiǎn)⒊吘故浅珜?dǎo)西學(xué)東漸，希望西醫(yī)能夠幫助中國(guó)。他的想法固然沒(méi)有問(wèn)題，但這件事與中西醫(yī)爭(zhēng)論無(wú)關(guān)，是協(xié)和的問(wèn)題。

就這樣，術(shù)后三年里，梁?jiǎn)⒊恢北荒I病折磨，苦不堪言，熬到1929年，終于不治而亡。即使到了這一步，協(xié)和仍然沒(méi)有承認(rèn)錯(cuò)誤。

這事到了解放后，才出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。首先是在1954年，協(xié)和醫(yī)院副院長(zhǎng)李宗恩在《中華醫(yī)學(xué)雜志》發(fā)表論文，首次系統(tǒng)論證梁?jiǎn)⒊坝夷I無(wú)結(jié)核病變”，指出術(shù)前診斷依賴單一尿液檢查，缺乏多學(xué)科會(huì)診，術(shù)后未追蹤左腎功能，屬于“典型的外科過(guò)度干預(yù)”。這篇文章被視為醫(yī)學(xué)界對(duì)該事件的首次權(quán)威定性。

同期，協(xié)和病理科重新分析1926年梁?jiǎn)⒊挠夷I切片，確認(rèn)所謂“病灶”實(shí)為良性鈣化灶，與尿血癥狀無(wú)直接關(guān)聯(lián)。這一發(fā)現(xiàn)通過(guò)內(nèi)部學(xué)術(shù)會(huì)議逐步擴(kuò)散，但未對(duì)社會(huì)大眾公開(kāi)。協(xié)和醫(yī)院只在醫(yī)學(xué)界做出了誤診的表態(tài)，沒(méi)跟梁家人說(shuō)。

這事一直到1970年才被梁家人發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)梁?jiǎn)⒊膬鹤恿核汲稍趨f(xié)和住院，從協(xié)和醫(yī)生處得知“切錯(cuò)腎”的真相，知道自己父親右腎沒(méi)問(wèn)題，但被協(xié)和切掉了，而且協(xié)和為了自己的聲譽(yù)，一直隱瞞至今。

即使面對(duì)梁家的質(zhì)疑，協(xié)和仍然選擇了沉默，直到1975年，協(xié)和醫(yī)院在《誤診病例分析教材》中正式收錄梁?jiǎn)⒊±?，指出“術(shù)前評(píng)估草率”、“術(shù)中判斷武斷”、“術(shù)后追蹤缺失”是導(dǎo)致誤診的三大主因，并將其作為醫(yī)療規(guī)范化的反面教材。

直到這時(shí)，協(xié)和醫(yī)院才承認(rèn)當(dāng)初對(duì)梁?jiǎn)⒊闹委熓钦`診，此時(shí)距離梁?jiǎn)⒊瑒?dòng)手術(shù)的1926年，已經(jīng)過(guò)去了將近五十年。

但是，此時(shí)社會(huì)上瘋傳的卻是那個(gè)護(hù)士標(biāo)錯(cuò)部位的謠言，協(xié)和在2006年公開(kāi)了當(dāng)初梁?jiǎn)⒊牟v，證明當(dāng)初沒(méi)有所謂標(biāo)錯(cuò)腎這回事，但沒(méi)有改變誤診的事實(shí)。

當(dāng)然了，梁?jiǎn)⒊`診是協(xié)和歷史上第二大丑聞，那第一大丑聞是什么呢？看看最近的新聞吧。