作者：魏城

在一個(gè)星期之內(nèi)，英語(yǔ)世界的三個(gè)國(guó)家加拿大、英國(guó)和澳大利亞分別舉行了選舉：加拿大在4月28日舉行了全國(guó)性的議會(huì)選舉，英國(guó)在5月1日舉行了部分地方議會(huì)和市長(zhǎng)的選舉，還有國(guó)會(huì)下院一個(gè)席位的補(bǔ)選，澳大利亞則在5月3日舉行了全國(guó)性的議會(huì)選舉。

英語(yǔ)世界最主要的國(guó)家美國(guó)雖然沒(méi)有在這個(gè)星期內(nèi)舉行選舉，但美國(guó)總統(tǒng)特朗普卻在4月30日大張旗鼓地慶祝了他第二個(gè)任期的第一個(gè)100天，這一天妥妥地落在了這個(gè)星期之內(nèi)。

無(wú)論值不值得慶祝，“特朗普2.0”最初100天的執(zhí)政表現(xiàn)，肯定在某種程度上直接或間接地影響了加、英、澳這三個(gè)英語(yǔ)國(guó)家的選舉，有些時(shí)事評(píng)論員因此稱(chēng)之為“特朗普效應(yīng)”。

雖然這三個(gè)國(guó)家的選舉各具特色，情況非常復(fù)雜，難以用一個(gè)簡(jiǎn)單的模式去套，更不能用一個(gè)簡(jiǎn)單的句子去總結(jié)，但也難以否認(rèn)，其中或多或少都存在著某種“特朗普因素”。

特朗普在他重返白宮后的100天內(nèi)，簽署了142項(xiàng)行政令、39項(xiàng)公告、42份備忘錄，做了許多有別于前任總統(tǒng)、也不同于他自己第一任期的事情，其中涉及對(duì)外關(guān)系的最驚世駭俗的事情，就是宣布對(duì)美國(guó)的幾乎所有貿(mào)易伙伴征收所謂的“對(duì)等關(guān)稅”和“普遍關(guān)稅”，昔日盟友，包括加拿大、英國(guó)和澳大利亞，也無(wú)一幸免，除此之外，特朗普在俄烏沖突中完全不同于前任拜登的親俄立場(chǎng)，和他對(duì)昔日盟友的惡言惡語(yǔ)，都極大地撼動(dòng)了這些盟國(guó)上至統(tǒng)治精英、下至普通百姓對(duì)美國(guó)的看法。

加拿大、英國(guó)和澳大利亞在這個(gè)星期舉行的全國(guó)性或地方性選舉，就反映了這三個(gè)美國(guó)最密切的盟友對(duì)特朗普言行及其治下的新的世界秩序的民意變化。在選前進(jìn)行的一些民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自從特朗普重返白宮以來(lái)，加拿大、英國(guó)和澳大利亞選民都對(duì)美國(guó)的看法變得更加負(fù)面。

但這種“特朗普因素”與這三個(gè)國(guó)家各自不同的國(guó)內(nèi)因素交相互動(dòng)，產(chǎn)生了不同的選舉結(jié)果：在加拿大和澳大利亞，與特朗普走得太近、或僅僅與特朗普政治光譜更相似的政黨敗選，黨領(lǐng)袖甚至失去了自己的議席，在英國(guó)，與特朗普稱(chēng)兄道弟的極右翼政治人物奈杰爾·法拉奇（Nigel Farage），卻領(lǐng)導(dǎo)他的政黨——英國(guó)改革黨，在地方選舉和國(guó)會(huì)補(bǔ)選中戰(zhàn)績(jī)輝煌。

卡尼的驚天政治大逆轉(zhuǎn)

在這個(gè)不尋常的一周，最初是加拿大大選。

特朗普對(duì)鄰國(guó)選舉，是直接干預(yù)。特朗普重返白宮前后，一直稱(chēng)呼這個(gè)北方鄰國(guó)為美國(guó)的“第51個(gè)州”，雖然目前似乎只限于“口嗨”，但誰(shuí)也不知道未來(lái)他會(huì)怎么兌現(xiàn)他的這一“嘴炮”。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上有句流行語(yǔ)：“傷害性不大，侮辱性極強(qiáng)”，特朗普的“第51個(gè)州”之說(shuō)，卻是侮辱性和傷害性都很大，因?yàn)樗岸M(jìn)宮”后不久就首先對(duì)加拿大發(fā)動(dòng)了關(guān)稅戰(zhàn)。

4月28日，加拿大大選投票日當(dāng)天，特朗普還發(fā)了一條長(zhǎng)長(zhǎng)的推文，最后一句話(huà)是：“美國(guó)無(wú)法再像過(guò)去那樣每年補(bǔ)貼加拿大數(shù)千億美元。除非加拿大成為（美國(guó)的）一個(gè)州，否則這毫無(wú)意義！”

這條“直接干預(yù)”鄰國(guó)大選的推文，也直接產(chǎn)生了相反的效果：曾經(jīng)在民意調(diào)查中領(lǐng)先對(duì)手26個(gè)百分點(diǎn)的加拿大保守黨，僅僅因?yàn)榕c特朗普控制下的美國(guó)共和黨政治光譜相近，僅僅因?yàn)閷?duì)特朗普的種種挑釁“不夠強(qiáng)硬”，就輸?shù)袅诉@次議會(huì)選舉，其黨領(lǐng)袖博勵(lì)治（Pierre Poilievre）還丟掉了自己的議會(huì)席位。

相反，從來(lái)沒(méi)有過(guò)從政經(jīng)驗(yàn)的“技術(shù)官僚”、曾任加拿大和英國(guó)兩國(guó)央行行長(zhǎng)的馬克·卡尼（Mark Carney），僅僅在不足兩個(gè)月前當(dāng)選為中左翼的加拿大自由黨領(lǐng)袖，卻在這次選舉中完成了看似不可能完成的驚天政治大逆轉(zhuǎn)：他他準(zhǔn)確地把握了加拿大選民的民心，把自己塑造為反特朗普的候選人，將競(jìng)選活動(dòng)的核心圍繞在應(yīng)對(duì)特朗普的威脅方面，最終讓特朗普成為他的競(jìng)選活動(dòng)的“首席助推師”。

大選前不久，加拿大人口最多的省份安大略省的省長(zhǎng)道格·福特（Doug Ford）表示：“以前，人們說(shuō)‘問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)，笨蛋’；現(xiàn)在，‘問(wèn)題是關(guān)稅，笨蛋’。”

不過(guò)，對(duì)于嚴(yán)重依賴(lài)對(duì)美貿(mào)易的加拿大來(lái)說(shuō)，關(guān)稅既是政治問(wèn)題，也是事關(guān)加拿大生死的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。

有人甚至把加拿大的這場(chǎng)選舉稱(chēng)為是“美國(guó)盟友對(duì)特朗普的第一次民意公投”。

阿爾巴尼斯打破“執(zhí)政魔咒”

在這個(gè)不尋常的一周，最后是澳大利亞大選。

繼加拿大之后，澳大利亞大選結(jié)果也現(xiàn)“大反轉(zhuǎn)”。

與自由黨在加拿大的政治光譜上代表中間偏左陣營(yíng)不同，同名的自由黨在澳大利亞卻代表中間偏右的陣營(yíng)，該黨與代表右翼陣營(yíng)的澳大利亞國(guó)家黨組成了長(zhǎng)期合作的保守派聯(lián)盟，與代表中間偏左陣營(yíng)利益的工黨在聯(lián)邦層面展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。

在今年年初的多次民調(diào)中，保守派聯(lián)盟一直領(lǐng)先工黨，但由于特朗普的關(guān)稅和其他種種言行，也由于自由黨領(lǐng)袖彼得·達(dá)頓（Peter Dutton）因其政策和做事風(fēng)格太像特朗普而被稱(chēng)為“澳洲特朗普”，澳大利亞保守派聯(lián)盟輸?shù)袅诉@次選舉，達(dá)頓本人也像加拿大的博勵(lì)治，丟掉了自己的議會(huì)席位。

而現(xiàn)任總理阿爾巴尼斯領(lǐng)導(dǎo)的澳大利亞工黨，則打破了執(zhí)政黨難以連任的“執(zhí)政魔咒”，以壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)再度勝出，阿爾巴尼斯本人也成為20多年來(lái)首位連任成功的總理。

在澳大利亞這次選舉中，選民最關(guān)心的問(wèn)題，既包括誰(shuí)能更好地解決生活成本危機(jī)、通貨膨脹和住房問(wèn)題，也包括誰(shuí)能更好地就關(guān)稅問(wèn)題與特朗普談判。澳大利亞政壇兩黨和新聞界都認(rèn)為，“特朗普效應(yīng)”確實(shí)影響了選情。例如，自由黨發(fā)言人、參議員詹姆斯·帕特森（James Paterson）承認(rèn)，保守派聯(lián)盟的競(jìng)選活動(dòng)受到了“特朗普因素”的負(fù)面影響。

不過(guò)，保守派聯(lián)盟也不能埋怨別人，因?yàn)檎亲杂牲h另外一位主要政治人物賈辛塔·普萊斯（Jacinta Price）提出了“讓澳大利亞再次偉大（Make Australia Great Again）”的口號(hào)，讓人聯(lián)想到特朗普的“讓美國(guó)再次偉大（Make America Great Again）”，由于這兩個(gè)口號(hào)的英文縮寫(xiě)都是MAGA，就連賈辛塔·普萊斯本人也不得不承認(rèn)，她的口號(hào)讓人們把特朗普和澳大利亞自由黨緊緊地捆在了一起。

達(dá)頓的許多政策也與特朗普的政策頗為相似，這在澳大利亞變成了他的“負(fù)資產(chǎn)”，因?yàn)樘乩势仗貏e不受澳大利亞民眾喜歡。

選前民調(diào)顯示，48%的澳大利亞選民把特朗普政策引發(fā)的不確定性作為最關(guān)注的五大事項(xiàng)之一，68%的人認(rèn)為特朗普對(duì)澳大利亞不利。

加拿大和澳大利亞的選舉結(jié)果，讓新西蘭前財(cái)政部長(zhǎng)史蒂文·喬伊斯（Steven Joyce）發(fā)出了這樣的感嘆：世界政壇出現(xiàn)了迅速和重大的轉(zhuǎn)變——遠(yuǎn)離特朗普式政治的轉(zhuǎn)變。澳大利亞前財(cái)政部長(zhǎng)韋恩·斯旺（Wayne Swan）則歡呼說(shuō)：“這是全球社會(huì)民主黨人的一個(gè)偉大勝利，”

英國(guó)涌現(xiàn)右翼政治“小回潮”

不過(guò)，且慢感嘆和歡呼。

就在同一個(gè)星期，在加拿大選舉和澳大利亞選舉之間，還夾著英國(guó)的地方選舉和國(guó)會(huì)補(bǔ)選，而英國(guó)的選舉結(jié)果似乎標(biāo)志著一個(gè)相反方向的轉(zhuǎn)變。

前面我提到了奈杰爾·法拉奇這個(gè)英國(guó)極右翼政客。法拉奇因他在英國(guó)退歐中的作用、他的反移民立場(chǎng)、以及他和特朗普稱(chēng)兄道弟的密切關(guān)系，在北大西洋兩岸幾乎家喻戶(hù)曉，但他和特朗普的“兄弟關(guān)系”，似乎是他在英國(guó)政壇發(fā)展的“負(fù)資產(chǎn)”，一直到2024年7月英國(guó)全國(guó)性大選為止，那一次，法拉奇首次當(dāng)選為英國(guó)國(guó)會(huì)議員，他領(lǐng)導(dǎo)的改革黨也有另外四位成員和他一起，首次在英國(guó)國(guó)會(huì)下院宣誓就職。

不過(guò)，那次是代表中左翼陣營(yíng)利益的英國(guó)工黨成為主角的大戲：那一年7月，工黨贏得了壓倒性的選舉勝利，有人甚至驚呼：英國(guó)迎來(lái)了左翼力量重掌朝綱的“紅潮”（紅色是工黨的標(biāo)志顏色）。

豈料轉(zhuǎn)瞬之間，潮漲潮落。在5月1日舉行的英國(guó)地方選舉中，法拉奇率領(lǐng)改革黨，在英國(guó)掀起一股右翼政治“小回潮”：該黨白手起家，從零出發(fā)，總共贏得了677個(gè)地方議會(huì)席位，并獲得了兩場(chǎng)市長(zhǎng)選舉以及一場(chǎng)國(guó)會(huì)補(bǔ)選的勝利，在英國(guó)所有政黨中，改革黨這次贏得的總體選票比例最大、拿下的地方議會(huì)席位最多、全面控制的地方議會(huì)也最多。

改革黨這次的選舉成績(jī)，給長(zhǎng)期主導(dǎo)英國(guó)政壇的保守黨和工黨帶來(lái)了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。法拉奇在選舉結(jié)果公布之后甚至表示，英國(guó)改革黨“已經(jīng)取代保守黨”成為工黨主要對(duì)手。

但英國(guó)這次地方選舉的結(jié)果，與其說(shuō)是體現(xiàn)了改革黨多么得人心，不如說(shuō)是體現(xiàn)了傳統(tǒng)上“輪流坐莊”的兩大黨保守黨和工黨多么不得人心，尤其是贏得大選不到一年的工黨，因其執(zhí)政表現(xiàn)不佳和一系列政策失誤，民意支持率迅速下滑。在英國(guó)歷史上，執(zhí)政黨在首次地方選舉中受挫并不罕見(jiàn)，因?yàn)榇祟?lèi)選舉往往是選民借機(jī)表達(dá)不滿(mǎn)情緒的“懲罰性投票”。而在此前執(zhí)政14年的保守黨，更是因?yàn)閳?zhí)政期間的種種丑聞、內(nèi)斗，以及搞垮了英國(guó)經(jīng)濟(jì)，而被選民在去年大選中狠狠地懲罰了一番，至今未能走出其政治低谷，在這次地方選舉中，保守黨丟掉的地方議會(huì)席位數(shù)目，幾乎和改革黨從無(wú)到有贏得的席位數(shù)目一樣多。

然而，我們不應(yīng)過(guò)高地夸大英國(guó)改革黨5月1日選舉成績(jī)的意義，更不能把法拉奇在英國(guó)政壇的突破，看成是“英國(guó)在徹底右轉(zhuǎn)”。

首先，英國(guó)5月1日的選舉，不是全國(guó)性的選舉，而是地方議會(huì)的選舉，地方選舉更關(guān)注地方性議題，特朗普關(guān)稅和英美關(guān)系都不在選民關(guān)注范圍之內(nèi)。

其次，英國(guó)地方議會(huì)選舉并非同年、同時(shí)舉行，這次選舉只是英格蘭少數(shù)地方議會(huì)的選舉，而非英國(guó)全國(guó)的地方議會(huì)選舉，也不是英格蘭所有地方議會(huì)的選舉，這次競(jìng)爭(zhēng)的席位只占所有英國(guó)地方議會(huì)席位的一小部分，例如，僅僅在英格蘭，就有大約17000萬(wàn)個(gè)地方議會(huì)的席位，而在5月1日的選舉中，各黨只爭(zhēng)奪其中的1641個(gè)議席，占比不足十分之一。

正因?yàn)檫@次只是英格蘭部分地區(qū)的議會(huì)選舉，不是全國(guó)大選，所以，諸如“英國(guó)在徹底右轉(zhuǎn)”或“英國(guó)變天了”之類(lèi)的說(shuō)法，未免言過(guò)其實(shí)。

至于法拉奇與特朗普的密切關(guān)系，對(duì)他本人來(lái)說(shuō)，其實(shí)也是一把雙刃劍。

一方面，這種密切關(guān)系確實(shí)增強(qiáng)了法拉奇在支持民粹主義和民族主義政策的英國(guó)選民（尤其是那些欽佩特朗普治國(guó)方略的英國(guó)選民）中的吸引力，但另一方面，這種密切關(guān)系也給法拉奇在英國(guó)政壇的發(fā)展帶來(lái)了風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)橛?guó)畢竟不是美國(guó)，英國(guó)的“川粉”在英國(guó)人口中的比例相對(duì)較小，特朗普在英國(guó)民眾中更多的是一種負(fù)面形象，而非正面形象。

一些分析人士警告說(shuō)，法拉奇必須避免像加拿大那樣，把選舉變成對(duì)特朗普的全民公投，類(lèi)似的情況嚴(yán)重地?fù)p害了加拿大保守黨領(lǐng)袖博勵(lì)治的政治利益，不僅讓他的政黨輸?shù)袅舜筮x，而且也讓他本人丟掉了議會(huì)中的席位。如今，英國(guó)選民對(duì)特朗普的懷疑日益加深，尤其是在他的關(guān)稅政策影響到英國(guó)經(jīng)濟(jì)之后，如果法拉奇與特朗普聯(lián)系過(guò)于密切，就可能會(huì)疏遠(yuǎn)溫和派的英國(guó)選民，也讓法拉奇付出類(lèi)似博勵(lì)治和達(dá)頓的政治代價(jià)。

總的來(lái)說(shuō)，加拿大、英國(guó)和澳大利亞這三個(gè)英語(yǔ)國(guó)家在一周之內(nèi)舉行的選舉，呈現(xiàn)了一幅錯(cuò)綜復(fù)雜的政治潮流起伏漲落之畫(huà)面：以特朗普重返白宮作為標(biāo)志的這一波全球右翼政治大潮，開(kāi)始出現(xiàn)退潮，但退潮之中又有小股回潮，未來(lái)如何發(fā)展，仍需繼續(xù)觀(guān)察。

（作者曾在英國(guó)多家知名媒體擔(dān)任資深記者、編輯。作者微信公眾號(hào)：魏城看天下）

本微信公眾號(hào)聯(lián)系方式：

郵箱：weimingliu6@qq.com

微信公眾號(hào)：魏城看天下

作者簡(jiǎn)介：

魏城，曾經(jīng)在中西著名媒體從業(yè)30多年，做過(guò)報(bào)紙記者、編輯、翻譯、電臺(tái)主持人、網(wǎng)站記者、編輯、雜志執(zhí)行總編輯等工作，出版過(guò)三本書(shū)，工作過(guò)的機(jī)構(gòu)包括《中國(guó)青年報(bào)》、《星島日?qǐng)?bào)》加拿大版、英國(guó)廣播公司、美國(guó)《財(cái)富》雜志中文版、英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》等。2007年，在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)發(fā)表的中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)調(diào)查系列報(bào)道獲得了亞洲出版人協(xié)會(huì)(SOPA) 解釋報(bào)道類(lèi)首獎(jiǎng)。如今退而不休，作為自由撰稿人，為中國(guó)《財(cái)經(jīng)》雜志撰寫(xiě)“魏城看英倫”專(zhuān)欄。