5月5日，山東大學齊魯醫(yī)院發(fā)布情況說明，5月5日上午，齊魯醫(yī)院關注到網(wǎng)友反饋的相關論文信息，第一時間開展調查工作。經(jīng)核查，網(wǎng)傳論文存在學術不端問題。該院依規(guī)依紀給予護士霍某某記過處分、降級處理，取消其五年內各類晉級晉升等資格。齊魯醫(yī)院一直高度重視學風建設，對學術不端行為始終秉持“零容忍”態(tài)度。（5月6日《新京報》）

山大齊魯醫(yī)院護士論文現(xiàn)“男性確診子宮肌瘤”，這樣的奇葩事情令人哭笑不得。常人都知道，男性不可能患子宮肌瘤，作為護士怎么可能不知道？如果連這個常識都不懂，她又是怎么當上護士的？又怎么可能不造成醫(yī)療事故？

毫無疑問，涉事護士當然知道男性不可能患子宮肌瘤，但她的論文不僅白紙黑字地寫著男性確診子宮肌瘤，而且男性患病比例遠遠高于女性。更奇葩的是，論文開篇就寫明：“子宮肌瘤是女性常見的良性腫瘤之一”。如此違背常識、自相矛盾、荒唐透頂?shù)恼撐木尤怀鲎宰o士之手，又豈是一句“學術不端”就能敷衍過去的？

最起碼，所謂“學術不端”究竟是怎么個“不端”法，總得說清楚吧？指的是該護士花錢買假論文，還是她胡亂復制粘貼所致？論文造假事件不僅在涉事醫(yī)院發(fā)生，而且發(fā)生后的通報也沒有交代清楚真實情況，又怎么好意思說高度重視學風建設，對學術不端行為“零容忍”呢？

涉事護士因為論文造假而受到處分、降職，屬于咎由自取，可是，該事件就全是她一個人的錯嗎？為了避免同類情況再次發(fā)生，涉事醫(yī)院是否應該深入反思，找到問題的根源，采取有針對性的措施呢？

作為一個護士，為什么要去發(fā)表論文？她既然沒有這個科研能力，又何必“趕鴨子上架”？醫(yī)院對護士的評價、職稱評定，是否存在“唯論文”的傾向？護士的工作實操性強，評價護士就應該以工作積極性、服務態(tài)度、群眾口碑等作為主要衡量標準。

世界技能冠軍龍偉杰靠的是精湛的實操能力，而不是高水平的學術研究。同樣的道理，考核評價護士就不能脫離實際，側重論文發(fā)表的數(shù)量，否則，就是變相逼著護士造假。從這個意義上講，“唯論文”也是一種“瘤”，必須切除，防止復發(fā)甚至病入膏肓。（文/李蓬國）