本文編譯自 BBC News，作者 Alex Keble

#米克爾·阿爾特塔表示，#阿森納將憑借 “怒火、憤懣、沮喪” 以及 “肚子里的難受勁兒”，努力在#歐冠半決賽次回合中扭轉(zhuǎn)首回合 0 比 1 落后的局面。

對于周三前往巴黎的阿森納隊支持者來說，那里是 2006 年歐冠決賽失利之地，想到這里，心里就不是滋味。

阿森納隊在過去的七場半決賽（包括所有賽事）中均未進球（五負兩平）。

但#巴黎圣日耳曼隊也有自己的歐冠夢魘，也曾創(chuàng)造自己的崩盤紀錄。這場比賽的勝負仍難料。

托馬斯·帕泰重返阿森納中場可能會起到?jīng)Q定性作用，而自從周一才開始訓練的#奧斯曼·登貝萊能否恢復健康也至關(guān)重要。

接下來是戰(zhàn)術(shù)層面的較量，首回合#路易斯·恩里克占得上風，但得益于米克爾·阿爾特塔在中場時的調(diào)整，或許這場較量會朝著阿森納有利的方向發(fā)展。

克服緊張情緒和歷史創(chuàng)傷，阿森納的支持者們有理由感到樂觀。確切地說，有四個理由。

1. 保持阿爾特塔在首回合中場調(diào)整時改用的4-2-3-1陣型的逼搶強度

對于那些悲觀的球迷來說，有個好消息：阿森納首先要做的可以歸為 “繼續(xù)以往的策略”。即最后 70 分鐘，而非前 20 分鐘。

在酋長球場的前 20 分鐘，巴黎圣日耳曼隊完全壓制了阿森納隊，他們在中場的推進如入無人之境。在這段時間里，巴黎圣日耳曼隊的控球率高達 77%，一波又一波的攻勢將主隊壓制在后場。

恩里克最初的布陣讓阿森納的 4-4-2 陣型陷入混亂。法比安·魯伊斯和若昂·內(nèi)維斯位置靠前，壓制住了德克蘭·賴斯和米克爾·梅里諾，這使得奧斯曼·登貝萊得以從鋒線回撤，成為中場的自由人。

每當阿森納的雙人中場試圖盯防登貝萊，那兩個高位的八號球員中總有一個處于無人盯防的狀態(tài)。

在這個例子中，正如《比賽日》節(jié)目中所展示的那樣，當阿森納隊最初以 4-4-2 陣型布陣時，魯伊斯和內(nèi)維斯都在兩線之間處于無人盯防的狀態(tài)

在《比賽日》節(jié)目中，評論員斯蒂芬·沃諾克解釋說，阿森納隊的布卡約·薩卡過早地脫離了 4-4-2 的陣型，這使得巴黎圣日耳曼隊得以在左路打開缺口。

于是阿爾特塔將陣型調(diào)整為 4-2-3-1，如下圖所示，將馬丁·厄德高從鋒線撤下，放到中場去盯防維蒂尼亞。

阿森納現(xiàn)在在中場多了一名球員，得以應對維蒂尼亞、內(nèi)維斯和魯伊斯之間那些聰明的換位，再加上中后衛(wèi)更積極地前壓去攔截登貝萊，這使得巴黎圣日耳曼無法占據(jù)主導地位。

開場 20 分鐘過后，阿爾特塔將阿森納的陣型調(diào)整為 4-2-3-1。厄德高盯防維蒂尼亞，阿森納中場五人組每人只需盯防一名球員，從而鞏固了中場

阿森納隊信心漸增，在中場成功搶斷，逐漸占據(jù)優(yōu)勢，讓前鋒獲得更多控球機會。從第 21 分鐘到第 95 分鐘，阿森納隊控球率達到 55%，射門次數(shù)以 10 比 7 超過巴黎圣日耳曼隊。

帕泰的回歸應該能幫助球隊再次做到這一點，而且會做得更好。上周他很可能已經(jīng)察覺到危險從而阻止了登貝萊的制勝球，而且他應該能比梅里諾更聰明地盯防巴黎圣日耳曼的中場球員。

但所有人都應關(guān)注這場比賽的關(guān)鍵對決：厄德高對位盯防維蒂尼亞，后者是恩里克流暢傳控足球的節(jié)拍器和組織者。

在歐洲五大聯(lián)賽中，維蒂尼亞每 90 分鐘的觸球次數(shù)（117 次）和成功傳球次數(shù)（98 次）僅次于拜仁慕尼黑的約書亞·基米希，排名第二。

限制住維蒂尼亞，巴黎圣日耳曼隊可能就難有作為。

無論是賴斯還是梅里諾，都應當在第 4 分鐘登貝萊進球之前移動過去防守他的

2. 讓厄德高回撤，與薩卡一起掌控比賽節(jié)奏

在 4-2-3-1 的陣型下，阿森納應該能與巴黎圣日耳曼勢均力敵，這能立刻解決很多問題，并在場面上讓雙方更加均衡。在此基礎(chǔ)上，阿爾特塔可以把注意力轉(zhuǎn)移到阿森納控球時如何更好地發(fā)揮#厄德高的作用上。

這位挪威球員因在重大比賽中表現(xiàn)不佳而受到一些球迷的批評。

阿爾特塔在首回合賽后表示：“我們有一個特別的問題，在 15 到 20 分鐘后得到了糾正。我們在比賽剩余時間里一直保持住了這種狀態(tài)，我認為這扭轉(zhuǎn)了比賽局勢�！�

當被進一步追問他的意思時，阿爾特塔告訴記者，這是 “我們控球時出現(xiàn)的問題”，他還補充道：“在某個特定時刻，你沒有機會現(xiàn)身，他們決定把所有中場球員都撤回來，那你就很難應對了�！�

阿爾特塔可能指的是厄德高在阿森納控球時未能 “接應”，他在前 20 分鐘里僅觸球三次。

如下，在第11分鐘，厄德高不見蹤影，迫使威廉·薩利巴和大衛(wèi)·拉亞兩次交換傳球，之后巴黎圣日耳曼贏得球權(quán)：

厄德高身處高位，遠離球門，使得薩利巴（控球時）無法向前傳球

隨著比賽的進行，厄德高的表現(xiàn)愈發(fā)出色，幫助阿森納在三個區(qū)域推進，不過以他的高標準來看，他的影響仍然有限。

他30次傳球中只有10次向前推進超過一碼。

厄德高在與巴黎圣日耳曼首回合比賽中的傳球圖——他的很多傳球都是橫向的

解決辦法是讓厄德高更靠后一些。

這位阿森納隊的隊長在被允許于中場右側(cè)拿球時如魚得水，先感受一下球權(quán)，然后再與隊友進行傳接配合。

請注意厄德高在巴黎圣日耳曼首回合比賽中的熱區(qū)圖與他在阿森納7比1大勝埃因霍溫的比賽中（這場比賽被普遍認為是這位挪威球員本賽季的最佳表現(xiàn)）的熱區(qū)圖之間的差異：

圖1:厄德高在對陣埃因霍溫的比賽中回撤到右中場的較深位置，掌控者比賽節(jié)奏

圖2:厄德高對陣巴黎首回合比賽時的平均活動區(qū)域更加靠前

阿爾特塔需要讓厄德高位置更靠后，這樣他就能通過擺脫逼搶的一腳出球來掌控節(jié)奏，這不僅能讓阿森納避免被逼搶，還能與薩卡更流暢地配合。

3. 下半場像維拉那樣展現(xiàn)出勇氣和攻擊性，向?qū)κ职l(fā)起猛攻

這就是阿爾特塔從首回合比賽中所能學到的全部了。

他本該在接下來的一周里仔細研究阿斯頓維拉在四分之一決賽次回合的出色表現(xiàn)——當時他們以 3 比 2 擊敗巴黎圣日耳曼，但總比分 4 比 5 落敗。

“我認為我的球隊從未以這種方式被另一支球隊壓制過，”路易斯·恩里克說道，“但這個對手必須冒險，因為他們即將被淘汰出局。他們進攻的強度非常大�！�

這就是阿森納需要做的。

維拉的緊迫感、直接性和無畏精神讓巴黎圣日耳曼隊陷入混亂�；蛟S是因為過去崩盤的陰影，他們逐漸陷入被動，最終被摩根·羅杰斯的帶球和馬庫斯·拉什福德的速度所壓制。

我們已經(jīng)講過阿森納如何能遏制住巴黎圣日耳曼并掌控局面。

如果他們在控球時也敢于冒險，他們就能效仿維拉，把對手攪得暈頭轉(zhuǎn)向。

他們實現(xiàn)這一目標的策略途徑是邁爾斯·劉易斯 - 斯凱利。

上周，他一度成為比賽的關(guān)鍵球員，當時他開始控球并繞過阿什拉夫·哈基米，為球場打開了局面。

圖1:劉易斯-斯凱利的反向跑位吸引了哈基米

圖 2：一旦轉(zhuǎn)身，阿森納的左后衛(wèi)便向前推進，將球傳給馬丁內(nèi)利，后者得以從身后插上

哈基米在盯防加布里埃爾·馬丁內(nèi)利和補防內(nèi)收的劉易斯·斯凱利之間左右為難，可能會再次發(fā)現(xiàn)自己力不從心，尤其是如果賴斯——隨著帕泰回歸而得以前插——能像維拉那般通過帶球推進制造混亂的話。

4. 將冒險的足球風格轉(zhuǎn)化為定位球優(yōu)勢

如果上述情況都按計劃進行，阿森納應該會比首回合獲得更多的任意球和角球機會。這仍是他們在巴黎取得進球的最佳途徑。

阿森納本賽季在英超聯(lián)賽中通過定位球打進 14 球，定位球的預期進球數(shù)（xG）達到 15.91，這一數(shù)據(jù)在歐洲五大聯(lián)賽中無人能及。

與此同時，巴黎圣日耳曼在法甲聯(lián)賽中已因定位球失球10個（其中6個來自角球），占其總失球數(shù)的30.35%。這一比例在法國聯(lián)賽中遙遙領(lǐng)先，在歐洲五大聯(lián)賽中也位居第六。

整個賽季，恩里克的球隊在攻防兩端的角球防守上都存在問題

在首回合比賽前，人們對此懸殊差距議論紛紛，然而阿森納在巴黎圣日耳曼的半場僅獲得三次角球和六次任意球。

如果阿爾特塔的戰(zhàn)術(shù)安排得當，這些數(shù)字還會攀升，進而創(chuàng)造出阿森納過去幾年樂于見到的那種定位球機會。

以上就是在巴黎取得輝煌勝利的四點戰(zhàn)術(shù)路線。

采用4-2-3-1陣型遏制巴黎圣日耳曼的中場輪轉(zhuǎn)；讓厄德高深入?yún)⑴c比賽掌控局勢；控球時大膽冒險，充分利用定位球機會。