據(jù)法新社5月8日報道，美國副總統(tǒng)萬斯8日表示，印度和巴基斯坦之間的沖突“從根本上來說不關(guān)美國的事”，同時主張“緩和局勢”。

美國副總統(tǒng)萬斯關(guān)于印巴沖突“不關(guān)美國的事”的表態(tài)，看似強(qiáng)調(diào)外交克制，實則暴露了美國外交政策的功利性、矛盾性以及對國際責(zé)任的選擇性忽視。

萬斯稱美國“無法控制印巴”，但這一表態(tài)與美國的實際戰(zhàn)略布局相矛盾。美國近年將印度視為“抗衡中國的重要伙伴”，而對巴基斯坦的關(guān)注因阿富汗撤軍后大幅下降。這種利益導(dǎo)向的外交邏輯，使得美國在印巴沖突中選擇性“放手”，實則是默許印度在地區(qū)擴(kuò)大影響力，加劇南亞力量失衡。若巴基斯坦因美國的不介入而失利，可能進(jìn)一步刺激印度采取單邊行動，導(dǎo)致克什米爾問題復(fù)雜化，甚至引發(fā)代理人戰(zhàn)爭風(fēng)險。

印巴均為擁核國家，美國作為核不擴(kuò)散機(jī)制的主導(dǎo)者，理應(yīng)在防止核升級中發(fā)揮關(guān)鍵作用。然而，萬斯僅呼吁雙方“緩和局勢”，將責(zé)任完全推給沖突雙方，等同于放棄大國對全球安全的義務(wù)。若巴基斯坦在常規(guī)戰(zhàn)爭中失利，其動用核武器的可能性將顯著上升，而美國的“不關(guān)我事”立場可能被視為默許局勢失控。

美國國務(wù)卿魯比奧同日與印巴領(lǐng)導(dǎo)人通話，呼吁緩和局勢并支持“直接對話”，但萬斯的言論削弱了這一外交努力。這種政策分裂暴露了特朗普政府內(nèi)部的協(xié)調(diào)混亂：總統(tǒng)特朗普稱“愿出面調(diào)解”，副總統(tǒng)卻公開劃清界限。這種矛盾信號可能被印巴解讀為美國缺乏誠意，進(jìn)而降低雙方妥協(xié)意愿。

巴基斯坦長期被視為美國反恐盟友，但在其面臨軍事壓力時，美國卻以“無關(guān)”為由回避支持，暴露出盟友關(guān)系的工具化本質(zhì)。萬斯的表態(tài)可能加劇巴基斯坦對美不信任，迫使其尋求其他大國支持，進(jìn)一步削弱美國在南亞的影響力。此外，美國在烏克蘭、加沙等問題上的積極介入與其對印巴的冷漠形成鮮明對比，凸顯其“利益優(yōu)先”的雙重標(biāo)準(zhǔn)，損害國際社會對美國作為“調(diào)解者”的信任。

萬斯的表態(tài)表面上符合美國“減少國際干預(yù)”的外交轉(zhuǎn)向，實則反映了其戰(zhàn)略短視與道德缺失。美國若繼續(xù)以“無關(guān)”為由推卸責(zé)任，不僅無法實現(xiàn)其宣稱的“緩和局勢”，反而可能成為南亞持續(xù)動蕩的推手。

真正的國際領(lǐng)導(dǎo)力應(yīng)體現(xiàn)在平衡利益與責(zé)任、推動多邊機(jī)制解決爭端，而非在危機(jī)面前選擇性地“轉(zhuǎn)身離開”。