12月20日，南京博物院前院長(zhǎng)徐湖平，回應(yīng)了明代仇英《江南春》真跡當(dāng)作偽作賣了6800元的事宜。他說(shuō)如今他85歲了，退休都有20多年了，每個(gè)月退休金就有兩萬(wàn)多。認(rèn)為自從2005年退休后，就沒(méi)有參與過(guò)外面的任何事情了。

還說(shuō)自己身體有病，在治療中，他也沒(méi)有參與任何操作，認(rèn)為就算是發(fā)生了這樣的事情，也和自己無(wú)關(guān)，更何況現(xiàn)在江蘇省相關(guān)部門介入調(diào)查了，也不需要他說(shuō)三道四。但是，他的回應(yīng)似乎不靠譜，畢竟6800元賣掉的收據(jù)上，是有他的名字的。

我們看看這個(gè)收據(jù)，購(gòu)買人的名字寫(xiě)的是“顧客”，也就是說(shuō)他們連客戶的真名都不敢寫(xiě)，絕對(duì)有貓膩。馬未都也說(shuō)過(guò)，在文物店購(gòu)買東西，都是要留下真實(shí)姓名的，除非這個(gè)顧客，他就姓顧叫客，否則說(shuō)不過(guò)去。

關(guān)鍵是上面的簽字恰恰就是徐湖平，當(dāng)時(shí)他有兩種身份，他是南京博物院的院長(zhǎng)，還是江蘇省文物總店法人代表，其實(shí)南京博物院和江蘇省文物總店，都在一個(gè)辦公地址，屬于前面是門市，后面是辦公地點(diǎn)。說(shuō)白了一個(gè)南京博物院，一個(gè)江蘇文物總店，都是在他的管轄之內(nèi)，都是他說(shuō)了算。真品當(dāng)作偽作賣掉，就是從江蘇文物總店賣的。

也就是說(shuō)，仇英的《江南春》還有別的畫(huà)作，被從南京博物院拿出來(lái)，讓專家鑒定為偽作，還是兩波專家鑒定的。

之后，《江南春》就在江蘇省文物總店給賣掉了，賣給了一個(gè)不敢留下真名的顧客。當(dāng)年6800元賣掉的《江南春》，如今拍賣價(jià)格8800萬(wàn)，還是起步價(jià)。足以說(shuō)明，《江南春》絕對(duì)是真跡無(wú)疑。

事情曝光了，上了個(gè)大平臺(tái)熱搜，作為當(dāng)年的南京博物院的院長(zhǎng)，徐湖平竟然說(shuō)自己不知情，沒(méi)有參與。

怎么可能不知情呢？若是他不知情，那就真的沒(méi)有知情者了。不過(guò)，就算是他知情，只要他咬死不說(shuō)，好像拿他也沒(méi)辦法，畢竟他一開(kāi)始就“亮劍”了，說(shuō)自己85歲了，還有病。

是呀，這樣的一個(gè)有病的老人，有今天沒(méi)明天的人，隨時(shí)都有可能出現(xiàn)任何可能的人，你能拿他怎么樣？還能給他判刑？

還能追究他的刑事責(zé)任不成？

反正他就倚老賣老了。他還說(shuō)他不懂文物鑒定，但是，網(wǎng)友看到他身后的文玩古董，都是價(jià)值不菲的東西，他本人坐的椅子是黃花梨的。他身后的柜子上擺放著唐三彩駱駝，旁邊還有宋代鈞窯，滿屋子紅木家具，就差把博物館搬到自己家里了，這樣的人，竟然說(shuō)不懂鑒定。

現(xiàn)在案件已經(jīng)在調(diào)查了，相信大家也多少看到了以往南京博物院的相關(guān)報(bào)道，南京博物院在徐湖平之前，有過(guò)自殺的兩個(gè)院長(zhǎng)。

多少也都是和貪腐有關(guān)聯(lián)。

還有南京博物院監(jiān)守自盜的陳超，也被依法處決了，這是九十年代的事情。也就是說(shuō)，南京博物院的珍貴文物，被偷出來(lái)，運(yùn)作出來(lái)，都是很平常見(jiàn)到事情。都是代代相傳的美德了，所以，在徐湖平看來(lái)，就算是有他的簽名，他也不認(rèn)為自己參與了，一副高枕無(wú)憂，天不怕地不怕的樣子。

事實(shí)上針對(duì)徐湖平這樣的人，若是查出此事和他有關(guān)，直接停掉他的養(yǎng)老金，他的養(yǎng)老金至少兩萬(wàn)起步，這樣的社會(huì)蛀蟲(chóng)，應(yīng)該清理一下了，只有停掉他的養(yǎng)老金，才能讓他感肉疼，他們好像也不太在乎。畢竟早就富得流油了，作為一院之長(zhǎng)，竟然把真品當(dāng)作偽作賣掉了，這是很大的事情。該顧客徐湖平肯定知道是誰(shuí)？大概率上是自己人賣給自己人了，至于說(shuō)徐湖平有沒(méi)有從中得利，就看調(diào)查結(jié)果了。

如今想要查清這個(gè)案件，徐湖平絕對(duì)是重要人物，沒(méi)有比他更重要的了。而且想要調(diào)查清楚這件事，應(yīng)該也不難，希望能夠盡快水落石出吧。