作者：王如僧律師，稅務訴訟律師，原則上只辦涉稅案件，廣東廣強律師事務所。

前幾天發(fā)了個微頭條。

有網友咨詢：卡販子角色構成虛開增值稅專用發(fā)票罪嗎，如何規(guī)避虛開風險呢？

對于這個問題，根據我的辦案經歷，我的想法如下：

一、這類案件，一旦認定為虛開增值稅專用發(fā)票罪，卡販子往往就是打擊的重點對象

司法機關理由如下：

1.卡販子是專業(yè)干這個的職業(yè)犯，主觀惡性最大。

2.卡販子是墊資人，沒有卡販子，物流公司往往沒法得逞。

3.卡販子往往手上有好多個物流公司，涉案稅款金額大。

4.這類案件往往會涉及到中某油、中某化的業(yè)務經理、片區(qū)經理、加油站長、財務高管……，這些人往往就是被卡販子腐蝕的，甚至與卡販子搭伙從中收取分成。

5.卡販子從物流公司那里收了“開票費”，把卡交給刷卡人員回籠資金時，又從刷卡人員那里收了一筆“手續(xù)費”，賺的最多。

綜上，雖然卡販子雖然是“介紹他人虛開”，但往往會被認定為主犯。

另外，由于卡販子的銀行卡流水巨大，公安機關往往會認為這是一個大案、要案，可以在辦理這個案件過程中扣押到天量的贓款，沒收到巨額的違法所得，所以一旦被盯上，卡販子就是一塊讓人垂涎欲滴的香饃饃。

二、這類案件，卡販子無論怎么辯解，都不可能主觀上不知情

根據我的經歷，卡販子到案之后，往往會辯解，我就是個買賣油卡的人，買賣油卡違法嗎，不違法啊，怎么就構成虛開增值稅專用發(fā)票罪了呢？

公安往往會問：

1.那發(fā)票那里去了？

2.你覺得物流公司拿到發(fā)票是做什么用的呢？

3.油有沒有用于物流公司的自有車輛，沒有吧，但發(fā)票卻被物流公司用于抵扣了，你認為這種行為合法嗎？

4.你打了94萬給物流公司，你從中某油、中某化那里拿到的油卡里，卻有價值100萬的油，這6萬元是什么錢？

5.錢是你墊的，油是你刷的，票是你找中某油、中某化的人開的，物流公司只是借個名，出個殼，壓根就沒露過臉，你覺得中某油、中某化的油是賣給了你，還是賣給了物流公司呢？

面對這些靈魂拷問，卡販子怎么回答呢？

這些問題都是硬傷來的，無論卡販子怎么回答，都沒法合理解釋，因此卡販子想從主觀上不知情方面辯解，那是不可能成功的。

另外，這類案件，涉案人數眾多，事實方面的問題，也很容易被司法機關查得清清楚楚，明明白白，因此從事實不清，證據不足入手，也是不可能成功的。

三、這類案件，主要的辯點就是受票方與開票方之間是真實交易，受票方是采購帶票，轉售不開票，將物流公司的行為性質從虛開變成逃稅。既然物流公司不是虛開，那卡販子自然就不是介紹他人虛開。

1.物流公司與油品銷售公司之間的合同是成立、有效的，并且已經履行了。

2.物流公司與油品銷售公司簽訂的買賣合同成立、有效與否，就看油品銷售公司是否知道物流公司與卡販子之間的內部約定，如果知道，那就是通謀虛偽表示行為；如果不知道，就叫單方虛偽表示行為。

3.物流公司與油品銷售公司之間的交易，在民法上叫借名交易，不理解的話，可搜一下什么叫借名買房、借名貸款。

4.物流公司與油品銷售公司之間沒有資金回流，即購油款打到油品銷售公司的公賬之后，就到此為止了，沒有回到物流公司的私賬上。

四、這類案件司法機關認為屬于虛開的理由。

通常如下：

1.物流公司在油品銷售公司那里的開卡登記資料，譬如營業(yè)執(zhí)照、一般納稅人證明、合同等，都是卡販子去辦的。

2.卡販子墊資了，即購油款是卡販子出的，不是物流公司出的，所以油是卡販子買的，不是物流公司買的。

3.物流公司高買低賣了。譬如價稅合計100萬的油卡，94萬就給了卡販子，物流公司價格倒掛了，不符合做生意的常理，所以不是物流公司在買油。

4.物流公司基本上沒見過油，只是借個名給卡販子。

5.油不是交給物流公司，而是交給了卡販子。

6.油不是用于物流公司的自有車輛，而是被隨機的過路車輛消耗了。

7.很多物流公司的負責人、卡販子，甚至油品銷售公司的業(yè)務經理在做口供的時候，往往都會說，就是為了套取發(fā)票，物流公司與油品銷售公司之間沒有真實交易。

8.物流公司收到卡販子打過來的錢，往往要加上幾個點，再打給上游的油品銷售公司，這幾個點就是開票費。

9.就算物流公司與油品銷售公司之間的合同成立、有效，但是穿透法律形式，油品銷售公司的貨物實質上是銷售給了卡販子，所以票貨分離了。

如果想要說服司法機關認定為逃稅，而不是虛開，就要好好想想，如何解釋清楚這幾個問題。