青島中級(jí)人民法院宣傳一起行人相撞成功調(diào)解案例，結(jié)果卻因提出的行人間安全距離概念遭受鋪天蓋地的網(wǎng)絡(luò)批評(píng)，認(rèn)為法官照顧受傷的弱勢(shì)群體被告，使無(wú)過(guò)錯(cuò)的原先承擔(dān)賠償，法官所敘述的事件中也顯不出撞人者的責(zé)任。

然而因?yàn)橛星逦囊曨l畫面為證，才發(fā)現(xiàn)原來(lái)不是原告突然停下導(dǎo)致相撞，而是被告在空曠的道路上不看前路才撞倒原告，絕非保護(hù)受傷的原告，反而是描述中掩蓋了被告的撞人責(zé)任。

整個(gè)事件可謂180大反轉(zhuǎn)，被告從被認(rèn)為無(wú)辜到確實(shí)難逃責(zé)任，莫說(shuō)承擔(dān)次要責(zé)任，就是主要責(zé)任甚至全責(zé)也沒大問題，但這種全網(wǎng)錯(cuò)判絕非網(wǎng)友之錯(cuò)，而是調(diào)解法官韓繼升在普法宣傳描述事件之錯(cuò)——描述事實(shí)不準(zhǔn)確、表述不當(dāng)，雖然調(diào)解方案難挑過(guò)錯(cuò)，但描述上幾乎顛倒了事實(shí)。

法官敘述是前方的打電話的被告突然停下轉(zhuǎn)身，后面的被告來(lái)不及減速直接撞倒原告，事實(shí)卻是兩者之間有充足空間，被告的轉(zhuǎn)身停住并不急促，而原告行走卻不看前路，徑直撞向左前方的原告，前者被想當(dāng)然地認(rèn)為是轉(zhuǎn)身停下的原告責(zé)任，后者則毫無(wú)疑問是不看前路的被告責(zé)任。

也就幸而有視頻為證，否則韓法官就是有嘴也說(shuō)不清楚，被告承擔(dān)賠償絲毫不冤，調(diào)解結(jié)果也算公正，但從這一輿論事件中卻能發(fā)現(xiàn)一項(xiàng)驚人事實(shí)——法官業(yè)務(wù)能力無(wú)可挑剔，但描述事實(shí)卻漏洞百出，行人保持安全距離并不符合法律常識(shí)，借用汽車安全距離引起巨大誤解，因而是基礎(chǔ)的知識(shí)水平欠缺。

可以認(rèn)為法官雖然清楚事實(shí)，卻不能準(zhǔn)確表達(dá)出來(lái)，描述出來(lái)反而顛倒了事件真相，在了解事件詳情的法官看來(lái)問題或許不大，卻會(huì)讓不知情的人誤解真相，因此并非業(yè)務(wù)能力不行，而是知識(shí)水平不行，表達(dá)能力不足，不能用準(zhǔn)確的文字表達(dá)出來(lái)。

這種言不表心的錯(cuò)誤并非獨(dú)獨(dú)韓法官，整個(gè)普法宣傳團(tuán)隊(duì)竟然沒有發(fā)現(xiàn)其中錯(cuò)誤，竟順利通過(guò)在平臺(tái)公開播放，理解能力和表達(dá)能力也很成問題，故而這種問題其實(shí)普遍存在，有點(diǎn)知識(shí)水平，卻只是半瓶子晃蕩，是能代入角色感受一切，被直觀感受和情緒所裹挾，卻不能更進(jìn)一步達(dá)到共情的程度，認(rèn)識(shí)全貌并析出重點(diǎn)。

一個(gè)事例就是國(guó)防大學(xué)教授房兵，他曾公開說(shuō)中國(guó)是敢跟美國(guó)玩核戰(zhàn)的國(guó)家，能跟美國(guó)手牽手退回石器時(shí)代，敢犧牲200個(gè)城市交換美國(guó)200個(gè)城市，代入角色的人會(huì)說(shuō)房兵有種，彰顯中國(guó)威嚴(yán)，但共情的人卻會(huì)想到200個(gè)城市是中國(guó)中東部核心區(qū)域的10億以上人口，雖然用核威懾美國(guó)，代價(jià)卻是幾乎傾盡全國(guó)全族，但有人為批評(píng)房兵此種禍國(guó)言論鳴不平，正是被情緒裹挾的表現(xiàn)，只會(huì)代入角色，不能與被置于犧牲位置的10多億人共情，不能從代入的角色跳升出來(lái)看到全貌。

房兵言論可謂說(shuō)傾盡全力能與敵人同歸于盡，如果為打勝仗掉個(gè)胳膊腿還沒什么，此種言論卻是只剩下半條腿健在，但以美國(guó)的科技實(shí)力更可能是僅犧牲一條腿，軍事專家是要為國(guó)家利益籌謀勝算的，而不是想著拼命只留下半條腿。

當(dāng)然房兵是夸口講講，但作為軍事專家和國(guó)防大學(xué)教授，卻足以看出知識(shí)素養(yǎng)之低，總在想著與美拼命，為何不是友好相處呢？因?yàn)橹粫?huì)代入單一角色，試想再代入美國(guó)角色全面看待，就會(huì)發(fā)現(xiàn)代價(jià)太大而毫無(wú)核戰(zhàn)價(jià)值，反而攜手防止小國(guó)制造核彈才是正道，弱者和小國(guó)才會(huì)鋌而走險(xiǎn)，大國(guó)需做的是規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

能看到肉食者缺少共情能力，雖然業(yè)務(wù)能力上是正常處理，卻不能準(zhǔn)確表達(dá)事實(shí)，使大眾嚴(yán)重誤解事件，可以說(shuō)其知識(shí)水平不足，也可能是并不在意他人所感，不能與大眾共情，竟然是宣傳案例出現(xiàn)社會(huì)大眾同步認(rèn)知的大反轉(zhuǎn)。

網(wǎng)民判斷對(duì)錯(cuò)能力很高，認(rèn)識(shí)到錯(cuò)也會(huì)立刻調(diào)整，只要能被給予充足信息。