文|凱風(fēng)

一夜之間，風(fēng)向又變了。

中美日內(nèi)瓦經(jīng)貿(mào)會談傳來消息，雙方會談坦誠、深入、具有建設(shè)性，取得了實質(zhì)性進(jìn)展，達(dá)成了重要共識。雙方一致同意建立中美經(jīng)貿(mào)磋商機(jī)制。

無獨有偶，大洋彼岸的另一邊，同樣表示在重要的貿(mào)易談判中取得實質(zhì)性進(jìn)展，會談富有成效。

根據(jù)日內(nèi)瓦聯(lián)合聲明，雙方撤銷后續(xù)加征的報復(fù)性關(guān)稅，中美各取消了共計91%的加征關(guān)稅，暫停實施24%的反制關(guān)稅，后續(xù)將繼續(xù)協(xié)商。

這意味著雙方已經(jīng)基本回到關(guān)稅戰(zhàn)升級之前，雖然貿(mào)易爭端仍舊懸而未決，但最壞的時候已經(jīng)過去。

超預(yù)期會談，釋放出什么信號？

01

最先撐不住的是特朗普。

過去一個月來，特朗普針對全球發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)，試圖借助極限施壓，一展“交易的藝術(shù)”。

然而，最終迅速妥協(xié)的國家并不多。全球化逆流，“與全世界為敵”，不僅讓大國形象碎了一地，而且經(jīng)濟(jì)金融風(fēng)險不斷加劇。

面對東方大國的對等反制，特朗普將兩國關(guān)稅加征145%，個別商品更是高達(dá)245%，讓關(guān)稅最終淪為數(shù)字游戲。

誰都知道，100%以上的關(guān)稅形同貿(mào)易禁運，顯然難以為繼。

在和平年代，還沒有哪兩個大國斷絕貿(mào)易的先例。

這是典型的極限施壓策略，也是常說的“膽小鬼游戲”，賭的就是誰更快撐不下去。

答案呼之欲出。就在關(guān)稅戰(zhàn)升級之后，特朗普不止一次表示“只需一個電話”，并不斷釋放會談信號。

對于特朗普來說，關(guān)稅只是談判策略，不是最終目的，只要不是真正“瘋了”，都會主動尋求降級。

更何況，特朗普最大的短板是時間，離2026年底的中期選舉只有一年多時間，如果關(guān)稅戰(zhàn)懸而未決，恐怕連基本盤都無法穩(wěn)固。

美國的資本市場，最先表達(dá)不滿。

沒有危機(jī)卻要創(chuàng)造危機(jī)，全球股市如同過山車般震蕩，就連作為美國底盤的國債都難以支撐。

美國的跨國企業(yè)，同樣坐不住了。

跨國企業(yè)做的都是全球生意，沒有全球市場，沒有發(fā)展中國家的低制造成本，何來賺取價值鏈上的最大利益？

美國的普通國民，更成為代價中的代價。且不說大國形象受損，通貨膨脹更是如影隨形，制造業(yè)短期也不可能迅速回歸。

經(jīng)濟(jì)全球化浩浩蕩蕩，各國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)深度融為一體，不是誰能隨便脫鉤的。

02

關(guān)稅戰(zhàn)逆轉(zhuǎn)，影響幾何？

根據(jù)官方報道，雙方一致同意建立中美經(jīng)貿(mào)磋商機(jī)制。通稿中也提及，“深挖合作潛力，拉長合作清單，做大合作蛋糕”。

就此而言，雙方退回4月2日的關(guān)稅及貿(mào)易格局，將是大概率事件。

高關(guān)稅屬于“傷敵1000，自損800”的雙輸博弈，美國既然沒有全面脫鉤的底氣，自然要回到合作的道路上來。

過去一個月，中國經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)和股市經(jīng)受住短期沖擊，而美國市場陷入劇烈震蕩，“東穩(wěn)西蕩”，扭轉(zhuǎn)了雙方手中的籌碼。

美國沒有看起來那么強(qiáng)，其他國家并非沒有反手一擊的能力，越來越多國家加入對等反制，就是力證。

當(dāng)然，對于關(guān)稅戰(zhàn)，我們奉行的都是“合則兩利、斗則俱傷”的理念，“深挖合作潛力，拉長合作清單，做大合作蛋糕”之說更是充滿想象空間。

畢竟，中美貿(mào)易雖然出現(xiàn)萎縮，但仍是近7000億美元的巨大市場。

一個是最大出口國，一個是最大進(jìn)口國，兩國之間存在巨大互補性。

如果加上第三方的轉(zhuǎn)口貿(mào)易，規(guī)模更為龐大。

這背后不存在誰更吃虧的問題，市場交易本身就是“用腳投票”的結(jié)果。

因此，無論是為雙方發(fā)展計，還是全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，關(guān)稅戰(zhàn)降級，都是理性務(wù)實之舉。

當(dāng)然，真正的關(guān)稅問題，不會一場會談就消弭于無形，貿(mào)易會談注定是一場長期博弈。

因此，對話溝通機(jī)制極其重要，“中美經(jīng)貿(mào)磋商機(jī)制”就是為此而來，這也是最具建設(shè)性的成果之一。

03

短期轉(zhuǎn)向，不等于長期逆轉(zhuǎn)。

就在不久之前的重要會議上，我們將“關(guān)稅戰(zhàn)”升級為“國際經(jīng)貿(mào)斗爭”。

如果說關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)，著眼的還只是短期的博弈；那么斗爭，更易讓人聯(lián)想到持久戰(zhàn)、長期戰(zhàn)。

既然是斗爭，自然不是一時一地，不會很快就能終結(jié)，而要做好長期準(zhǔn)備。

且不說大洋彼岸的最高決策者，向來以反復(fù)無常著稱，正在達(dá)成的協(xié)議、即將達(dá)成的協(xié)議，能維持多久，都不好說。

事實上，中美之間的問題不在于表面的關(guān)稅，而是地緣格局、對外開放、大國競爭。

美國一直強(qiáng)調(diào)我們要對等開放。事實上，恰恰是美國成了逆全球化的先鋒軍，重回 “小院高墻”、“脫鉤斷鏈”、孤立主義的老路。

有沒有發(fā)現(xiàn)，中國已經(jīng)成了經(jīng)濟(jì)全球化的最大捍衛(wèi)者，沒有哪個國家比中國更加堅定高水平對外開放的國策。

過去幾年，我們先后取消制造業(yè)外資股比限制，放寬服務(wù)業(yè)限制，取消簽證限制，甚至擴(kuò)大對不發(fā)達(dá)國家單邊開放，不斷向全球敞開大門。

不管關(guān)稅戰(zhàn)結(jié)果如何，全球格局已經(jīng)開始出現(xiàn)松動，大國博弈的天平也已開始傾斜。

從歷史發(fā)展規(guī)律來看，每一次大國“失范”之時，都是重塑國際經(jīng)濟(jì)秩序、開放合作格局乃至地緣政治秩序的機(jī)遇。

這對于美國如此，對于我們也是如此。