隨著智慧安防技術(shù)的普及，如何在保障財產(chǎn)安全與尊重他人隱私之間尋求平衡，已成為現(xiàn)代社區(qū)治理的重要課題。本案的判決為同類案件的處理提供了有益參照，既彰顯了法律對科技創(chuàng)新應(yīng)用的包容態(tài)度，也劃定了技術(shù)倫理的法治紅線。

以案釋法503，裝監(jiān)控不得侵害他人隱私權(quán)案

隨著智慧安防技術(shù)的普及，如何在保障財產(chǎn)安全與尊重他人隱私之間尋求平衡，已成為現(xiàn)代社區(qū)治理的重要課題。本案的判決為同類案件的處理提供了有益參照，既彰顯了法律對科技創(chuàng)新應(yīng)用的包容態(tài)度，也劃定了技術(shù)倫理的法治紅線。

一．案子簡介

程某與韋某是雙拼別墅的鄰居，韋某為安全考慮，在自家入戶門口位置安裝了監(jiān)控設(shè)備，攝頭面朝程某入戶門前階梯及道路方向，可拍攝到程某入戶門口的人員往來進(jìn)出情況。程某認(rèn)為，韋某安裝的監(jiān)控侵犯了自己的隱私權(quán)，要求韋某拆除，但雙方協(xié)商未果，程某提訴，請求判令韋某拆除監(jiān)控設(shè)備，停止監(jiān)視，并刪除相關(guān)信息。在訴訟過程中，韋某自行調(diào)整了其設(shè)備拍攝方向至自家門前斜坡及門前道路方向，并關(guān)閉了人像跟拍攝以及夜間亮燈跟拍功能。

法庭審理認(rèn)為，韋某未采取合理方式安裝、使用監(jiān)控拍攝設(shè)備，使設(shè)備可拍攝程某入戶門前的人員往來進(jìn)出，侵害了程某的隱私權(quán)，但因監(jiān)控錄像已因覆蓋而滅失，且韋某在訴訟過程中已經(jīng)調(diào)整攝頭位置及拍攝范圍，故而駁回程某的訴訟請求。

二、案子的警示作用

在自己的房屋門口安裝監(jiān)控設(shè)備，目前法律是不禁止的。但監(jiān)控設(shè)備往往涉及到影像資料的采集，可識別特定自然人身份的信息，因此必須遵循個人信息處理的相關(guān)規(guī)則，采取合理合法的方式，守住三條法律紅線：

1.監(jiān)控范圍限于自有產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域：自然人日常出入居所的時間規(guī)律、社交往來等持續(xù)性活動軌跡，屬法律規(guī)范的"不愿為他人知曉的私密活動"，因此監(jiān)控范圍限于自有產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，不得覆蓋他人專屬生活空間。本案中韋某初始安裝角度明顯越界，雖以安全保障為由，實則構(gòu)成對他人生活軌跡的持續(xù)性記錄；

2.遵循最小必要原則：安裝監(jiān)控的權(quán)利行使，應(yīng)遵循最小必要原則，關(guān)閉非必要識別功能。當(dāng)相鄰方提出合理異議時，可通過調(diào)整設(shè)備參數(shù)、加裝物理遮罩等方式實現(xiàn)權(quán)益平衡；

3.監(jiān)控記錄屬于合理安防范疇，數(shù)據(jù)保存期限要合理設(shè)置，對于涉及他人隱私的信息應(yīng)及時覆蓋清除，設(shè)置系統(tǒng)自動覆蓋機(jī)制，能有效阻斷隱私泄露風(fēng)險；

三、相關(guān)法律規(guī)定

1.《民法典》第1032條規(guī)定：自然人享有隱私權(quán)。任何組織或個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人隱私權(quán)。私密空間、私密活動、私密信息受法律保護(hù)；

2.《民法典》第1033條規(guī)定：除法律另有規(guī)定或權(quán)利人明確同意外，不得拍攝、窺視他人私密空間或私密活動。