烏合之眾這個詞語，來自勒龐的群體心理學(xué)，暗示群體的非理性主義。

大眾是善良的，正因?yàn)樯屏己芸赡鼙贿壿嫴《緜魅?，從而成為“多?shù)人暴力”的參與者，這種情況在民粹主義的推動下，成了中國文化的自毀機(jī)制。

我這里說的邏輯病毒指的是“陰謀論思維”。

什么是陰謀論思維？

陰謀論思維的特征是：預(yù)設(shè)一個虛假的前提，做循環(huán)認(rèn)證。這其實(shí)是一種非常低級的思維，因?yàn)?，只有前提被證實(shí)，后面的邏輯終完美才能成立。不然就成了造謠。

比如前年河南發(fā)大水，這是一場百年不遇的大雨，鄭州三天的降雨量超出往年全年總量，這是一場天災(zāi)，黨和人民關(guān)注的是災(zāi)區(qū)居民的生活與安全，但一些并非沒有文化的網(wǎng)紅教授卻設(shè)置出了一個陰謀論推流，說這是一場美國軍方蓄意的氣象戰(zhàn)，這就是陰謀論，主流媒體立即出來辟謠，因?yàn)檫@是危險的造謠，會引起不必要的外事糾紛。

但不得不說，這的確是一個很有魅力的陰謀論，因?yàn)橹忻狸P(guān)系不好，美國劣跡斑斑，科技水平又非常超前，干出這種缺德事，邏輯上沒什么不自洽。

那么，問題出在了哪？

出在了前提，是否有美國玩了一場氣象戰(zhàn)的證據(jù)，哪怕是蛛絲馬跡；是截獲了情報(bào)，還是發(fā)現(xiàn)火箭打入中國境內(nèi)的云層。如果沒有證據(jù)，就是陰謀論。

所以，要判斷網(wǎng)絡(luò)話術(shù)的真相，越是嚇人一跟頭的事件，越是要避開行走的邏輯病毒，先問證據(jù)，而不是沉醉于邏輯推導(dǎo)的完美。

另一個典型的案例是日本２０１１年核污染，冒出來了一個“海鹽被污染，碘鹽可防輻射”的說法，于是，多地超市貨架碘鹽一搶而空，大眾染上了行走的邏輯病毒。

其實(shí)，我們差不多每天都在面對著各種各樣的陰謀論，有反向的，也有正向的。

知道怎么辨別了嗎？