復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院特邀研究員 汪濤

本文是作者參加2025年5月17日在商丘師范學(xué)院梁園校區(qū)舉行的“殷商之源在商丘”學(xué)術(shù)研討會(huì)提交的論文。

一、問題的提出

歷史作為一門科學(xué)，最好是有歷史文獻(xiàn)與考古證據(jù)的雙重驗(yàn)證。如果缺乏充分的考古實(shí)物證據(jù)，要論證商丘的殷商之源的科學(xué)地位，就會(huì)存在相應(yīng)的障礙。

商丘作為殷商之源已經(jīng)得到相當(dāng)程度的公認(rèn)，這個(gè)公認(rèn)的依據(jù)主要來(lái)自于大量歷史文獻(xiàn)與部分考古證據(jù)。商丘的歷史極為豐富，作為歷史起源地位遠(yuǎn)不止是殷商之源，其對(duì)中華文化的影響非常巨大，在眾多歷史關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上都有重要影響。但作為系統(tǒng)嚴(yán)格的科學(xué)證明，的確還存在很多需要努力解決的問題，給論證商丘殷商之源的課題帶來(lái)了巨大的困難。

一方面，從文獻(xiàn)角度說，流傳下來(lái)保存至今的官方史書最早為西周時(shí)期的《尚書》。商朝的正史主要是發(fā)掘出土的甲骨文中的記載，而甲骨文主要記錄的是當(dāng)時(shí)的占卜活動(dòng)，極少有商朝早期歷史、更別提商朝建立前夏朝的記載。因此，這使夏朝和殷商起源時(shí)期的權(quán)威文獻(xiàn)數(shù)量較少。官方文獻(xiàn)多為殷商起源之后隔了至少一個(gè)商朝的時(shí)間段。這就使相應(yīng)的文獻(xiàn)無(wú)論豐富程度還是準(zhǔn)確性上都不足。

從實(shí)物考古證據(jù)上來(lái)說，商丘作為黃河中下游沖積平面，不同歷史階段的遺址與今天的商丘不在同一個(gè)地層上。主要是從漢朝開始，黃土高原森林覆蓋持續(xù)減少導(dǎo)致黃河泥沙量劇增，從而使黃河中下游沖積平原不斷被泥沙覆蓋抬高。到現(xiàn)在掩埋的平均厚度為15米。這導(dǎo)致夏朝末期和商朝起源時(shí)期的大量遺跡被厚厚的泥沙掩埋了。加上其他一些特殊性，使商丘地區(qū)的相關(guān)考古證據(jù)出土機(jī)會(huì)極難獲得。

二、歷史文物證據(jù)獲得的一般規(guī)律

1.與生物化石及礦產(chǎn)勘探的相同及區(qū)別之處

社會(huì)人文類考古證據(jù)的獲得，與生物化石等的發(fā)掘，礦產(chǎn)資源的勘探有類似的地方，也有顯著不同之處。類似的地方是都從埋藏的地下獲取，而顯著區(qū)別之處在于：

(1)相當(dāng)多的文物發(fā)掘?qū)儆谝馔馄茐膸?lái)的保護(hù)性和搶救性發(fā)掘。這種意外破壞包括但不限于：各種人類社會(huì)建設(shè)工程的挖掘活動(dòng)碰巧撞上、洪水地震等自然災(zāi)害帶來(lái)的文物裸露、盜墓活動(dòng)等等。

例如，西安的地鐵工程建設(shè)就導(dǎo)致了數(shù)量極為龐大的古跡發(fā)現(xiàn)和相應(yīng)的保護(hù)性發(fā)掘，這甚至使西安成為中國(guó)地鐵建設(shè)速度最慢的城市之一。自2006年西安地鐵建設(shè)以來(lái)，已發(fā)現(xiàn)并挖掘古墓葬超過3000座。部分線路建設(shè)中發(fā)現(xiàn)古墓的具體情況為：西安地鐵二號(hào)線，挖出 174 座古墓；三號(hào)線，110座；四號(hào)線：214 座；五號(hào)線，800 余；尤其是八號(hào)線，由于地處東郊隋唐墓葬密集區(qū)，自2020 年4月開展地鐵建設(shè)沿線考古工作，居然發(fā)現(xiàn)古代遺存1574 處，其中包括1356處古墓葬，以及4 座古窯。一方面，這導(dǎo)致西安地鐵建設(shè)極為困難，成本高昂，周期漫長(zhǎng)，但另一方面，這也為西安帶來(lái)了極為豐富的考古機(jī)會(huì)和考古證據(jù)。

(2)為了保護(hù)歷史文物，例如某處君王的古墓，即使已經(jīng)清楚地知道埋藏之處，為了避免在相關(guān)技術(shù)不成熟情況下的發(fā)掘?qū)е氯藶槠茐?，一般情況下國(guó)家不會(huì)輕易批準(zhǔn)進(jìn)行發(fā)掘，這個(gè)也是有實(shí)際經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的。

1956年明定陵作為第一個(gè)有計(jì)劃的考古發(fā)掘?qū)ο螅蚣夹g(shù)不成熟、發(fā)掘后在特殊歷史時(shí)期的動(dòng)蕩造成的人為破壞等，對(duì)相應(yīng)的寶貴文物造成了不可挽回的巨大損失，不少學(xué)者認(rèn)為它是中國(guó)考古史上的悲劇，此后再未決策對(duì)已知完好的古墓進(jìn)行主動(dòng)發(fā)掘。

還有一個(gè)原因是：中國(guó)人是有祖先崇拜文化情結(jié)的，如果沒有特別的原因，后人也不愿去打擾已經(jīng)安葬于地下的祖先。秦始皇陵；唐高宗李治與武則天的合葬處的乾陵；隋文帝泰陵；南宋皇帝宋徽宗、宋欽宗、宋高宗、宋孝宗、宋光宗、宋寧宗等安葬處的宋六陵；明朝開國(guó)皇帝朱元璋與馬皇后的陵寢明孝陵等墓穴位置都基本確認(rèn)，但都沒有去進(jìn)行主動(dòng)發(fā)掘。

商丘有眾多重要顯赫的中華歷史人物的陵墓，如前秦時(shí)期的就有燧皇陵、炎帝陵（朱襄陵）、帝嚳陵、商均墓、湯王陵、伊尹墓、微子墓、倉(cāng)頡墓等。如果從文旅開發(fā)的角度來(lái)看，我曾提出“文旅歷史學(xué)”概念，只要這些陵墓存在的時(shí)間足夠久遠(yuǎn)，無(wú)論他們是否能夠得到實(shí)物證實(shí)，都具有相應(yīng)的文旅價(jià)值。從歷史科學(xué)角度說的確略有不同，但問題只在于：如果他們并非真的相應(yīng)歷史人物的陵墓，僅為后人紀(jì)念所建，或僅為紀(jì)念品非常有限的衣冠冢，那么發(fā)掘工作就不會(huì)得到太有意義的結(jié)果，還由此破壞了它們的文旅價(jià)值。如果他們的確為相應(yīng)歷史人物的陵墓，有對(duì)應(yīng)的棺槨、遺骨和陪葬品，則前述秦代及之后、甚至最近的明清時(shí)期陵墓，國(guó)家都不敢輕易批準(zhǔn)去進(jìn)行發(fā)掘，前秦時(shí)期如此重要的中華歷史人物陵墓，在可以想見的未來(lái)，國(guó)家基本上是更不可能批準(zhǔn)去進(jìn)行發(fā)掘的。這樣一來(lái)，就會(huì)使商丘相應(yīng)歷史科學(xué)角度的研究陷入兩難境地。

(3)因?yàn)槲奈锫癫靥幭喈?dāng)程度的未知性，而地下探測(cè)技術(shù)目前相對(duì)比較弱，因此，歷史文物的發(fā)現(xiàn)與一般科學(xué)實(shí)驗(yàn)和測(cè)量不同，在很大程度上是一個(gè)相對(duì)較為被動(dòng)、大多為等待特殊機(jī)會(huì)出現(xiàn)的過程。

2.文物埋藏密度與發(fā)現(xiàn)的幾率關(guān)系

西安地鐵建設(shè)帶來(lái)的高密度古墓群發(fā)現(xiàn)，也存在一個(gè)前提條件，就是古墓群的密度極高。所以，歷史文物埋藏的密度越高，被發(fā)現(xiàn)的機(jī)率也就越大。如果埋藏得越分散，發(fā)現(xiàn)的機(jī)率就越小。

3. 文物埋深與建設(shè)工程發(fā)現(xiàn)的幾率關(guān)系

發(fā)現(xiàn)與發(fā)掘文物的主要情況就決定了，文物埋藏的深度與建設(shè)工程的深度相重合，就有被發(fā)現(xiàn)的機(jī)會(huì)。因?yàn)椴煌ㄖ慕ㄔO(shè)深度是不一樣的，所以不同類型的工程建設(shè)發(fā)現(xiàn)的文物機(jī)率也是不一樣的。以下是各類工程建設(shè)的一般深度情況：

表1常見基礎(chǔ)類型的開挖深度

基礎(chǔ)類型

適用建筑

典型開挖深度范圍（米）

特點(diǎn)與注意事項(xiàng)

條形基礎(chǔ)

低層砌體結(jié)構(gòu)房屋

0.5~2

直接置于土層，需地基承載力均勻

獨(dú)立基礎(chǔ)

多層框架結(jié)構(gòu)房屋

1~3

柱下獨(dú)立布置，需控制各基礎(chǔ)沉降差

筏板基礎(chǔ)

高層建筑或軟弱地基

2~5

整體式底板，需驗(yàn)算抗浮和沉降

樁基礎(chǔ)

高層建筑或深厚軟弱層

5~30 （樁長(zhǎng)）

樁端需進(jìn)入持力層（如密實(shí)砂層、巖層），埋深由樁長(zhǎng)決定

箱形基礎(chǔ)

超高層建筑

5~15

剛度大，可兼作地下室，需考慮地下水影響

地鐵建設(shè)深度一般在地下 10—30 米之間，這個(gè)深度恰好與一般古墓埋藏深度相吻合。因此，如果在地鐵建設(shè)碰上古墓群，很容易帶來(lái)相應(yīng)的發(fā)現(xiàn)。

高鐵樁基的建設(shè)深度通常在 20—90 米左右。由于高鐵樁機(jī)建設(shè)的深度比一般的建筑深度要深得多，所以在高鐵建設(shè)中，也有很多古代遺址的發(fā)現(xiàn)。例如，河南漯河平漯周高鐵古墓群；安徽潛山安九高鐵宋代古墓；四川瀘州高鐵站宋代古墓群；在鄭徐高鐵商丘段建設(shè)中，在寧陵縣柳河鎮(zhèn)權(quán)莊村北側(cè)發(fā)現(xiàn)一處清代古村落遺址。

建設(shè)工程的開挖深度與發(fā)現(xiàn)古跡之間并不是一個(gè)線性的比例關(guān)系，而是在某一定深度之下的文物被發(fā)現(xiàn)的機(jī)率，近乎斷崖式地降到接近于零。埋藏深度超過了人類各種建設(shè)深度的文物，一般也是自然災(zāi)害難以使其暴露的深度，這就決定了，這種埋深的文物一般情況下幾乎就很難有重見天日的機(jī)會(huì)。

4. 發(fā)掘以及建設(shè)展示設(shè)施的技術(shù)及經(jīng)濟(jì)可行性問題

即使發(fā)現(xiàn)了文物，如果進(jìn)行發(fā)掘的技術(shù)難度過大，或經(jīng)濟(jì)成本過高，也會(huì)在相當(dāng)程度上阻礙發(fā)掘工作的進(jìn)行。

例如，商丘虞城縣馬莊遺址發(fā)掘到第五文化層（仰韶時(shí)期）時(shí)，開始出現(xiàn)較嚴(yán)重的地下水。因當(dāng)時(shí)技術(shù)上很難解決地下水問題，不得不對(duì)原址進(jìn)行回填，更早期文化層就無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行發(fā)掘。商丘宋城遺址同樣因地下水問題較為嚴(yán)重，技術(shù)和經(jīng)濟(jì)性上難以解決，不得不進(jìn)行回填。

三、商丘歷史文物考古的特殊困難之處

商丘地處黃河中下游沖積平原。黃河是世界上含沙量最大的河流之一，歷史上因洪水頻繁改道（據(jù)記載，黃河下游決口泛濫達(dá) 1500 余次，較大改道約 26 次），大量泥沙被攜帶至中下游平原沉積，形成廣闊的沖積扇和沖積平原。商丘所在的黃淮平原正是黃河、淮河等河流共同作用的結(jié)果，其中黃河的影響最為顯著。商丘的地理特殊位置，決定了其在歷史上社會(huì)變遷的特殊規(guī)律。殷商發(fā)展過程的前八后五，就是由于黃河帶來(lái)的洪水災(zāi)害所致。

這種自然災(zāi)害也帶來(lái)了對(duì)其考古研究的多重困難：

（1）建城較為分散，大大降低了發(fā)現(xiàn)的機(jī)率。

殷商前八后五，以及之前的夏朝在商丘建城的位置很不一樣，這導(dǎo)致了商丘境內(nèi)歷史文物分布的高度分散。商丘歷史上并非只有一個(gè)商族，在其境內(nèi)有多個(gè)不同小王國(guó)的都城。例如受封的商均所建的都城、夏朝時(shí)相與少康所建的都城、受封的微子啟所建的宋國(guó)都城、商均后裔媯滿受封在商丘柘城建立的陳國(guó)都城、永陵縣葛國(guó)的都城（商湯滅夏第一個(gè)攻伐的就是葛國(guó)）......相比之下，西安作為古都其延續(xù)性是非常好的，從最初周國(guó)的豐鎬、鎬京、咸陽(yáng)、長(zhǎng)安等，基本上是一個(gè)城市不斷在自己郊區(qū)建新城而帶來(lái)的變遷。但商丘不僅是有眾多不同王國(guó)的都城，即使商族自己在商朝建立之前的都城都可能有多次改遷。

前八的遷址是四次是“四走四回”，四次遷到山東等很遠(yuǎn)的地方，然后又遷回商丘。這樣反復(fù)進(jìn)行了四走四回，共八次。但每次遷回來(lái)后是不是在原址，這個(gè)很不好說。

商湯剛建立商朝時(shí)，是在南亳建都。史書上說南亳是“從先王居”。這個(gè)其實(shí)暗示了一個(gè)很重要的信息。我們現(xiàn)在的城市非常大，比如北京，中央機(jī)關(guān)在中南海，北京市政府現(xiàn)在通州。但在夏商時(shí)期，一個(gè)都城不會(huì)很大，首腦所在的建筑區(qū)域一般就只有一個(gè)?！皬南韧蹙印边@句話暗示了商湯建都時(shí)是從當(dāng)時(shí)所在的都城轉(zhuǎn)到先王在世時(shí)所在的另一個(gè)早期的都城去了。雖然可能都在現(xiàn)今商丘境內(nèi)。其原因在于當(dāng)時(shí)的商丘處于黃河沖積平原，是一個(gè)丘陵地帶。低處是沼澤湖泊，只有部分高處可以住人并建都城。人們可以把這想象成一個(gè)湖泊中的很多分散的島，只有在這些島上才可以住人并建都。一旦黃河發(fā)生多年難遇的大洪水，可能連高處也都被淹沒了，不得不遷走。但這地方水草肥美、物產(chǎn)豐富，過一段時(shí)間沒那么大洪水、這地方又繁盛起來(lái)，忍不住又遷回來(lái)。遷回來(lái)時(shí)可能回到原來(lái)的城址，也有可能到另一個(gè)島上的城址上去。這樣帶來(lái)的難題是兩個(gè)，一是每一個(gè)城址難以長(zhǎng)期發(fā)展和積累出極為豐富和密集的墓葬區(qū)（可對(duì)比一下西安）；另一個(gè)是較多都城位置使得現(xiàn)在很難確認(rèn)到底哪個(gè)地方是殷商起源時(shí)的南亳。

西安城市發(fā)展歷史。不同歷史時(shí)期的都城有很明顯時(shí)間上前后相接區(qū)域相鄰的城郊關(guān)系。

商丘境內(nèi)57個(gè)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘的遺址，分散在整個(gè)商丘境內(nèi)。有多處都是古代的都城遺址，相互之間很可能并無(wú)區(qū)域和歷史上相接的城郊關(guān)系，甚至都不屬于同一個(gè)朝代、王國(guó)或部族。

（2）泥沙沉積使文物的埋藏較深，不僅減少了發(fā)現(xiàn)的機(jī)率，而且一些埋藏過深的文物超過建設(shè)的深度，使其通過人類各種建設(shè)被發(fā)現(xiàn)的機(jī)率降到接近于零。

黃河中下游在漢代之前夏商周的沉積層并不多，大約有1至2米。主要是因漢代以后黃土高原人類活動(dòng)加劇，導(dǎo)致森林顯著減少，水土流失迅速加劇，由此導(dǎo)致漢代以后的泥沙平均沉積達(dá)到15米以上。這使殷商時(shí)期的商丘文物埋藏過深。

（3）地下水較淺，且水量豐富，使得一些發(fā)現(xiàn)文物的地址更深文化層的發(fā)掘困難重重。

基于以上原因，商丘的考古工作，尤其殷商起源時(shí)期的考古工作，直接發(fā)掘之外的技術(shù)手段選擇就極為必要和關(guān)鍵，主要就是各種非破壞性深測(cè)技術(shù)。好在因?yàn)榧夹g(shù)的發(fā)展，現(xiàn)在這類手段已經(jīng)很多了。

四、各種非破壞性文物探測(cè)方法簡(jiǎn)介

文物發(fā)掘與礦產(chǎn)勘探存在的類似之處，決定了可以充分地研究利用各種礦產(chǎn)的勘探方法，應(yīng)用于文物的發(fā)現(xiàn)。以下綜述的8種方法，已經(jīng)有很多應(yīng)用于文古發(fā)現(xiàn)的實(shí)際成功案例。因時(shí)間及篇幅所限，本文不展開一一討論，僅作為一綜述和簡(jiǎn)介。因商丘文物分布的特殊性，這類非破壞性文物探測(cè)方法尤其重要。

1. 地震波探測(cè)法

包括：

(1) 淺層地震折射波法，適合探測(cè)大面積連續(xù)斷面，如古河床、古堤壩、古城墻基址、古建筑夯土層等；

(2) 反射波法，又細(xì)分為共反射點(diǎn)（CRP）疊加法與面波法（如瑞雷波勘探）等。在西安漢長(zhǎng)安城遺址勘探中，采用反射波法就成功識(shí)別出城墻夯土層與周邊原生土的界面，圈定了城門遺址的具體位置。

(3) 地震映像法（又稱共偏移距法）

(4) 微動(dòng)勘探法

2. 電阻率探測(cè)法

采用這種方法的成功案例有武王墩一號(hào)墓、江口明末戰(zhàn)場(chǎng)遺址。對(duì)這種方法使用較多的學(xué)者有南京大學(xué)歷史學(xué)院考古文物系教授，南京大學(xué)遙感考古研究中心主任黃建秋。

3. 高精度重力測(cè)量

利用空穴與周圍土壤的密度差進(jìn)行文物探測(cè)。

成功案例：埃及胡夫金字塔隱藏墓室探測(cè)、中國(guó)秦始皇陵考古勘探。

4. 探地雷達(dá)法(Ground Penetrating Radar，GPR)

利用墓穴對(duì)從地面發(fā)射的雷達(dá)波的反射進(jìn)行探測(cè)。

5. 合成孔徑雷達(dá)

例用合成孔徑雷達(dá)可探測(cè)一定深度的地下情況。

6. 彈性波反射法

從地面激發(fā)彈性波，利用墓穴對(duì)彈性波的反射進(jìn)行探測(cè)。

7. 航空和衛(wèi)星遙感等

探測(cè)地表特征，古墓群形成的大面積磁異常。

8. 陸地聲納法

也稱極小偏移距高頻寬帶彈性波反射連續(xù)剖面法。

9. 其他

高精度磁法（磁通門梯度儀、質(zhì)子磁力儀）、自然電場(chǎng)法等

五、總結(jié)與展望

1. 非破壞性探測(cè)技術(shù)在考古中已經(jīng)有眾多成功的案例。

2. 對(duì)商丘考古來(lái)說，這類技術(shù)的意義尤為關(guān)鍵。

3. 需要高度跨學(xué)科與相關(guān)資金的投入。

4. 單一手段存在多解性，也就是用某種探測(cè)方法發(fā)現(xiàn)了異常之后。并不是說就能肯定他是古跡所造成，也有可能是諸如天然的巖石或其他因素所導(dǎo)致。需要多技術(shù)聯(lián)合探測(cè)才能更準(zhǔn)確。