這兩天看到一篇石家莊日報的評論，叫作撲下身子察實情、謀實招、求實效》。全文主要是在強調(diào)要深入開展調(diào)查研究云云。

說實話，這篇評論一開始并沒有引起我太大的關(guān)注，直到看到一段表述——

要敢于“鉆矛盾窩”了解實情，少看花瓶和盆景，多看看后院和角落，真正扎到問題堆里了解痛點堵點難點。

不知道大家看到這篇評論，特別是看到這段關(guān)于“鉆矛盾窩”“多看看后院”的表述是什么感受？

我理解，所謂的“矛盾窩”“后院”“角落”指的其實就是石家莊在高速發(fā)展的主流下，那些發(fā)展不協(xié)調(diào)、不平衡、不充分的地方，那些矛盾集中激烈、群眾反映強烈的地方。

那么，如何才能看到石家莊最真實的“后院”？

對于這個問題，我首先想到的是一則外省的新聞：前一陣外省某市的書記要到下面區(qū)縣調(diào)研，結(jié)果被調(diào)研區(qū)縣的書記則提前兩天就先行到一些點位調(diào)研了一遍。當(dāng)時我就在想，大概率這位市委書記是看不到自己城市最真實的后院了。

對此，我想舉石家莊3個縣里自己親眼見過或聽過的例子：

第一個是我反復(fù)提到過幾次的石家莊西南某縣的縣領(lǐng)導(dǎo)搞調(diào)研，很多時候都是住到老百姓家，住到村子里，連夜和村民座談，真正向老百姓問計問策。正是通過這種形式，他們真正掌握了群眾的所想所盼 ，真正解決了不少問題?，F(xiàn)在落戶天臺湖的國際頂級MLF鱸釣大聯(lián)盟交流賽，就是他們這種調(diào)研的成果之一。

第二個是一年多前我曾有機會當(dāng)面采訪過石家莊東北某縣的縣領(lǐng)導(dǎo)，他在不經(jīng)意間提到兩個細(xì)節(jié)我印象非常深刻，一是他常常走路上下班，借此可以發(fā)現(xiàn)一些城市管理的漏洞和不足；二是有一段時間他每天早上都會帶著幾位縣領(lǐng)導(dǎo)沿著域內(nèi)滹沱河沿岸一段一段進(jìn)行實地考察。該縣當(dāng)下非常火的“滹沱草原”項目就是這樣一步一步踏查出來的。

第三個是近一段時間石家莊西部某縣的縣領(lǐng)導(dǎo)“進(jìn)村下訪”，我看報道的現(xiàn)場照片，他們也不拘地點、不拘形式，走到鎮(zhèn)子里、村子里，找張桌子圍坐在一起就開始接待來訪群眾，反響不錯。

事實上，要真正看到一個城市的“后院”，很容易，卻也很難。

“容易”是因為，只要真正能夠做到“四不兩直”， 不發(fā)通知、不打招呼、不聽匯報、不用陪同接待，直奔基層、直插現(xiàn)場，調(diào)研想發(fā)現(xiàn)問題還是很容易的。

而“難”就難在這個“真正”二字，“ 難” 就難在有些領(lǐng)導(dǎo)不能發(fā)現(xiàn)問題、不會發(fā)現(xiàn)問題、更不敢發(fā)現(xiàn)問題，最后興師動眾、勞民傷財一番之后，在你好我好大家好的氛圍中皆大歡喜。而這樣的調(diào)研又有什么意義呢？

那么，另一個問題來了——究竟哪里是石家莊的“矛盾窩”？石家莊“后院”和“角落”又在哪里？

我理解，大致有這樣幾處：

一是醫(yī)療、教育等公共資源分布有待進(jìn)一步均衡。盡管這兩年通過調(diào)整優(yōu)化醫(yī)療和教育資源，很大程度上緩解了這一矛盾，但是牛小名中的學(xué)位依然一位難求，大院名醫(yī)的床位診號依然持續(xù)緊張。

二是城市管理水平與現(xiàn)代化國際化美麗省會的要求依然還有不小差距。實事求是地講，石家莊這兩年的公園、綠地、運動場所、停車位等有了大幅的增加，城市高架橋、軌道交通等有了長足的發(fā)展，但是一些區(qū)域城市基礎(chǔ)設(shè)施老化、一些社區(qū)物業(yè)管理水平低下、一些路段停車難、停車貴等問題依然在影響著老百姓的獲得感、幸福感。

三是基層治理能力、營商環(huán)境等有時候與企業(yè)和群眾的期待之間還有空間。平心而論，這兩年石家莊的營商環(huán)境已經(jīng)有了很大的提升，在很多方面甚至走在的全國的前列，但是在一些領(lǐng)域一些單位吃拿卡要的慣性還在，一些單位一些部門不作為、亂作為的陋習(xí)還在。等等。

我想，只有真正看到這些地方，才是真正看到了石家莊的“后院”；真正解決了這些問題，才是真正地鉆了“矛盾窩”。

你說呢？

借此機會，向每一個信任嘍哥的人，推薦兩個用心在做的公眾號。

河之北岸是家鄉(xiāng) 干部晚讀

讀懂河北，記住鄉(xiāng)愁讀懂官場，守護(hù)初心