作者：何國(guó)銘律師（專注于商標(biāo)犯罪與商業(yè)秘密犯罪案件控告及辯護(hù)）

我分享了一篇在兩年前撰寫的一審無(wú)罪辯護(hù)詞，有朋友后臺(tái)私信問(wèn)案件的結(jié)果。此案是我近兩年來(lái)辦理的最為復(fù)雜的假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案件，無(wú)論是在實(shí)體，還是在程序，我們辯護(hù)律師都進(jìn)行深入的剖析及辯護(hù)。當(dāng)事人覺(jué)得自己無(wú)比冤屈，咨詢了北京大學(xué)某著名法學(xué)教授，經(jīng)教授的推薦，我在此案的一審審判階段介入，那時(shí)距離法院開(kāi)庭不足半個(gè)月，經(jīng)閱卷后，我便確定了此案的無(wú)罪辯護(hù)思路，且在受委托的一周時(shí)間內(nèi)撰寫了此辯護(hù)詞。針對(duì)檢察院提出的指控，此辯護(hù)詞應(yīng)當(dāng)來(lái)說(shuō)是完全推翻了起訴書的指控，可以看到，在一審判決書當(dāng)中，法院是認(rèn)可了商標(biāo)不相同，非單位犯罪，非以市場(chǎng)價(jià)計(jì)算扣押物價(jià)格等辯護(hù)理由。面對(duì)我們發(fā)起的進(jìn)攻式辯護(hù)，公訴人無(wú)疑是此料未及的，其提出的指控?zé)o疑是落敗的，且該案經(jīng)兩級(jí)法院討論，均認(rèn)為該起訴書的指控不能成立。

邱某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪一案之一審無(wú)罪辯護(hù)詞

鏈接如上

面對(duì)該情形，公訴人認(rèn)為當(dāng)事人有其他犯罪事實(shí)，便經(jīng)過(guò)了漫長(zhǎng)的補(bǔ)充偵查后，變更了起訴，發(fā)起了第二次指控。對(duì)此，我們認(rèn)為該指控沒(méi)有充足的證據(jù)支撐，屬于事實(shí)不清，證據(jù)不足之情形，我繼續(xù)作無(wú)罪辯護(hù)。遺憾的是，法院依舊是作出有罪判決。在二審階段，我們?cè)俅涡盍?，?jīng)調(diào)查取證，無(wú)論是實(shí)體，還是程序，全方位展開(kāi)辯護(hù)，近期會(huì)有最終結(jié)果。若辯護(hù)結(jié)果理想，屆時(shí)我會(huì)繼續(xù)分享我在此案所撰寫的文書。歡迎各位來(lái)溝通、交流及指點(diǎn)！