特朗普 “殺瘋了”，連出三刀，且這三刀都砍向 “自己人”：第一刀砍向美國(guó)頂尖大學(xué)哈佛大學(xué)，第二刀砍向科技巨頭蘋果公司，第三刀砍向重要盟友歐盟。特朗普究竟想干什么？我們今天就來分析他下一步的布局，以及這三刀對(duì)美國(guó)和世界的影響。

先說第一刀砍向哈佛大學(xué)。這其實(shí)并不意外，因?yàn)楣鸫髮W(xué)此前在巴以問題上未站在美國(guó)所謂的 “主流價(jià)值觀” 立場(chǎng)，而是批判美國(guó)猶太財(cái)團(tuán)及美國(guó)所宣揚(yáng)的某些 “精神”。如今特朗普掌權(quán)，試圖讓美國(guó) “統(tǒng)一價(jià)值觀”，必然要對(duì) “硬骨頭” 哈佛大學(xué)下手 —— 此前哈佛大學(xué)校長(zhǎng)已被罷免，如今哈佛大學(xué)仍堅(jiān)持立場(chǎng)，于是特朗普直接限制其招收國(guó)際學(xué)生，甚至影響在讀國(guó)際學(xué)生轉(zhuǎn)學(xué)。這幾千名哈佛國(guó)際留學(xué)生該何去何從？此事會(huì)讓世界如何看待美國(guó)？美國(guó)人才是否會(huì)因此流失？要知道，美國(guó)科技霸權(quán)是其全球霸權(quán)的核心，而科技霸權(quán)的根基是人才，人才的培養(yǎng)關(guān)鍵在于高校。如今此舉是否會(huì)讓人們對(duì)美國(guó)高校、價(jià)值觀和自由體系產(chǎn)生失望？這一刀看似讓美國(guó) “得不償失”。

再看第二刀砍向蘋果公司。特朗普聲稱，若蘋果不回美國(guó)制造，就要對(duì)其征收重稅。但眾所周知，若蘋果回美國(guó)生產(chǎn)，一部手機(jī)成本將漲三倍，原本 1000 多美元的手機(jī)將漲至 3000 多美元，屆時(shí)誰(shuí)會(huì)購(gòu)買？蘋果利潤(rùn)下滑、市值損失又該由誰(shuí)承擔(dān)？特朗普此舉看似無利可圖，為何還要針對(duì)蘋果？因?yàn)樘O果是美國(guó)最具象征性的公司之一，且擁有實(shí)體制造鏈條 —— 砍微軟、谷歌等科技公司效果有限，它們沒有實(shí)體產(chǎn)業(yè)鏈，而蘋果作為全球高端制造龍頭，自然成為 “典型”。

第三刀砍向歐盟，特朗普宣布 6 月 1 日起對(duì)歐盟加征 50% 關(guān)稅。此前他給各國(guó) 90 天豁免期用于談判，如今談判未結(jié)束便急著加稅，雖違背自身承諾，卻符合其風(fēng)格，世人也不意外。但歐盟的回應(yīng)耐人尋味：稱與美國(guó)有 “全世界最重要、最密切的貿(mào)易關(guān)系”，會(huì)積極推進(jìn)談判。這仿佛是用 “海綿式回應(yīng)” 消解美國(guó)的壓力 —— 不正面硬剛，卻也不輕易妥協(xié)。反觀中國(guó)和日本此前已 “打樣” 強(qiáng)硬反制，歐盟的 “軟對(duì)抗” 讓美國(guó)頗為頭疼。歐美本被視為 “一體”，如今裂痕如此之大，對(duì)美國(guó)真的是好事嗎？

這三刀如同金庸小說里的 “七傷拳”，傷敵亦傷己，頗有 “傷敵八百，自損一千” 的意味。但特朗普并非無厘頭，其言行背后常有強(qiáng)烈目的性。以中美談判為例，他看似 “輸了”，最終卻實(shí)現(xiàn)了提高關(guān)稅的目標(biāo) —— 或許他一開始只想加 10% 關(guān)稅，卻先放出加 250% 的 “煙霧彈”，最后落定 10% 時(shí)，中方反而覺得 “贏了”，這便是他的談判技巧。同理，針對(duì)蘋果，他或許并非真要其回美國(guó)制造，而是以蘋果為 “靶子”，警示美國(guó)中小制造企業(yè)：若繼續(xù)海外設(shè)廠，就等著被加稅。拿哈佛大學(xué) “開刀”，也是為了威懾其他高校，實(shí)現(xiàn) “價(jià)值觀統(tǒng)一”；對(duì)歐盟極限施壓，更是為了給其他盟友 “立規(guī)矩”—— 連歐盟都被如此對(duì)待，其他盟友還能不乖乖接受 20%、30% 的關(guān)稅？他提出的 “狠招” 往往是為后續(xù)談判留余地，最終以 “退一步” 的姿態(tài)達(dá)成真實(shí)目的。

此外，特朗普還有一個(gè) “隱藏目標(biāo)”：打壓美國(guó)股市。近期美國(guó)股市在關(guān)稅風(fēng)波后一度下跌，隨后反彈，如今他又試圖壓盤。一方面，這是向美聯(lián)儲(chǔ)施壓，迫使其降息；另一方面，通過股市波動(dòng)，背后的資本大佬可借機(jī) “割韭菜”—— 在漲跌之間，資本自有獲利之道。

特朗普的一系列操作看似瘋狂，實(shí)則暗含策略。無論是 “統(tǒng)一價(jià)值觀”“重振制造業(yè)”，還是操控股市、維護(hù)資本利益，其行為邏輯始終圍繞著自身政治目標(biāo)和背后的利益集團(tuán)。而這些 “傷己” 的舉措究竟會(huì)給美國(guó)乃至全球經(jīng)濟(jì)、政治格局帶來怎樣的長(zhǎng)期影響，仍需持續(xù)觀察。