太多人盲目想象資本黑心，但黑心資本要么有權力撐腰，要么是權力故意不作為，隱藏背后不能正常履行責任的權力才是根本，權力是地基，資本是上層建筑。

武漢楊泗港長江大橋下因下雨時能看到橋兩邊落下的水簾瀑布，成為市場爭相蜂擁而至的好去處，成為網(wǎng)紅打卡地的橋下也產(chǎn)生是非，被人盯上改造成燈光音樂社，用鐵柵欄圈占1400平方米，有咖啡、小吃、演出、文化市集業(yè)態(tài)，下午四點后想進入必須交100元押金，總之是須消費才好，還有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)399的觀影豪華套餐，因此一處原本免費休閑好去處被資本侵占。

到此時不免要責怪資本過于貪婪，但圈占長江大橋下空間的并非民間資本，而是當?shù)氐某峭冻沁\集團打造的文旅融合項目，背后自然是權力在支撐，才是敢于迅速行動、圈占橋下網(wǎng)紅打卡點的底氣，本身是作為市民休閑空間存在，是非盈利的社會公共空間，被國企資本轉(zhuǎn)身打造成商業(yè)項目，成為國企的商業(yè)資產(chǎn)。

收費引起社會洶洶輿論，最新進展柵欄已經(jīng)被拆除，迅速建設、迅速拆除自然意味著違規(guī)操作，是社會和權力下資本的激烈交戰(zhàn)，大概社會空間越來越小，而市民手中錢也越來越少，于是對違規(guī)事件再難容忍，占用橋下公共空間也說明資本需要盈利，于是看到機會都想要伸手。

英之園號稱花費10億元打造的私人莊園，于12年前開工，占地54畝，建筑面積1萬平米，因建筑有古色古香的雕梁畫棟而遠近聞名，被稱作潮汕建筑藝術的顛峰之作，土地原是內(nèi)衣廠的集體工業(yè)用地，建成住宅已經(jīng)是違規(guī)，最后不得不強制拆除，是金錢和藝術的雙重損失。

其實也曾有過妥協(xié)方案，由當?shù)刂苯記]收，但莊園主人不能接受，因而選項是要么白白送給權力方，后可用作旅游之用，要么絕不便宜他人的自我毀滅，只能驚嘆于財富瞬間灰飛煙滅，但在兩種極端選項之間當有更大折衷空間，既然是占用集體用地，每年支付租金補償村民，主人仍然保有莊園，總有可平衡之處才好。

最大沖突在于要么歸屬權力，要么歸屬私人，其實中國應該為非盈利留下空間，如大橋下空間可作為非盈利的公共空間存在，不應該被權力下的資本，也不應被私人資本占用；汕頭私人莊園尤其有家族祠堂，祠堂的價值在于傳承，而非局限于家族私產(chǎn)，讓更多人 了解才是為榮耀之事，因此也應該是將其打造成家族共有，成為不盈利的展示項目，方可抵御權力壓力。

因此在公有和私有的商業(yè)化兩個極端之間，應該讓一些公共空間或家資產(chǎn)的以非盈利項目存在，過于商業(yè)化讓人市儈到喪失人性，一切行動皆追逐利益而動，而喪失長遠傳承的考慮。