云南
5月29日，一則頗為反常的消息從華盛頓傳出：美國(guó)白宮對(duì)外宣布：以色列已經(jīng)接受了一份由美方牽頭提出的加沙臨時(shí)停火協(xié)議。
注意，這一次，是以色列先點(diǎn)頭。而哈馬斯反倒顯得“猶豫”起來(lái)，說(shuō)方案“還沒(méi)滿足他們的核心要求”，但“領(lǐng)導(dǎo)層正在研究”。
這不禁讓人好奇：一向強(qiáng)硬、從不輕易妥協(xié)的以色列，這回怎么突然“主動(dòng)”了？
要知道，自2023年10月沖突爆發(fā)以來(lái)，內(nèi)塔尼亞胡政府在“是否?；稹边@個(gè)問(wèn)題上一直是強(qiáng)硬派中的強(qiáng)硬派。他多次公開(kāi)表示，?；鸩豢赡埽枪R斯被徹底消滅。哪怕國(guó)際社會(huì)一再呼吁、媒體持續(xù)施壓，他也始終寸步不讓。
但這一次，還沒(méi)等哈馬斯表態(tài)，以色列就搶著答應(yīng)了。難道內(nèi)塔尼亞胡轉(zhuǎn)性了，真的想結(jié)束這場(chǎng)曠日持久的沖突嗎？
其實(shí)，事情遠(yuǎn)沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。
據(jù)路透社報(bào)道，這份最新的?；鸩莅甘怯擅绹?guó)主導(dǎo)，埃及和卡塔爾提供擔(dān)保，特朗普在背后力推提出的。計(jì)劃為期60天，分階段執(zhí)行。第一階段，以色列將釋放28名被哈馬斯扣押的人質(zhì)，換取1236名巴勒斯坦囚犯和180具遺體。一旦協(xié)議生效，人道援助物資將立即運(yùn)入加沙。
聽(tīng)起來(lái)這似乎是一個(gè)很公平的協(xié)議，實(shí)際上并不是那么回事。
對(duì)于哈馬斯而言，他們關(guān)心的只有三點(diǎn)：第一，以色列是否承諾“永久停火”？第二，以軍是否會(huì)徹底撤出加沙？第三，人道主義援助能否自由進(jìn)入？而遺憾的是，這三項(xiàng)要求，在協(xié)議草案中都被巧妙地回避了。與此同時(shí)，以色列卻明確表示，它的目標(biāo)沒(méi)有改變，依然是“徹底消滅哈馬斯”。
這就意味著，即便短時(shí)間?；疬_(dá)成，也不等于戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。以軍完全有可能在“休整”后卷土重來(lái)。所以，這一次所謂的“?；稹保静皇鞘裁春推降拈_(kāi)始，而是另一場(chǎng)騙局的開(kāi)端。
之所以說(shuō)是騙局，是因?yàn)樽?023年10月加沙戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，所謂的“?；饏f(xié)議”，其實(shí)已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)多次。但每一次，以色列基本都在重復(fù)同一個(gè)劇本。
首先，在談判階段，以色列表面上表示接受協(xié)議框架，但總會(huì)在最后關(guān)頭臨時(shí)增加新的苛刻條件，比如要求哈馬斯交出更多人質(zhì)、接受更模糊的?；鹌谙蓿蛘咄庖陨欣^續(xù)在加沙展開(kāi)“定點(diǎn)打擊”。這些條件要么令哈馬斯無(wú)法接受，要么留下巨大的解釋空間，為后續(xù)翻臉埋下伏筆。
接著，即使?；鹫綄?shí)施，以色列往往也不會(huì)真正“停手”。一旦戰(zhàn)場(chǎng)上出現(xiàn)任何可以被解讀為“挑釁”的小動(dòng)作，以色列就會(huì)迅速指責(zé)對(duì)方“違反協(xié)議”，隨即恢復(fù)空襲和地面行動(dòng)，甚至變本加厲地?cái)U(kuò)大攻擊范圍。
更關(guān)鍵的是，以色列經(jīng)常利用短暫?；鸬摹翱論跗凇?，爭(zhēng)取軍事整補(bǔ)時(shí)間、安撫國(guó)際輿論、調(diào)整戰(zhàn)術(shù)部署，或者加強(qiáng)在西岸地區(qū)的定居點(diǎn)建設(shè)、暗殺哈馬斯高層。等局勢(shì)稍有緩和，國(guó)際社會(huì)關(guān)注力下降后，以軍又會(huì)找機(jī)會(huì)重新發(fā)動(dòng)攻擊。
而這一次，以色列還是老一套。
2025年1月15日，也是在美國(guó)、卡塔爾和埃及的調(diào)解下，以色列和哈馬斯達(dá)成了一份三階段的?；饏f(xié)議，說(shuō)是要逐步實(shí)現(xiàn)“永久?；稹薄９R斯方面先釋放部分以色列人質(zhì)，以色列則承諾?；稹㈤_(kāi)放援助、逐步撤軍。
當(dāng)時(shí)媒體一度樂(lè)觀地認(rèn)為，這可能真的是個(gè)轉(zhuǎn)機(jī)。
可就在宣布?；鸬牡诙?，以軍就對(duì)加沙地帶發(fā)動(dòng)空襲，造成86人死亡、250多人受傷。一周后，以色列又以哈馬斯違反協(xié)議，發(fā)射了火箭彈為由恢復(fù)空襲，并阻止人道主義援助 自由進(jìn)入加沙。
當(dāng)哈馬斯按要求釋放了人質(zhì)以后，根據(jù)停火協(xié)議，以色列應(yīng)在停火第42天，也就是3月2日開(kāi)始從加沙和埃及之間的“費(fèi)城走廊”撤出，并在3月10日前完成全部撤離。但以色列指責(zé)哈馬斯借助“費(fèi)城走廊”向加沙偷運(yùn)武器，拒絕撤出。
3月18日，以色列再次以哈馬斯未釋放所有被扣押人員為由，單方面打破了為期六周的臨時(shí)?；?，內(nèi)塔尼亞胡高調(diào)宣布“全面恢復(fù)戰(zhàn)斗”。
5月中旬，以色列更是發(fā)動(dòng)了代號(hào)為“力量與劍”的軍事行動(dòng)，投入5個(gè)精銳師，超過(guò)6萬(wàn)士兵、1200輛坦克，從北、東、南三個(gè)方向全面進(jìn)攻加沙，揚(yáng)言要徹底消滅哈馬斯并建立“永久安全控制區(qū)”。隨后，以軍采取“屠城式”的推進(jìn)方式，先空襲居民區(qū)，再以裝甲部隊(duì)清剿。大量人口稠密地區(qū)被夷為平地，僅過(guò)去幾周就導(dǎo)致4000多名加沙民眾死亡。
實(shí)際上，在三階段?；饏f(xié)議簽訂之初，以色列財(cái)政部長(zhǎng)斯莫特里赫就表示，只接受協(xié)議第一階段交換被扣押人員的內(nèi)容，并以退出執(zhí)政聯(lián)盟要挾內(nèi)塔尼亞胡政府，恢復(fù)軍事行動(dòng)。而內(nèi)塔尼亞胡也一直對(duì)未能完成在巴以沖突初期提出的徹底消滅哈馬斯的目標(biāo)耿耿于懷，因此他將“?；饏f(xié)議”稱作是“臨時(shí)?；稹?，“如果被迫恢復(fù)戰(zhàn)事，我們將以武力解決”。
由此可見(jiàn)，再次對(duì)加沙地帶動(dòng)武實(shí)際上是在以色列計(jì)劃之內(nèi)的。而之前的?；鹬徊贿^(guò)是為了緩和國(guó)際社會(huì)的壓力和國(guó)內(nèi)的矛盾，而做出的一種姿態(tài)。
而這一次以色列故技重施，也是如此。
今年以來(lái)，面對(duì)以色列越來(lái)越極端的軍事行動(dòng)，國(guó)際社會(huì)的態(tài)度，開(kāi)始發(fā)生明顯變化。
5月下旬，英國(guó)、法國(guó)、加拿大三國(guó)發(fā)表聯(lián)合聲明，直言不諱地譴責(zé)以色列對(duì)平民的傷害“令人憎惡”，并首次強(qiáng)硬喊話：要求以色列48小時(shí)內(nèi)?；穑駝t將考慮實(shí)施制裁，包括武器禁運(yùn)和凍結(jié)以高官資產(chǎn)。更罕見(jiàn)的是，他們還明確表示，支持“兩國(guó)方案”，并承諾將承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)的合法地位。這在過(guò)去，可是想都不敢想的表態(tài)。
而此前，愛(ài)爾蘭、西班牙、斯洛文尼亞、盧森堡、挪威和冰島六個(gè)歐洲國(guó)家也發(fā)表了聯(lián)合聲明，稱以色列驅(qū)逐加沙居民的行為“是強(qiáng)迫流離失所，是違反國(guó)際法的犯罪行為”，并批評(píng)以色列故意阻撓援助。
而美國(guó)這邊，態(tài)度上也出現(xiàn)了微妙的變化。特朗普訪問(wèn)中東故意繞開(kāi)以色列，副總統(tǒng)萬(wàn)斯突然取消原定的訪以行程，被外界解讀為白宮試圖跟內(nèi)塔尼亞胡拉開(kāi)距離。而特朗普雖然繼續(xù)高調(diào)表態(tài)“支持以色列自衛(wèi)”，但其調(diào)解方式更偏向快速“止戰(zhàn)”，目的就是壓住整個(gè)地區(qū)的火線，別讓局勢(shì)徹底失控。
西方的譴責(zé)與姿態(tài)，盡管夾雜著虛偽的成分，卻標(biāo)志著國(guó)際風(fēng)向已經(jīng)變了。而這種從支持到嚴(yán)厲譴責(zé)的轉(zhuǎn)變，令以色列感受到了前所未有的巨大壓力。
與此同時(shí)，以色列國(guó)內(nèi)也快繃不住了。
從政界到軍隊(duì)，從街頭到議會(huì)，反戰(zhàn)的聲音一波接一波，甚至連政府自己人都開(kāi)始撂狠話。
前總理奧爾默特5月中旬在接受BBC采訪時(shí)罕見(jiàn)地使用了“滅絕戰(zhàn)爭(zhēng)” “戰(zhàn)爭(zhēng)罪”這樣的字眼，嚴(yán)厲譴責(zé)內(nèi)塔尼亞胡政府在加沙的軍事行動(dòng)。他直言不諱地指出：“我們不是在和平民作戰(zhàn)，而是在制造平民的屠殺。這種戰(zhàn)爭(zhēng)是對(duì)我們價(jià)值觀的背叛。”
要知道，奧爾默特曾經(jīng)主導(dǎo)過(guò)2006年黎以戰(zhàn)爭(zhēng)，是以色列國(guó)內(nèi)的老鷹派，現(xiàn)在連他都站出來(lái)譴責(zé)，說(shuō)明內(nèi)塔尼亞胡政府的做法已經(jīng)超越了最起碼的道德底線。
除了政界，軍方與民間的抗議也呈爆發(fā)式增長(zhǎng)。
退役將軍、民主黨領(lǐng)袖戈蘭公開(kāi)批評(píng)稱，戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)嚴(yán)重偏離了以色列的安全目標(biāo)，成了徹頭徹尾的政治災(zāi)難。
與此同時(shí)，有1600多名 前陸軍傘兵和步兵聯(lián)名呼吁政府立即與哈馬斯達(dá)成戰(zhàn)俘交換協(xié)議；超過(guò)170名軍事情報(bào)部門的技術(shù)精英簽署公開(kāi)信，警告政府不要再將“全面戰(zhàn)爭(zhēng)”當(dāng)成政治工具。5月26日，一名以色列預(yù)備役軍官因拒絕參戰(zhàn)，被判入獄20天。他臨刑前公開(kāi)發(fā)表聲明：“我不能為一場(chǎng)毫無(wú)盡頭、不斷殺害無(wú)辜平民的戰(zhàn)爭(zhēng)賣命?！?/p>
這些人不是和平主義者，而是以色列國(guó)防體系的骨干精英——他們的集體抗命，不僅將以色列拖向了分裂，也動(dòng)搖了戰(zhàn)爭(zhēng)合法性的根基。
所以現(xiàn)在，內(nèi)塔尼亞胡政府表面上“同意停火”，看似是回應(yīng)國(guó)際斡旋，但實(shí)際更像是在穩(wěn)住國(guó)內(nèi)反彈，爭(zhēng)取一點(diǎn)喘息空間。
說(shuō)白了，這場(chǎng)所謂的停火協(xié)議，本質(zhì)上不是為了和解——而是為了緩解。
因?yàn)閷?duì)于如何實(shí)現(xiàn)和平，哈馬斯的高級(jí)官員納伊姆早就公開(kāi)講了：如果能實(shí)現(xiàn)真正的永久停火，以色列撤軍、解除封鎖、允許加沙重建——那他們?cè)敢夥艞墝?duì)加沙的控制。這意味著，如果以色列真想結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，現(xiàn)在就是機(jī)會(huì)。
但問(wèn)題是——以色列根本不打算收手。
就在這份?；饏f(xié)議被各方炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的時(shí)候，以色列，又出手了。
5月28日，以色列國(guó)防軍高調(diào)宣布，炸死了哈馬斯軍事領(lǐng)導(dǎo)人穆罕默德·辛瓦爾。以色列媒體將其稱作是“摧毀哈馬斯意志的決定性一步”。但這也暴露了以色列“真打假談”的真實(shí)意圖。這種邏輯，本身就是對(duì)和平談判的嘲弄。
與此同時(shí)，以色列另一只手也沒(méi)閑著。
內(nèi)塔尼亞胡政府正在加緊推進(jìn)約旦河西岸的擴(kuò)張計(jì)劃，批準(zhǔn)新建22個(gè)猶太人定居點(diǎn)。5月30日，國(guó)防部長(zhǎng)卡茨更是直接放話：要在西岸建立一個(gè)完整的“猶太人以色列國(guó)家”。這說(shuō)明，以色列不僅不打算和巴勒斯坦和解，反而在加速吞并整個(gè)西岸，徹底堵死“兩國(guó)方案”的可能性。
如果說(shuō)一邊殺人 一邊談判已經(jīng)讓人無(wú)法信任，那一邊擴(kuò)張一邊“求和”的做法，就更顯得諷刺。
把這兩件事放在一起看，就很清楚了：以色列現(xiàn)在不光是想要消滅哈馬斯，還要永久控制加沙、占領(lǐng)西岸，甚至侵吞所有巴勒斯坦領(lǐng)土。所謂停火，不過(guò)是達(dá)成這一目標(biāo)過(guò)程中的戰(zhàn)術(shù)性調(diào)整?；蛘哒f(shuō)，是一種對(duì)內(nèi)對(duì)外的雙重政治欺騙。
對(duì)哈馬斯來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在也沒(méi)有太多選項(xiàng)。除了戰(zhàn)斗到底，幾乎別無(wú)選擇。
因?yàn)樗麄兲宄恕退闶峭讌f(xié)了，以色列也可以隨時(shí)反悔。過(guò)去的一次次“?；稹弊阋哉f(shuō)明問(wèn)題。更別說(shuō)現(xiàn)在，連“永久?；稹钡某兄Z都沒(méi)有。
在這種局面下，放下武器，那幾乎就是在自殺。一旦失去武裝，意味著整個(gè)巴勒斯坦的抵抗會(huì)被連根拔起。不僅建國(guó)的希望將成為泡影，巴勒斯坦人今后也只能在以色列的奴役下屈辱求生。
還有一點(diǎn)，哈馬斯必須考慮。按照協(xié)議草案，他們要在第一階段釋放大量以色列人質(zhì)，換回上千名巴勒斯坦囚犯和遺體。表面上是對(duì)等互換，但實(shí)質(zhì)上，以色列這是在想辦法削弱哈馬斯的談判籌碼。一旦人質(zhì)問(wèn)題解決，哈馬斯不僅沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的空間了，甚至連坐上談判桌的資格都沒(méi)有。
因此，哈馬斯沉默了兩天之后，終于在電報(bào)頻道發(fā)布聲明，稱?；饏f(xié)議必須滿足“永久停火”、“以色列軍隊(duì)全面撤出加沙”和“人道主義援助能夠自由進(jìn)入”三個(gè)條件。
說(shuō)白了，這其實(shí)就是在明確拒絕美國(guó)提出的那份所謂“階段性停火”草案。很快，美國(guó)中東事務(wù)特使威特科夫火速回應(yīng)，稱哈馬斯的表態(tài)完全不可接受。這一來(lái)一回，雙方立場(chǎng)徹底攤牌，局勢(shì)再度懸而未決。
但在這場(chǎng)看似外交較量、實(shí)則軍事博弈的劇本里，真正無(wú)路可退的，不是談判代表，不是政客，而是加沙的平民。是那些擠在臨時(shí)難民營(yíng)里等待援助的人，是那些被迫從廢墟中刨出孩子尸體的父母。
而國(guó)際社會(huì)也必須看清一個(gè)更殘酷的現(xiàn)實(shí)：對(duì)以色列的種族清洗默不作聲，就是在助紂為虐；一邊譴責(zé)，一邊繼續(xù)軍援——這不是中立，而是合謀。
巴勒斯坦真正的和平，也不在于一紙協(xié)議，而在于迫使以色列放棄用武力解決一切的邏輯，接受巴勒斯坦獨(dú)立建國(guó)的正當(dāng)訴求。在這之前，任何“停火”，不過(guò)是更大風(fēng)暴來(lái)臨前的片刻寧?kù)o。
最后老羊真心的希望，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不要成為——全體人類的恥辱。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
