檢察官向公安機關(guān)及市場監(jiān)督管理部門實時了解銷毀工作開展情況，全程監(jiān)督銷毀進(jìn)度。

通過發(fā)布打著“與正品相似度達(dá)99％”等噱頭的短視頻招攬顧客，接到訂單后再購入低價白酒和正品名酒包裝材料，進(jìn)行簡單“組裝”后高價售出……日前，河南省許昌市魏都區(qū)檢察院辦理了一起全鏈條制售假酒案，喻某等21名被告人全部被判處有期徒刑。近日，許昌市公安局森林公安分局、許昌市市場監(jiān)督管理局魏都區(qū)分局聯(lián)合開展了侵權(quán)假酒及包裝材料集中銷毀專項行動，邀請群眾代表一同參與了假茅臺及舊酒瓶、酒盒、紙箱、飄帶等8萬余件涉案物品的安全無害化銷毀，魏都區(qū)檢察院派員全程監(jiān)督。至此，喻某等21人制售假冒白酒案畫上了句號。

一起報警牽出售假團伙

“1比1精仿”“包過官方NFC防偽鑒定”“酒質(zhì)口感吻合正品”“企業(yè)接待送禮首選”……2024年1月，家住許昌的樊先生刷到一條推廣短視頻，發(fā)布者稱可以提供價格便宜的高仿茅臺酒，口感與正品酒相似度高達(dá)99％。出于好奇，樊先生先從喻某處購買了一瓶，和朋友一起品嘗后，感覺確實與真茅臺酒相差無幾，而且價錢只有正品的十分之一，樊先生對此感到很滿意。

2024年4月，樊先生從喻某處一次性購買了12箱高仿茅臺酒用于公司宴會，結(jié)果被很多人喝出是假酒，樊先生一氣之下選擇了報警。公安機關(guān)立案偵查后，經(jīng)鑒定，樊先生從喻某處購買的茅臺酒均系假冒注冊商標(biāo)的商品。

樊先生購買的“茅臺酒”從何而來？2024年7月1日，魏都區(qū)檢察院應(yīng)邀依法介入該案，引導(dǎo)公安機關(guān)進(jìn)一步調(diào)查取證，根據(jù)喻某的微信聊天記錄、快遞信息、銀行流水循線追蹤，挖出了一個完整的原材料供應(yīng)、制假售假鏈條。

橫跨三省的犯罪鏈條

2023年3月，喻某在重慶某莊園租下一處店面銷售正規(guī)白酒，在與客戶接觸中得知有一種高仿名酒利潤很高，十分心動。于是，在干了十幾天白酒銷售后，喻某決定“轉(zhuǎn)行”賣假酒。

為招攬客戶，喻某招聘8名銷售人員，在社交平臺發(fā)布大量高仿名酒廣告吸引目標(biāo)群體，并四處收集個人或企業(yè)法定代表人的電話號碼，逐一添加好友，在發(fā)送好友驗證請求時注明“飛天茅臺1比1精仿，原廠前后標(biāo)，包過茅臺官方NFC防偽鑒定，酒質(zhì)口感吻合正品，企業(yè)接待送禮首選”等內(nèi)容。

喻某很清楚目標(biāo)群體的心理，他精心設(shè)計銷售話術(shù)，以遠(yuǎn)低于市場正品的優(yōu)惠價格吸引消費者，對售賣的是假酒這一事實毫不掩飾。

接到訂單后，喻某團伙便開始“備貨”。他們通過熟人聯(lián)系到貴州仁懷銷售基酒的袁某團伙，根據(jù)訂單要求，以每斤6元至300元不等的價格購入低價白酒，再聯(lián)系張某等4人購入正品名酒包裝材料，經(jīng)灌裝、包裝后以500元每瓶不等的價格售出。經(jīng)查，袁某、張某等人同樣存在制售假酒的行為。

沿著喻某、張某這條線索繼續(xù)深挖，警方鎖定了生產(chǎn)假冒包材的李某、魯某夫婦二人。在二人租賃的位于深圳市寶安區(qū)的倉庫內(nèi)，警方查獲印有茅臺注冊商標(biāo)標(biāo)識的各類茅臺酒包材共計82430件，包含盒子、酒瓶、瓶蓋等。這些包裝均由李某夫婦從他人處回收，經(jīng)加工整理，組裝成套后以高價賣出。

這條橫跨三省、涉案21人的制假售假產(chǎn)業(yè)鏈讓高仿名酒被售往全國各地。

分層處理準(zhǔn)確認(rèn)定罪名

2024年9月23日，公安機關(guān)以喻某等19人涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪，李某、魯某涉嫌非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪移送至檢察機關(guān)審查起訴。檢察機關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，喻某等18人均存在制作假酒并銷售的行為，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪追究刑事責(zé)任，1人未參與假酒的制作，系從他人手中收購已灌裝完成的假酒后再倒賣出手，應(yīng)以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪追究刑事責(zé)任。李某、魯某二人將本應(yīng)作為廢品的名酒包裝材料進(jìn)行重新加工后再次使用的行為，應(yīng)當(dāng)以非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪追究其刑事責(zé)任，達(dá)到罪責(zé)刑相適應(yīng)。

2024年10月21日至2025年1月4日，魏都區(qū)檢察院對喻某等18人假冒注冊商標(biāo)案及李某夫婦非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識案向法院提起公訴，對1名非法經(jīng)營數(shù)額較少，且具有自首、立功、積極退出違法所得情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微的犯罪嫌疑人，依法作出相對不起訴決定。在提起公訴時，該院根據(jù)各犯罪嫌疑人在犯罪鏈條中的作用、從事時長、獲利方式等，建議對喻某、李某等9名非法經(jīng)營金額大、抽取他人提成或涉案物品多的組織策劃者、主要實施者判處有期徒刑三年一個月至一年；對魯某等11名非法經(jīng)營數(shù)額不大、參與時間較短的犯罪嫌疑人判處有期徒刑一年八個月至六個月，并適用緩刑。近日，法院經(jīng)審理，采納了檢察機關(guān)提出的全部量刑建議。目前判決已生效。

（來源：檢察日報·明鏡周刊 作者：劉立新 徐嘉浩 王麗婷）