點上方藍字關(guān)注我們，點右上 … 轉(zhuǎn)發(fā)分享收藏

片花：

張家口懷來拉斐水岸的業(yè)主在寒風中舉著"利鴻快退場"的橫幅

廣州華南新城的物管會業(yè)主公眾號發(fā)出雷鳴般的周年吶喊，

秦皇島燕大西苑的業(yè)委會已欲哭無淚不再奢望被備案，

新疆業(yè)主們?nèi)缁鹑巛边M行著"物管條例第十五條保衛(wèi)戰(zhàn)"

長沙藏瓏上湖國際花園的真假悟空大戲直接導致業(yè)委會備案被按下暫停鍵

祖國東西南北中的小區(qū)，都用不同的方式訴說著同樣的困境：當業(yè)主想做小區(qū)的主人，卻被"召開大會難、成立業(yè)委會難、業(yè)委會備案難、選聘新物業(yè)難、趕走老物業(yè)更難"的"五難高墻"擋在門外。

一、西北新疆：是誰想拿下充滿中國紅的第十五條？

呼吁共同推動加快《物業(yè)管理條例》修改工作之---新疆篇驚呆：最后一個物管條例紅色堡壘或?qū)⒈还テ疲?/p>

在西北邊疆，一場關(guān)于《新疆物業(yè)管理條例》第十五條的存亡之爭正在上演。這被業(yè)主們稱為"紅色堡壘"的條款，是全國唯一清楚明確業(yè)主共有車位的界定規(guī)則的條例。正是這條清晰明白的界定權(quán)屬條款，讓新疆業(yè)主在面對開發(fā)商車位權(quán)屬紛爭時能挺直腰桿。

然而，2025年的條例修編草案，卻擬取消這一條款，這瞬間點燃了業(yè)主的怒火。烏魯木齊某小區(qū)王女士哽咽道："現(xiàn)在要取消它，我們拿什么保護家園？"更讓業(yè)主不安的是，一旦取消，小區(qū)車位停車收益、配套設施管理權(quán)屬等，將不再有據(jù)可依，成為扯皮爭議地帶。

二、華北懷來：拉斐水岸的“孫猴子”無人能伏？

強烈要求政府依法支持撤場決定

張家口懷來拉斐水岸的故事，更是讓人心寒：拉斐水岸業(yè)委會主任，雖為北京某大學法學院知名教授，縣委專班也多次協(xié)調(diào)，但是利鴻物業(yè)依然穩(wěn)如泰山，至今強行滯留堅持“服務”快兩年；可見法也好、官也罷，對拉斐水岸問題如何解決，也都是一臉惆悵。

忍不住要問，住宅物業(yè)這孫猴子，真的沒人能降服嗎？

三、華南羊城：誰是電子投票"面積戰(zhàn)爭”背后主謀？

華南新城的吶喊——寫在華南新城物業(yè)管理委員會成立一周年之際

廣州華南新城的業(yè)主們，在成立業(yè)委會的路上遭遇了一場"面積保衛(wèi)戰(zhàn)"。2024年秋，業(yè)主們突破重重阻力，進行電子投票業(yè)主注冊準備，眼看即將超過半數(shù)，區(qū)住建局突然介入，要求將小區(qū)周邊的學校、幼兒園等未納入物業(yè)管理區(qū)域的公建面積計入投票基數(shù)，說是原來清冊不對，加上這些才對，結(jié)果憑空增加7萬多方，導致大會又得延遲！。

前天，華南新城物管會，發(fā)出了一周年吶喊，將一年的凄苦歷程化為了震耳發(fā)聵的雄心壯志。預祝他們且行且珍惜，用堅毅和理想，打開南粵業(yè)主自治的新篇章。

四、東部海濱：燕大西苑的十三年來委屈誰人能懂？

樹欲靜而風不止，晴廬家園、燕大西苑現(xiàn)象，背后是否房地產(chǎn)資本瘋狂擴張代價的后遺癥？（上）

秦皇島燕大西苑的業(yè)主們，每天要面對保安的"靈魂拷問"。更嚴重的是，這個入住13年的小區(qū)，消防系統(tǒng)始終處于癱瘓狀態(tài)，業(yè)主們拍攝的視頻顯示：消防栓里沒有水帶，報警系統(tǒng)形同虛設，連每層樓的滅火器都過期三年未更換。

業(yè)主積極參與，組織業(yè)主大會，全程民主選出了首屆業(yè)委會。結(jié)果街道拒絕備案，理由是我不認可、少數(shù)人不認可，所以不能備案。

國家三令五申強調(diào)“業(yè)委會備案屬于告知性備案”，但是部分基層街道非要拿令箭當雞毛，非要把備案當審批。

五、中部星城：誰設下藏瓏小區(qū)業(yè)委會備案暫停迷局？

真假悟空（2），長沙藏瓏國際花園的奇事錄，為啥換屆選舉鬧哄哄

長沙藏瓏上湖國際花園的業(yè)主們，在成立業(yè)委會的路上遭遇了九九八十一難，好不容易成立了第二屆業(yè)委會，卻硬是寧可違背2600戶直接贊同業(yè)主的愿望，也要為了27反對派硬生生地按下備案暫停鍵？

反觀，對物業(yè)現(xiàn)狀，業(yè)主恐慌的消防隱患，如消防監(jiān)控主機癱瘓、煙感報警器失效、消防通道被物業(yè)劃成收費停車位等，從未見有人積極勇敢地按下整改鍵。

當"五難"成為普遍現(xiàn)象，誰來打破這惡性循環(huán)？

這些散落在祖國各地的小區(qū)故事，拼湊出中國物業(yè)管理的真實圖景：一邊是業(yè)主們渴望自治的迫切需求，另一邊是層層疊疊的制度壁壘。據(jù)中物研協(xié)調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，全國城市小區(qū)業(yè)委會成立率不足30%，而在已成立業(yè)委會的小區(qū)中，能順利更換物業(yè)的不到15%。更值得警惕的是，一些地方政府將業(yè)主自治視為"不穩(wěn)定因素"，寧愿維持"問題物業(yè)"現(xiàn)狀，也不愿承擔指導業(yè)委會成立的責任，導致小區(qū)陷入"物業(yè)差—>業(yè)主怨—>矛盾激化"的惡性循環(huán)。

結(jié)語：

破解困局的關(guān)鍵，在于厘清兩個核心問題：一是明確業(yè)主自治是憲法賦予的財產(chǎn)權(quán)利，不是可有可無的"選修課"；二是建立"權(quán)責清晰、監(jiān)管到位"的制度體系，讓業(yè)主大會召開有規(guī)范流程、業(yè)委會成立有法律保障、物業(yè)更換有退出機制。

業(yè)主們不要特殊待遇，只要一張能正常投票的選票，一個能依法備案的業(yè)委會，一個真正屬于業(yè)主的家園。

當張家口的雪花、廣州的驕陽、秦皇島的海風、新疆的風沙、長沙的陰雨，都在見證業(yè)主們的當家之路時，我們期待看到職能部門邁出關(guān)鍵一步——畢竟，讓住宅物業(yè)質(zhì)價相符，讓業(yè)主真正成為小區(qū)的主人，從來都不是一道無解的難題，而是一份必須兌現(xiàn)的民生承諾。