昨天，李在明不出意外的戰(zhàn)勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，當(dāng)選新一任韓國(guó)總統(tǒng)。

李在明在網(wǎng)上有親華派之稱，而且他本人以及所在的共同民主黨，本身也一直對(duì)中韓關(guān)系、朝韓關(guān)系持相對(duì)友善立場(chǎng)。這次李在明當(dāng)選，很多人期待，他當(dāng)選后，尹錫悅時(shí)代嚴(yán)重惡化的中韓關(guān)系，會(huì)迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)。

那么，可能嗎？

我的看法是：技術(shù)性的緩和可以期待，根本性的好轉(zhuǎn)絕不可能。

為什么根本性的逆轉(zhuǎn)絕不可能？

首先，韓國(guó)對(duì)態(tài)度，本身就以美國(guó)對(duì)華態(tài)度為基本前提。作為政治、經(jīng)濟(jì)高度依附于美的國(guó)家，又身處東北亞地緣政治旋渦，韓國(guó)發(fā)展對(duì)華關(guān)系，無(wú)時(shí)無(wú)刻不受到美國(guó)對(duì)華態(tài)度的影響。當(dāng)初中韓建交，以及后面中韓經(jīng)濟(jì)、政治關(guān)系日漸深入，這條時(shí)間線本身就是與中國(guó)改革開放，融入美國(guó)主導(dǎo)的全球秩序高度重合的。

這個(gè)階段，中國(guó)政治上韜光養(yǎng)晦絕不出頭，經(jīng)濟(jì)上俯首做小、甘當(dāng)美國(guó)苦力，它的存在和發(fā)展，在當(dāng)時(shí)對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是有利的。而這種情況下，中韓關(guān)系的發(fā)展，其實(shí)也有利于中國(guó)更好的發(fā)揮經(jīng)濟(jì)潛力，為美帝霸權(quán)服務(wù)。所以這個(gè)歷史階段，中韓關(guān)系一直是相對(duì)不錯(cuò)的——哪怕是李明博這種極端親美反華的人在位，也不過(guò)就是搞點(diǎn)面子活兒，把漢城改成不倫不類的首爾，并沒(méi)有推動(dòng)中韓關(guān)系開歷史倒車。

但現(xiàn)階段中美是什么關(guān)系？或者說(shuō)美國(guó)對(duì)華是什么態(tài)度？美國(guó)對(duì)華的恐懼+遏制已經(jīng)走火入魔，中國(guó)在其眼中已成為要掀翻其霸權(quán)，甚至能讓其國(guó)家滅亡的洪水猛獸。這種情況下，一個(gè)韓國(guó)總統(tǒng)，就能掙脫美國(guó)的鎖鏈，逆美國(guó)的大政方針，推動(dòng)中韓關(guān)系根本性好轉(zhuǎn)？

這明顯是不可能的。中韓關(guān)系好轉(zhuǎn)不是表露的親善態(tài)度就可以的，得有實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)，文在寅努力了五年，連個(gè)已經(jīng)變得沒(méi)啥意義的薩德都撤不掉，李在明上臺(tái)后又能做什么？

還是那句話，在中國(guó)正式啟動(dòng)破局，把美國(guó)勢(shì)力清除出西太平洋之前，中韓關(guān)系怎么樣，取決于中美關(guān)系怎么樣。中美關(guān)系好，李明博也別想破壞中韓關(guān)系；中美關(guān)系壞，任你是文在寅還是李在明，都別想把韓國(guó)摘出來(lái)，單獨(dú)對(duì)華媾和。

其次，經(jīng)濟(jì)上中韓也沒(méi)有緩和的基礎(chǔ)。本來(lái)中韓在產(chǎn)業(yè)方面就重合度很高，以前大家分居產(chǎn)業(yè)鏈中下游和中上游，沒(méi)有沖突反而還可以合作，但隨著中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)開啟，中國(guó)正對(duì)韓國(guó)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成圍剿之勢(shì)。

這個(gè)是沒(méi)辦法從根子上調(diào)和的。畢竟現(xiàn)在科技革命紅利吃盡，全球經(jīng)濟(jì)都是存量廝殺。肉就這么多，你讓中國(guó)不搶是不可能的——美國(guó)對(duì)華的制裁封鎖，更是加劇了這種趨勢(shì)。

而且，韓國(guó)跟日本一樣，都是海外型經(jīng)濟(jì)體，海外市場(chǎng)又高度依賴于西方發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)。這不僅意味著它們必須仰西方鼻息，更意味著中國(guó)現(xiàn)在對(duì)西方霸權(quán)的打破，會(huì)毀掉其海外市場(chǎng)的根基——畢竟沒(méi)了霸權(quán)，沒(méi)了全球嗜血能力，西方還有個(gè)鬼的消費(fèi)力？

這種情況下，可能韓國(guó)財(cái)閥還可以通過(guò)跟中國(guó)搞好關(guān)系，留個(gè)融入中國(guó)經(jīng)濟(jì)體系的后路。但對(duì)韓國(guó)這個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，現(xiàn)階段確實(shí)也沒(méi)有親華的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

最后，韓國(guó)的民意以及李在明的政治基礎(chǔ)，決定了他也沒(méi)有逆轉(zhuǎn)大勢(shì)的本錢。

民意就不說(shuō)了，韓國(guó)民眾的反華情緒是有目共睹的。就算支持改善對(duì)華關(guān)系的，也不是真因?yàn)橄矚g中國(guó)，而僅僅是基于理性考量，沒(méi)必要觸怒身邊這個(gè)巨獸而已。這種認(rèn)知，支持緩和一下關(guān)系還可以，支持中韓關(guān)系反轉(zhuǎn)，估計(jì)程度不夠。

而且就李在明而言，他也沒(méi)有逆轉(zhuǎn)大勢(shì)的能量。李在明不是政治強(qiáng)人，只是一個(gè)民選總統(tǒng)，本身就必須受民意高度裹挾——而民意又是縹緲不定的，而且總體高度反華。而且作為民選總統(tǒng)，他的基本盤也沒(méi)那么牢固——尹錫悅鬧出這么大的幺蛾子，李在明作為反對(duì)黨領(lǐng)袖和“平亂功勛”，最后得票率也沒(méi)到半數(shù)，這證明他的號(hào)召力其實(shí)并不強(qiáng)大，本質(zhì)上也就是半個(gè)韓國(guó)的總統(tǒng)。

這種政治基礎(chǔ)，連內(nèi)部民眾都不能有效整合，更別說(shuō)挾民意反制頭頂?shù)拿绹?guó)去推動(dòng)對(duì)華反轉(zhuǎn)了。真要這么干，估計(jì)也是出師未捷身先死，搞到一半，就有可能步樸槿惠、尹錫悅后塵。

總而言之，在當(dāng)前這個(gè)歷史階段，中韓關(guān)系，不存在根本性好轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)。別說(shuō)韓國(guó)人普遍不愿意，就是韓國(guó)人普遍愿意，他們也改變不了自己被美國(guó)當(dāng)炮灰的現(xiàn)實(shí)。李在明作為一個(gè)民選總統(tǒng)，沒(méi)有能力改變這種格局。

但根本性好轉(zhuǎn)不可能，技術(shù)性的緩和，卻是可以實(shí)現(xiàn)的。

為什么會(huì)有技術(shù)性緩和的空間？這主要還是因?yàn)?，美?guó)人吃的太狠了。

我們都知道，李在明普遍被稱作親華派，但如果是深究的話，他算哪門子的親華派嘛！韓國(guó)的國(guó)情，決定了它根本就不可能有親華派的生存土壤；中國(guó)一直以來(lái)不干涉它國(guó)內(nèi)政的原則，以及只基于國(guó)家利益談合作，不押寶具體政治派別和人物的一貫外交作風(fēng)，也決定了在任何國(guó)家，政黨和政客去當(dāng)親華派，都不會(huì)因此收獲任何直接好處和支持——反倒會(huì)受到美西方的集體抹黑和絞殺。

所以，韓國(guó)是沒(méi)有親華派的。李在明，乃至于前面的文在寅，他們本質(zhì)上都是本土派，代表的是國(guó)家民族利益。

為什么一個(gè)好好的本土派，會(huì)被打上親華的標(biāo)簽，甚至連著兩次競(jìng)選時(shí)，都被對(duì)手用煽動(dòng)反華情緒來(lái)打黑槍？

根子上的原因，還是美國(guó)衰落。

美國(guó)在處理與盟友的關(guān)系方面，政治上和經(jīng)濟(jì)上都可以分為對(duì)立統(tǒng)一的雙重關(guān)系：政治上，是掌控和倚重，經(jīng)濟(jì)上則是帶動(dòng)和吸血。至于這些標(biāo)準(zhǔn)孰重孰輕，則需要根據(jù)形勢(shì)而定。

當(dāng)美國(guó)強(qiáng)大時(shí)，政治上是以控制為主，畢竟美帝有足夠的實(shí)力應(yīng)對(duì)一切競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，盟友的存在更多是錦上添花——有沒(méi)有他們自己都能搞定，無(wú)非是代價(jià)高一點(diǎn)或低一點(diǎn)的問(wèn)題，所以美國(guó)既不用太在乎盟友的意愿，也不擔(dān)心他們跳反；經(jīng)濟(jì)上，當(dāng)美帝霸權(quán)強(qiáng)大，美國(guó)繁榮富裕時(shí)，雖然它也時(shí)不時(shí)要吸血盟友，但吸的同時(shí)，也能帶著他們喝湯，一起耗全世界的羊毛。

這種情況下，本土派就是本土派，不會(huì)被扣上親誰(shuí)不親誰(shuí)的帽子，扣上了也沒(méi)人信——擱二三十年前美帝威震四方時(shí)，那些推動(dòng)中韓關(guān)系的韓國(guó)總統(tǒng)，有誰(shuí)被人說(shuō)親華了？

但現(xiàn)在為啥注重下本土利益，就成了親華呢？除了中美關(guān)系惡化，親華成為美系陣營(yíng)的“政治不正確”標(biāo)簽，扣上去可以打擊政敵外，更重要的還是因?yàn)槊赖圩约豪耍?/p>

經(jīng)濟(jì)上，以前盟友雖然也被吸血，但也可以跟著美國(guó)喝湯——后者帶來(lái)的收益遠(yuǎn)大于前者損失。但現(xiàn)在美國(guó)自身債臺(tái)高筑，又要瘋狂封鎖制裁中國(guó)，這就導(dǎo)致盟友一邊要被美國(guó)更狠的吸血，一邊還被美國(guó)壓著放棄中國(guó)市場(chǎng)。

這樣一來(lái)，美國(guó)跟盟友之間，在經(jīng)濟(jì)上就出現(xiàn)了嚴(yán)重的對(duì)立。

這就嚴(yán)重侵害了盟友的經(jīng)濟(jì)利益。這一點(diǎn)別說(shuō)其他國(guó)家，哪怕是韓國(guó)這種與中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)最嚴(yán)重的國(guó)家，哪怕中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)跟自身利益產(chǎn)生根本性沖突，但至少中國(guó)這邊市場(chǎng)是開放的，如果美國(guó)不禁止，韓國(guó)企業(yè)可以跟中國(guó)企業(yè)在市場(chǎng)上充分競(jìng)爭(zhēng)。如果自身競(jìng)爭(zhēng)力足夠，那依然可以保住一部分市場(chǎng)；就算競(jìng)爭(zhēng)力不夠，最后還是輸了，至少也可以茍延殘喘一些年頭，把剩余價(jià)值吃干抹凈。可現(xiàn)在被美國(guó)逼著放棄中國(guó)市場(chǎng)，這等于是多年經(jīng)營(yíng)化為烏有，徹底虧麻了。

這種情況下，韓國(guó)維護(hù)自身利益的最佳做法，就是政治上在中美之間保持中立，經(jīng)濟(jì)上不追隨美國(guó)制裁中國(guó)，這樣既可以降低對(duì)華交惡帶來(lái)的戰(zhàn)略壓力，也可以讓韓國(guó)企業(yè)繼續(xù)在中國(guó)這個(gè)主要市場(chǎng)賺取利益。

這是站在韓國(guó)利益角度的最優(yōu)解，自然也就是韓國(guó)本土派的主張。但由于這與美國(guó)主導(dǎo)的對(duì)華政治敵對(duì)、經(jīng)濟(jì)制裁、科技封鎖完全抵觸，偏偏美國(guó)要求的這一套反華舉措，又成為美系陣營(yíng)的政治正確，這就導(dǎo)致韓國(guó)本土派的訴求，折射在現(xiàn)實(shí)層面，就表現(xiàn)出明顯的逆向特征。

這種情況下，韓國(guó)本土派就被稀里糊涂的被扣上親華帽子，他們維護(hù)自身國(guó)家利益的舉措，也就被有意歪曲理解成了親華。

不過(guò)，雖然被黑成親華，但歸根結(jié)底，對(duì)華緩和，還是符合韓國(guó)政治經(jīng)濟(jì)利益的。雖然大格局上，李在明不可能推動(dòng)對(duì)華關(guān)系根本性好轉(zhuǎn)，但技術(shù)層面，美國(guó)拉了的現(xiàn)狀，也給了他一定的改善空間。而這其中關(guān)鍵，就在美韓政治關(guān)系的變化上頭。

前面我們分析了，經(jīng)濟(jì)上，由于美國(guó)吸血盟友與封鎖制裁中國(guó)的需要，美國(guó)與盟友之間出現(xiàn)了嚴(yán)重的利益沖突——這是韓國(guó)改善對(duì)華關(guān)系的源動(dòng)力。那么政治上，美國(guó)衰落，就給了韓國(guó)改善對(duì)華關(guān)系的空間。

由于美國(guó)越來(lái)越壓不住中國(guó)，但又極端畏懼被中國(guó)反超，這種情況下，盟友的重要性大幅抬升，這就導(dǎo)致美國(guó)與盟友之間的關(guān)系，就由過(guò)去更多的偏向于掌控，變成逐漸向倚重靠攏——相應(yīng)的，盟友也就有了更多的自主空間。

這就構(gòu)成李在明推動(dòng)中韓關(guān)系改善的客觀基礎(chǔ)。由于美國(guó)自身衰落，對(duì)包括韓國(guó)在內(nèi)的盟友倚重程度加劇，這種情況下，為了避免這些盟友生亂甚至跳反，那只要他們別玩的太過(guò)分，美國(guó)也只能睜一只眼閉一只眼了。

從這個(gè)角度來(lái)看，大的中韓親善，李在明肯定是搞不定的；但至少在他任上，中韓關(guān)系應(yīng)該不會(huì)再繼續(xù)惡化；至于變好的地方，美國(guó)已經(jīng)劃定的對(duì)華封鎖制裁領(lǐng)域，李在明也無(wú)力推翻；但如果再要新增——李在明雖然未必?cái)r得住，但不給一定的好處，估計(jì)美國(guó)也很難逼韓國(guó)就范，就算逼他答應(yīng)，也不得不開更大的口子；

是甚至在中日韓自貿(mào)區(qū)這些區(qū)域合作方面——鑒于其具備抗衡美國(guó)收割的基礎(chǔ)，也符合日韓這些盟友的利益，所以這方面有可能恢復(fù)和推進(jìn)——甭管最后能不能成，但至少這對(duì)日韓來(lái)說(shuō)，也是個(gè)跟美國(guó)討價(jià)還價(jià)的籌碼，能給其爭(zhēng)取到更大的現(xiàn)實(shí)利益。

這應(yīng)該就是接下來(lái)五年內(nèi)中韓關(guān)系的概況了。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，李在明當(dāng)選，未必能帶來(lái)多大好處，但至少相對(duì)于尹錫悅時(shí)代的犯賤，中韓將進(jìn)入一個(gè)相對(duì)平和期，中國(guó)縱然不能從中得到大利，但至少也不用再在韓國(guó)方面繼續(xù)投入太多政治經(jīng)濟(jì)資源，這對(duì)中美博弈關(guān)鍵期的中國(guó)來(lái)說(shuō)，整體也算是個(gè)利好吧——雖然不能開源，但至少也做到了節(jié)流。

不過(guò)，這一切，都是建立在李在明能坐穩(wěn)位置基礎(chǔ)上的。鑒于韓國(guó)現(xiàn)在的內(nèi)外危機(jī)，以及本土派不受美國(guó)待見(jiàn)的狀況，李在明其實(shí)面臨的挑戰(zhàn)，還是挺大的。那么，接下來(lái)李在明能否帶領(lǐng)韓國(guó)渡過(guò)這一輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)？能否在中美的夾縫中，給韓國(guó)找到一條出路？關(guān)注微信公眾號(hào)：云石，云石君下一節(jié)繼續(xù)為您解讀。

本文為云石海外風(fēng)云系列2655節(jié)。喜歡的讀者，請(qǐng)用微信搜索公眾號(hào)：云石，持續(xù)收看全部云石海外風(fēng)云系列文章。