“豆瓣7.1分，IMDb9.5分——同一部劇為何遭遇冰火兩重天？” 當(dāng)肖戰(zhàn)主演的《藏海傳》評(píng)分揭曉時(shí)，這場(chǎng)關(guān)于流量明星與作品質(zhì)量的爭(zhēng)論再度被點(diǎn)燃。有人質(zhì)疑“黑粉刷分”，有人吐槽“劇本硬傷”，而數(shù)據(jù)卻顯示該劇播放量連續(xù)破億、海外評(píng)分登頂。這撕裂的口碑背后，究竟藏著怎樣的行業(yè)真相？

《藏海傳》的熱度毋庸置疑：優(yōu)酷站內(nèi)破萬、IMDb華人觀眾打出9.5分、抖音好評(píng)率95.7%。但豆瓣22.5%的五星與5.3%的一星形成尖銳對(duì)立，暴露出流量明星作品的典型困境——粉絲的“護(hù)盤式好評(píng)”與路人的“挑剔式審視”激烈碰撞。

肖戰(zhàn)的演技進(jìn)步是公認(rèn)亮點(diǎn)，但“主角光環(huán)過重”、“反派降智”等批評(píng)同樣直指創(chuàng)作短板。當(dāng)粉絲用“哥哥演技炸裂”刷屏?xí)r，普通觀眾更關(guān)注劇情邏輯是否自洽。這種認(rèn)知差，讓評(píng)分成為雙方角力的戰(zhàn)場(chǎng)。

央視曾揭露影視劇“未看先評(píng)”的亂象，而《藏海傳》的豆瓣開分恰似一場(chǎng)微縮社會(huì)實(shí)驗(yàn)。平臺(tái)聲稱有反水軍算法，但7.1分仍被質(zhì)疑“黑粉惡意壓分”。

反觀IMDb，因華人觀眾占比超80%，評(píng)分更偏向文化認(rèn)同而非純粹質(zhì)量評(píng)估。

有業(yè)內(nèi)人士指出：“流量劇的豆瓣評(píng)分早已不是藝術(shù)評(píng)判，而是粉絲、黑粉、路人的三方博弈�！碑�(dāng)作品被貼上“流量標(biāo)簽”，理性討論空間便被擠壓。

《藏海傳》的成功之處在于精準(zhǔn)踩中“爽劇”脈搏：復(fù)仇主線、微短劇式反轉(zhuǎn)、強(qiáng)視覺美學(xué)。但“金手指”設(shè)定暴露了創(chuàng)作惰性——主角逢兇化吉全靠外力，權(quán)謀戲缺乏真正智力交鋒。

這種“安全牌”打法雖能收割熱度，卻難逃“快餐式消費(fèi)”的批評(píng)。

鄭曉龍導(dǎo)演的功力讓劇集節(jié)奏流暢，但劇本硬傷仍拖累口碑。正如某高贊評(píng)論所言：“當(dāng)工業(yè)糖精遇上頂級(jí)廚具，食客終究會(huì)嘗出味道的參差。

《藏海傳》的爭(zhēng)議絕非個(gè)案。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，流量明星需要像肖戰(zhàn)一樣用《如夢(mèng)之夢(mèng)》等作品證明實(shí)力，而制片方更應(yīng)警惕“數(shù)據(jù)繁榮”的幻覺。真正的爆款應(yīng)當(dāng)如《覺醒年代》，既叫好又叫座——這需要行業(yè)放下對(duì)流量的路徑依賴，回歸“內(nèi)容為王”的初心。

影視創(chuàng)作從來不是非此即彼的選擇題。當(dāng)觀眾不再為“明星濾鏡”買單，當(dāng)資本不再迷信“流量即正義”，我們才能迎來更多經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)的作品。畢竟，好劇的標(biāo)準(zhǔn)從來不是評(píng)分的高低，而是多年后是否還有人記得那句：“你看過《藏海傳》嗎？”

【責(zé)任編輯：特愛Wang】