法院執(zhí)行員遺失4編織袋扣押財務(wù)資料，企業(yè)稱逾千萬應(yīng)收賬款難收回；

律師稱兩天收到信陽一法院“同案相反判決”！紀(jì)委監(jiān)委已介入；

一家三口遭入室殺害，兇手鑒定為精神分裂！被害人家屬：不認可、不認同；

黑龍江一開發(fā)商阻止合伙開發(fā)房地產(chǎn)項目施工獲刑1年半 ，法院裁定發(fā)回重審；

以上是本周值得關(guān)注的監(jiān)督報道。

法院執(zhí)行員遺失4編織袋扣押財務(wù)資料，企業(yè)稱逾千萬應(yīng)收賬款難收回

“法院執(zhí)行員把我的會計賬簿弄丟了，我到哪里去尋找損失證據(jù)？”68歲的重慶胡女士問道，“這個舉證責(zé)任是不是應(yīng)該倒置？”
胡女士系重慶市北碚區(qū)澄江鎮(zhèn)人，目前居住在北碚城區(qū)。
近日，她向華商報大風(fēng)新聞記者介紹說，多年前身為助理工程師的丈夫曾到廣東東莞一家模具廠打工，“1993年他回到重慶老家，我們在北碚城區(qū)租廠房設(shè)備生產(chǎn)模具，我爸爸當(dāng)會計，每月一本會計憑證，所有賬目做得扎扎實實?！?br/>1998年，他們贏得重慶本土一家央企青睞與之合作，業(yè)務(wù)范圍一下擴大了許多，“2000年前后產(chǎn)品出口美國等地，那時一年的銷售額近億元，后來購置房產(chǎn)，增添設(shè)備擴大規(guī)模，花費了不少資金?！?/p>

企查查顯示，2003年6月6日，重慶實發(fā)汽車模具制造有限公司（以下簡稱“實發(fā)汽?！保┰诒表諈^(qū)天府鎮(zhèn)工農(nóng)村注冊成立，胡女士系法定代表人，注冊資本1003.6萬元，“我占70%的股份，丈夫和兒子各占15%。”
胡女士回憶說，他們與北碚區(qū)天府鎮(zhèn)簽定土地租賃合同修建廠房，2005年正式投產(chǎn)生產(chǎn)汽車配件。
胡女士告訴記者，經(jīng)營期間，外面欠他們的錢屢屢難收，至2013年時資金鏈斷裂，公司陷入困境，他們不得不四處借錢生產(chǎn)，隨后多位債主向北碚區(qū)法院起訴要求還錢。
相關(guān)法律文書載明，2014年8月28日至12月3日期間，北碚區(qū)法院對多起執(zhí)行對象為“實發(fā)汽?！钡膱?zhí)行案件立案處理，該法院執(zhí)行局執(zhí)行員夏某被確定為承辦人。
2015年2月12日，夏某到“實發(fā)汽模”將會計賬簿及會計憑證等財務(wù)資料用4個編織袋裝運扣押回北碚區(qū)法院，先放置在自己辦公室，后放至指揮中心辦公室。
同年7月30日，北碚區(qū)法院對“實發(fā)汽?！逼飘a(chǎn)案立案，指定一家律師事務(wù)所為破產(chǎn)管理人進行破產(chǎn)清算。2016年10月，因破產(chǎn)清算需調(diào)取財務(wù)憑證與賬簿，這時北碚區(qū)法院才發(fā)現(xiàn)當(dāng)初扣押回來的那4口袋財務(wù)資料已丟失。
面對這樣的情況，破產(chǎn)管理人委托重慶一家具有資質(zhì)的會計師事務(wù)所對“實發(fā)汽?！边M行專項審計。審計報告稱，該清查以債務(wù)人提供的賬務(wù)數(shù)據(jù)，結(jié)合破產(chǎn)管理人提供的其他資料為依據(jù)，截至2015年7月30日，“實發(fā)汽?！庇?000余萬元的應(yīng)收賬款，“但因債務(wù)人財務(wù)資料遺失，無法核實財務(wù)數(shù)據(jù)的真實性，不能真實、準(zhǔn)確、全面反映截止日的應(yīng)收賬款情況?！?br/>2018年10月31日，北碚區(qū)法院依據(jù)審計報告及資產(chǎn)評估報告，認定“實發(fā)汽?！辟Y不抵債，裁定該公司破產(chǎn)。
事發(fā)后，北碚區(qū)法院民二庭負責(zé)“實發(fā)汽?！逼飘a(chǎn)案件的法官在接受相關(guān)部門詢問時稱，那些財務(wù)資料的丟失導(dǎo)致破產(chǎn)管理人無依據(jù)對該公司的應(yīng)收賬款進行追繳，只能通過發(fā)函方式進行核實，難以通過訴訟方式追回欠款。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1833527407207287583

——華商報大風(fēng)新聞記者 黃平

律師稱兩天收到信陽一法院“同案相反判決”！紀(jì)委監(jiān)委已介入

近日，河南信陽“律師兩天收到同案相反‘判決’”一事引發(fā)熱議。6月1日，南都記者從信陽市平橋區(qū)紀(jì)委監(jiān)委獲悉，經(jīng)核，網(wǎng)傳案件是平橋區(qū)人民法院審理的一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件。目前，該區(qū)紀(jì)委監(jiān)委已介入調(diào)查。

公開報道顯示，一名律師稱其代理的一起民事股權(quán)糾紛案連續(xù)兩天收到了結(jié)果相反的“判決書”，第一份“勝訴判決”落款日期為2025年3月27日，未加蓋章印；第二份敗訴判決書落款日期為2025年4月27日，加蓋了章印。對此，河南省信陽市平橋區(qū)法院主審法官表示，第一份是判決書初稿，系因工作人員疏忽誤發(fā)給原告，第二份才是該案的生效判決書。

5月31日，信陽市平橋區(qū)紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布通報稱，經(jīng)核，網(wǎng)傳案件是平橋區(qū)人民法院審理的一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件。目前，平橋區(qū)紀(jì)委監(jiān)委已介入調(diào)查。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1833689475340681037&wfr=spider&for=pc

—— 南方都市報記者 周敏萱

一家三口遭入室殺害，兇手鑒定為精神分裂！被害人家屬：不認可、不認同

2025年4月，“廣東廉江一家三口遭同村村民殺害”一案經(jīng)媒體報道后，在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注。被害人瀟瀟（化名）的小姑子何女士在網(wǎng)上發(fā)文稱，嫂子瀟瀟帶著兩個孩子一同暫住廉江石頸鎮(zhèn)的娘家期間，于2025年3月27日晚上19時45分許，包括瀟瀟、其母親和未滿兩歲的大兒子三人在內(nèi)，被同村村民葉某某騎著摩托車持刀沖進家里殘忍殺害。其中萬幸的是，當(dāng)時不到三個月大的小兒子因在睡夢中，逃過一劫。

6月4日，何女士向潮新聞記者透露，“目前案件已經(jīng)向中院（湛江市中級人民法院）遞交了材料，但鑒定意見顯示兇手葉某某有精神分裂?！睂Υ?，何女士及被害人瀟瀟的家人都無法理解和接受這個情況。

當(dāng)天，潮新聞記者就該案聯(lián)系了湛江市人民檢察院，辦公室工作人員表示，若非代理人，檢察院不方便通過電話告知任何有關(guān)案件的情況，不過該工作人員表示，自己為辦公室工作人員，因此無法了解到案件情況。

與此同時，記者多次撥打湛江市中級人民法院相關(guān)電話，但電話一直無人接聽。發(fā)稿前，記者致電廉江市公安局，相關(guān)科室工作人員表示，具體情案件況她并不了解，建議發(fā)函進一步了解。

根據(jù)被害人家屬提供的廉江市公安局鑒定意見通知書照片顯示，鑒定意見為：一是鑒定診斷為精神分裂癥；二是被鑒定人葉某某在本次作案時的刑事責(zé)任能力可評定為限定刑事責(zé)任能力。

https://mp.weixin.qq.com/s/sd1Xn2NJniORoyAvAw-B9Q

—— 錢塘晚報記者 李沐子

黑龍江一開發(fā)商阻止合伙開發(fā)房地產(chǎn)項目施工獲刑1年半 ，法院裁定發(fā)回重審

據(jù)紅星新聞此前報道，楊松嶺因阻止合伙開發(fā)的房地產(chǎn)項目施工獲刑1年半。2017年10月9日，楊松嶺被黑龍江省七臺河市新興區(qū)人民法院以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪判處有期徒刑一年六個月。據(jù)該院認定的犯罪事實，2011年3月至6月期間，楊松嶺為討要七臺河市金橋家園項目部分開發(fā)權(quán)，伙同他人多次進入該項目工地，采取用微型車封堵工地大門、到工地現(xiàn)場關(guān)掉施工電源、搶工人施工工具、雇傭婦女阻礙工人施工等方法阻止金橋家園4號、5號樓施工建設(shè)，致使其無法生產(chǎn)經(jīng)營，造成開發(fā)商黑龍江漢源公司重大經(jīng)濟損失。

楊松嶺在申訴時則認為，他和伏某成共同合作開發(fā)金橋家園項目，而當(dāng)時4號樓、5號樓的施工建設(shè)是在沒有規(guī)劃審批手續(xù)的情況下進行的，屬于“違法建設(shè)”，如果項目出現(xiàn)問題，他要承擔(dān)責(zé)任，因此他不同意開工建設(shè)，同時向七臺河市城市管理綜合執(zhí)法局（下稱七臺河執(zhí)法局）進行了多次舉報，該項目建設(shè)是因為執(zhí)法局多次勒令停工，其行為是出于公共利益不被侵害的需要。
一審判決后，楊松嶺并未上訴，判決隨之生效。在案材料顯示，楊松嶺第一次申訴被駁回是在2018年12月。對于當(dāng)時為何沒有上訴，卻在之后選擇申訴，楊松嶺表示，直到妻子的判決下來之后，才選擇申訴。
楊松嶺妻子于某英的判決書顯示，其作出時間為2018年7月26日，于某英被以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪判處有期徒刑一年五個月，緩刑二年。
對于楊松嶺的說法，新興區(qū)人民法院在此前接受紅星新聞記者采訪時并未給予回應(yīng)。
紅星新聞記者此前在采訪中了解，楊松嶺曾經(jīng)多次提出申訴，新興區(qū)人民法院、七臺河中院多次駁回。今年春節(jié)之前，楊松嶺再次向黑龍江省高院遞交申訴材料，其中包括一些新證據(jù)，用來證明當(dāng)時4號樓、5號樓的建設(shè)沒有規(guī)劃審批手續(xù)。
2024年1月25日，七臺河執(zhí)法局依楊松嶺的申請出具的一份信息公開情況說明顯示，經(jīng)調(diào)查，執(zhí)法局在2011年3月11日至12日9時左右，接到楊松嶺報警，稱工地出現(xiàn)工人違規(guī)施工，工作人員到達現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)工地沒有規(guī)劃審批手續(xù)私自建樓屬于違規(guī)施工，并及時制止施工行為。2011年3月至6月，也多次接到舉報，并及時出警處置。七臺河市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局在今年依楊松嶺申請進行的答復(fù)顯示，金橋家園4號樓、5號樓直到2014年1月23日才被辦理建筑施工許可證。
楊松嶺在申訴狀中提到，當(dāng)時金橋家園4號樓、5號樓的建設(shè)沒有相關(guān)規(guī)劃審批手續(xù)，其為防止參與的工程項目違反法律規(guī)定，對4號、5號住宅樓項目非法施工建設(shè)的行為進行舉報并進行阻止。其阻止施工的行為不是破壞“正?！钡纳a(chǎn)經(jīng)營秩序，而是針對非正常、非法的生產(chǎn)經(jīng)營行為。這種為了使國家、公共利益免受正在進行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行為，不應(yīng)負刑事責(zé)任。

https://static.cdsb.com/micropub/Articles/202505/cc1d1d6cb5a9bfb86e39052bc6c0c892.html?fromUdid=54172593-a2d6-4cd6-8b94-784f3b939d1b

——紅星新聞記者 祁彪