朱門敕令荔枝紅，九寺推諉宦海空。

一騎紅塵非戰(zhàn)火，盡蝕大廈蛀痕中。

電視劇《長安的荔枝》一經(jīng)播出，就揭示了大唐由盛轉(zhuǎn)衰的真相。

司農(nóng)寺這個國家級事業(yè)單位，里面?zhèn)€個都是人精。 司農(nóng)寺卿在唐朝時正三品，約等于今天的正部級。 唐朝的一、二品大員，不是開國王公就是關(guān)隴貴族，正三品已經(jīng)是鶴立雞群般的存在。

論職級，略高于祁同偉，

論位置，略強于高育良。

唐朝實行工三省六部九寺五監(jiān)制：司農(nóng)寺正卿好歹還是京官編制。 三省六部是政務機構(gòu)，九寺五監(jiān)室事務機構(gòu)。 司農(nóng)寺負責邦國倉儲之事，負責供給京都百司官吏俸祿，朝會、祭祀于百官常料，妥妥的國家的財政機構(gòu)之一。 司農(nóng)寺就是九寺之一，號稱“國之泉首”。

天子近臣嘛，絕對碾壓漢大幫。

司農(nóng)寺的領(lǐng)導，跟右相一樣，身上穿的都是紫袍。

按照《舊唐書》卷44《職官三》的記載：上林署有兩名長官，從七品下；丞四人為次官，從八品下，另有監(jiān)事十人。

也就是說，郭濤扮演的這位“劉署令”，穿淺綠色官袍，論職級甚至僅相當于陸亦可。

李善德最慘，他這個監(jiān)事的職級，不過是區(qū)區(qū)從九品下，相當于副科級，妥妥的不入流。

這個職務，就連在少年宮看大門的孫連城，都要比他高出整整兩個段位。

如果真按照品級辦差，怎么都輪不到區(qū)區(qū)一個九品副芝麻官。

按照原著中的描述，“荔枝鮮”這趟差事推諉程度堪比一場馬球比賽。

尚食局推給太府寺，太府寺踢給公市司，公市司揣到嶺南朝集使，嶺南朝集使扔到司農(nóng)寺。

公文如球滾，衙署似山推。

司農(nóng)寺實在推無可推，只好推到了十二個署之中，最末流的上林署。也就是說，當敕書最終落到劉署令手上的時候，就已經(jīng)套好了絞索，就差一個替死鬼。

署令大人閉門點將，署衙內(nèi)馬上露出官場眾生相。

大家只要注意觀察就能發(fā)現(xiàn)，誰是替領(lǐng)導搞斯蒂龐克的余則成，誰是“上面有人”的陸橋山，一目了然。

劉署長關(guān)上門，第一刀就打算要砍掉自己的親信。

親信的應對非常經(jīng)典：我只善管人事，不通花木習性。

看到?jīng)]，這位仁兄不懂業(yè)務，卻懂人事。

作為農(nóng)業(yè)部門的基層干部，就連柳樹這種有水就養(yǎng)活的物種都能養(yǎng)死，這種人當初是怎么被單位招進來的？

究竟是領(lǐng)導的摯愛親朋，還是斯蒂龐克效應？

劉署長指到的第二位，“您公務繁忙，家中的一應雜務，都交予我負責”。

這很明顯就是洪秘書的做派，“公門如私邸”單位的公事一點不干，領(lǐng)導的家事?lián)屩伞?/p>

司農(nóng)寺這個單位就是如此，里面的進進出出，整天熱熱鬧鬧，但是誰都不知道這些人具體忙些什么業(yè)務。

接下來居然一個搶答的：“家兄雖在吏部任職，卻常告誡某，不要仗勢欺人”。

你看看，后臺比陸橋山都硬。

此人行為雖慫，卻語帶機鋒?！斑@等重要的差事，絕不與眾人爭搶”。 這段話就比較猛了，簡直是騎臉輸出了。

你什么分量大家都明白，我哥是組織部的，像你這樣的領(lǐng)導跟我家兄提鞋都不配。

給你個臺階下就得了，別逼逼個沒完。

最后一個是白胡子老頭，這是單位里資格最老的。

這種情況下，領(lǐng)導得服，人家確實是資格老，署長都要禮讓三分

環(huán)顧滿堂“俊杰”，關(guān)鍵時刻居然沒有一人敢挑大梁，總不能讓堂堂署長親自上吧？

就在眾人一籌莫展之際，親信作為人事部門負責人，第一個就想到了單位的業(yè)務骨干，李德善。

單位里最老實本份的業(yè)務骨干，提拔無緣，送死有份。

司農(nóng)寺辦事要靠他，搞具體業(yè)務要靠他，撐門面也要靠他。

電視劇在開頭就交代過皇帝老兒最喜歡的牡丹花傷了，要靠他伺候，還得“按時盛開”。

送死的差事到了，指定背黑鍋的還是他。

這幫人眾口一詞，推舉了李善德，劉署長這時候反而念起他的好來：“他雖不合群，確是干活的好手”。

這類人往往不精業(yè)務，精通整人。親信此時說的話，像是體制內(nèi)老油子們說的話。

正話反說，功績秒變敗績。

這李善德雖然救活了那些苗木花草，可也耽誤了我們采買的理由啊。

業(yè)務雖熟，斷人財路。誰讓你是業(yè)務骨干，業(yè)務來了誰去干？

署長能聽不出來這話的意思？

所以，那位負責給領(lǐng)導干家務的，才是整個上林署最腹黑的人物。 他的邏輯甚至堪稱辦公室政治的頂級高手，他說的話最經(jīng)典，也最能打動劉署長。

“”雖然沒了他，就沒人做他做的那些活了。 但是沒了他，我們也就沒有那么多活了“”。

這是多么辯證的職場思維方式，沒有了活，大家還有編制，只要有編制，那就有工資。既然有工資，還干個毛的差事！

千古衙門事，何曾日月新？

李善德的遭遇，就像一面職場明鏡照妖。

位高者善謀身，權(quán)重者精避責，實干者終為魚肉。

滿堂都是人精，卻無一個是人才。

當荔枝使的皮球最終砸中李善德，盛唐繁華錦繡下，那根名為“責任”的支柱已然朽爛不堪。

話說回來，按道理講，天塌了，本來是誰的個高誰來頂，或者大家一起頂。

三省六部大佬、三公九卿重臣，哪個不是人精中的人精？

如果皇帝要討伐匈奴，皇帝要遷都，皇上要換個皇后，這些事都是天大的事。滿朝文武絕對是歡欣雀躍，這可是勸諫皇帝的大好時機，大家全都敢一股腦涌上去。

為什么滿朝寧觸逆鱗，卻對荔枝畏如蛇蝎？

《資治通鑒》有云：“小過必罰而大罪不誅”，道破此中玄機。

討伐匈奴、遷都易后關(guān)乎國運，群臣自當共擔風險；而荔枝差事看似微末，卻如燙手山芋。

辦不成是能力不濟，辦成了反顯他人怠惰。

更可怕的是，帝王心思如淵：采買荔枝此等“小事”無人應承，究竟是皇帝試探臣下忠誠，抑或試探臣下對朕心存輕慢？

時隔千年望長安，長生殿的宮闕與嶺南荔枝樹，構(gòu)成一幅絕妙隱喻。官僚體系若只精于自保推諉，縱有萬國來朝氣象，亦終將崩塌于一顆小小荔枝的重量。

杜牧《阿房宮賦》錐心之問如雷貫耳：“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鑒之，亦使后人而復哀后人也。”

推諉卸責之痼疾，豈獨蝕唐乎？