贛州執(zhí)行法官連環(huán)詐騙案追蹤，企業(yè)主向最高法申請(qǐng)賠償；

標(biāo)的金額8366萬(wàn)元的調(diào)解書(shū)過(guò)了12年仍處執(zhí)行僵局，各方回應(yīng)；

幼兒園園長(zhǎng)涉貪千萬(wàn)一審被判11年，是否“國(guó)家工作人員”引爭(zhēng)議，其已上訴；

殺人嫌犯受審時(shí)因精神分裂取保，二次批捕前突失蹤死亡，受害者家屬維權(quán)難；

姐被弟舉報(bào)職務(wù)侵占案重審被判四年三個(gè)月，不服判決將再上訴；

以上是本周值得關(guān)注的監(jiān)督監(jiān)督。

贛州執(zhí)行法官連環(huán)詐騙案追蹤，企業(yè)主向最高法申請(qǐng)賠償

2021年3月底，北京致優(yōu)越投資管理有限公司老板黃向輝，委托律師給江西省贛州市中級(jí)法院執(zhí)行局時(shí)任局長(zhǎng)曾軍打了個(gè)電話。沒(méi)承想，這通簡(jiǎn)短的電話，揭開(kāi)了一場(chǎng)跨度長(zhǎng)達(dá)10年、金額達(dá)3700多萬(wàn)元、受害人數(shù)眾多的騙局。

黃向輝沒(méi)有在贛州中院打過(guò)官司，但一個(gè)據(jù)稱(chēng)在該院執(zhí)行的案件和他相關(guān)。律師先是電話里向曾軍說(shuō)了案號(hào)和當(dāng)事人身份信息，后又通過(guò)微信給曾軍發(fā)了三份贛州中院出具的執(zhí)行裁定書(shū)、一份執(zhí)行標(biāo)的款收款證明和一份清場(chǎng)公告，請(qǐng)他幫助核實(shí)是否屬實(shí)。這些文件都加蓋了贛州中院執(zhí)行局的印章。轉(zhuǎn)天，曾軍查閱了法院的卷宗，發(fā)現(xiàn)除了案號(hào)真實(shí)存在，律師提供的當(dāng)事人信息和卷宗里的完全對(duì)不上，五份司法文件也根本不在卷宗里。

白紙黑字加蓋法院公章的文件居然是假的？黃向輝確定自己被騙了。騙他的人，正是曾軍的下屬——贛州中院執(zhí)行局女法官葉紅。

葉紅是一名老法官，現(xiàn)年61歲（1963年3月生），贛州當(dāng)?shù)厝?。葉紅1981年大學(xué)畢業(yè)后參加工作，先是在部隊(duì)醫(yī)院，1984年起到贛州中院工作。此后的35年里，葉紅做過(guò)贛州中院法警、助理審判員、審判員，2003年6月開(kāi)始一直在該院執(zhí)行局工作，2018年退休，后返聘至2019年。

發(fā)現(xiàn)被騙后，黃向輝很快向贛州市紀(jì)委監(jiān)委舉報(bào)葉紅。2021年4月7日，根據(jù)贛州市監(jiān)委指定，贛州下轄的瑞金市監(jiān)察委員會(huì)對(duì)葉紅的違法線索進(jìn)行初步核查，當(dāng)天決定對(duì)葉紅監(jiān)察調(diào)查。次日，退休在家的葉紅被帶走留置。瑞金市監(jiān)委出具的情況說(shuō)明顯示，葉紅到案后，主動(dòng)向調(diào)查人員供述了她詐騙他人錢(qián)款的違法犯罪事實(shí)。調(diào)查人員核實(shí)后發(fā)現(xiàn)，除黃向輝，葉紅還騙了藍(lán)佐文、周茂平、邱治期等商人，而這些人是在2021年上半年接到公安機(jī)關(guān)協(xié)助調(diào)查的通知后，才恍然大悟——法官葉紅是個(gè)騙子。

這是一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)10年、金額達(dá)3700多萬(wàn)元、受害人數(shù)眾多的騙局。2024年底至2025年5月，江西省贛州市中級(jí)法院、江西省高級(jí)法院先后駁回部分被騙企業(yè)主的國(guó)家賠償申請(qǐng)，理由是葉紅偽造法院法律文書(shū)等手段騙取他人財(cái)物，其詐騙行為與行使職權(quán)無(wú)關(guān)，法院不承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任。有當(dāng)事人仍不服，已向最高法院申請(qǐng)國(guó)家賠償。也有人表示，將在后續(xù)民事訴訟中向贛州中院索賠。

https://mp.weixin.qq.com/s/mcGHgVtz8SVXePEXnGp3Qg

——財(cái)新網(wǎng)記者 單玉曉

標(biāo)的金額8366萬(wàn)元的調(diào)解書(shū)過(guò)了12年仍處執(zhí)行僵局，各方回應(yīng)；

一份標(biāo)的金額為8366萬(wàn)元的調(diào)解書(shū)過(guò)了12年仍然沒(méi)有執(zhí)行完畢。

江西鑫誠(chéng)建生投資公司債權(quán)人委員會(huì)成員施民服反映，2012年3月，基于房地產(chǎn)商品房項(xiàng)目開(kāi)發(fā)需要，債務(wù)人郭某某和江西鑫誠(chéng)建生投資有限公司（郭某某一人有限公司）向他和另外兩名債權(quán)人借款6900萬(wàn)元，到期未還。2013年，江西省高院出具民事調(diào)解書(shū)（2012贛民一初字第5號(hào)），各方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

這份調(diào)解協(xié)議成為日后施民服和另外兩名債權(quán)人主張權(quán)益的根本依據(jù)。

施民服回憶，2011年，債務(wù)人郭某某以需要資金入股中盛公司參與開(kāi)發(fā)圣地亞哥小區(qū)為由，向施民服、盧新生、鄧士珍3人提出借款6900萬(wàn)元。由于數(shù)額較大，他們作為債權(quán)人為借款設(shè)置一系列保障措施，比如抵押郭某某在其他小區(qū)享有權(quán)益的不動(dòng)產(chǎn)、抵押郭某某在信豐縣名下的別墅、抵押協(xié)議做了公證。經(jīng)過(guò)前期溝通，雙方于2012年4月6日簽訂借款協(xié)議，但沒(méi)有辦理抵押登記，只是經(jīng)過(guò)公證。

施民服后悔當(dāng)時(shí)輕信了郭某某，才沒(méi)有辦理抵押登記，一定程度導(dǎo)致郭某某后續(xù)順利轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，“郭某某借了錢(qián)，說(shuō)慢慢來(lái)”。

施民服提供的相關(guān)借款協(xié)議顯示，借款人為“江西鑫誠(chéng)建生投資有限公司，法人代表郭某某為公司總經(jīng)理”，約定借款6900萬(wàn)元用于中盛地產(chǎn)房地產(chǎn)商品房住宅樓項(xiàng)目，借款人提供多項(xiàng)不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行抵押，“借用期限為2012年11月30日止，借款人必須本息還清”。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_30971887

——澎湃新聞?dòng)浾?謝煜楠

幼兒園園長(zhǎng)涉貪千萬(wàn)一審被判11年：是否“國(guó)家工作人員”引爭(zhēng)議，其已上訴

秦都偏轉(zhuǎn)幼兒園與咸陽(yáng)偏轉(zhuǎn)電子科技有限公司之間的三份《幼兒園承租合同書(shū)》，及繳納的167萬(wàn)元的管理費(fèi)，仍沒(méi)能改變?cè)撚變簣@的性質(zhì)和園長(zhǎng)孟希娟的“國(guó)家工作人員”身份。
公開(kāi)資料顯示，陜西省咸陽(yáng)偏轉(zhuǎn)電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)偏轉(zhuǎn)電子），系咸陽(yáng)偏轉(zhuǎn)集團(tuán)的關(guān)聯(lián)公司。1993年，該公司為解決職工子女看護(hù)問(wèn)題，成立了偏轉(zhuǎn)托兒所。5年后，更名為偏轉(zhuǎn)幼兒園。

2005年11月起，孟希娟擔(dān)任該幼兒園負(fù)責(zé)人。2009年11月，孟希娟被任命為園長(zhǎng)。

孟希娟的親屬稱(chēng)，該幼兒園自2005年開(kāi)始，由孟希娟“獨(dú)立出資承包，自負(fù)盈虧”，在其傾注了大量心血之后，偏轉(zhuǎn)幼兒園從招生不足百人，到巔峰時(shí)期的600多名孩子。2023年7月26日，孟希娟被淳化縣監(jiān)察委員會(huì)采取留置措施，2024年1月18日，被正式逮捕。公訴機(jī)關(guān)指控，孟希娟侵吞幼教集團(tuán)偏轉(zhuǎn)幼兒園公款1079萬(wàn)元。
6月8日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）從孟希娟家屬處獲悉，一審法院認(rèn)為孟希娟系受偏轉(zhuǎn)電子委派到企屬幼兒園從事“公務(wù)”的國(guó)家工作人員。其在職期間，利用職務(wù)便利，非法占有公共財(cái)物1079萬(wàn)元，已構(gòu)成貪污罪。一審法院判處其有期徒刑十一年，并處罰金100萬(wàn)元。
不過(guò)，孟希娟的親屬仍堅(jiān)持，偏轉(zhuǎn)幼兒園確系孟希娟租賃承包經(jīng)營(yíng)。1079萬(wàn)公共財(cái)物實(shí)為幼兒園資本備用金，非國(guó)有資產(chǎn)，孟希娟不構(gòu)成貪污罪。目前，他們已經(jīng)向上級(jí)法院提起上訴。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_30954314

——澎湃新聞?dòng)浾?胥輝

殺人嫌犯受審時(shí)因精神分裂取保，二次批捕前突失蹤死亡，受害者家屬維權(quán)難

案發(fā)18年了，43歲的遇害貨車(chē)司機(jī)徐東成的兒女如今早已成年，他們和親屬們依然沒(méi)有放棄追責(zé)兇手。令他們困惑的是，父親的同事、時(shí)年32歲的犯罪嫌疑人李某不但沒(méi)有被追責(zé)，如今還被法院宣布“死亡”了。

受害者家屬告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?，兇手作案原本事?shí)清楚，但之后發(fā)生的事情匪夷所思：2007年李某落網(wǎng)后，先被以精神分裂癥發(fā)病為由中止庭審、取保候?qū)彛蝗”：驅(qū)徑Y(jié)束后3年仍未羈押，期間多次離開(kāi)市區(qū)；在受害方投訴后的2012年12月，廣西崇左市中院決定批捕的20多天前，李某離奇失蹤；6年后，受害者家屬提起民事賠償期間，玉林市玉州區(qū)法院又以“下落不明滿(mǎn)四年”為由，宣布李某死亡。

“犯罪嫌疑人李某就這樣消失了，他的所謂精神分裂病，以及如何追責(zé)，似乎都成了無(wú)解的難題?！笔芎φ呒覍贌o(wú)奈地說(shuō)。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1834544609619845235

——華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?張鵬康

姐被弟舉報(bào)職務(wù)侵占案重審被判四年三個(gè)月，不服判決將再上訴

因弟弟范某明的舉報(bào)，遼寧省鞍山市臺(tái)安縣女子范麗梅被牽入刑事案件，延宕近13年歷經(jīng)多次審理，最近案件又有了新的進(jìn)展。
2025年6月7日，范麗梅的家屬收到臺(tái)安縣法院于5月30日作出的重審判決，法院仍認(rèn)定范麗梅構(gòu)成職務(wù)侵占罪，但其侵占公司財(cái)產(chǎn)降為223萬(wàn)余元，因此刑期也降至四年三個(gè)月。
此前，2023年11月，臺(tái)安縣法院一審認(rèn)定，2009年1月至2011年1月期間，范麗梅在擔(dān)任通正華公司現(xiàn)金員期間侵占公司財(cái)產(chǎn)253萬(wàn)余元，構(gòu)成職務(wù)侵占罪，判處范麗梅有期徒刑四年半。
范麗梅上訴后，鞍山市中級(jí)法院認(rèn)為原審判決事實(shí)不清，于2024年3月22日裁定撤銷(xiāo)原判決，將案件發(fā)回臺(tái)安縣法院重新審判。
范某明原是臺(tái)安縣通正華運(yùn)輸有限公司（下稱(chēng)：通正華公司，該公司已于2022年10月9日注銷(xiāo)）的法定代表人。2012年，范某明向警方報(bào)案稱(chēng)，其親姐姐范麗梅侵占公司財(cái)產(chǎn)。
2012年10月，范麗梅因涉嫌職務(wù)侵占罪被臺(tái)安縣公安局刑事拘留。范麗梅的丈夫周先生提供的多份材料顯示，在此后近10年時(shí)間里，臺(tái)安縣檢察院曾多次不批準(zhǔn)逮捕范麗梅，鞍山市檢察院亦認(rèn)為范麗梅不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。直到2022年7月，因“發(fā)現(xiàn)新證據(jù)”，范麗梅再次被刑拘，臺(tái)安縣檢察院也撤銷(xiāo)原不起訴決定。同年底，臺(tái)安縣檢察院向臺(tái)安縣法院提起公訴。
范麗梅的家屬表示，他們不服重審判決，將再次上訴。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_28790791

— —澎湃新聞?dòng)浾?王鑫