案情簡介

在疫情防控的特殊時期，一位當事人因未攜帶陪護證被醫(yī)院保安阻攔進入醫(yī)院。當事人看到其他無陪護證人員進入后再次嘗試進入，卻在與保安的爭執(zhí)中被推倒受傷。當事人隨后就醫(yī)并申請司法鑒定，經鑒定其損傷未構成傷殘，但存在誤工期、護理期和營養(yǎng)期。

當事人將保安所在公司、醫(yī)院及保安個人訴至法院，要求賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項經濟損失。一審法院認定當事人承擔 40% 的責任，醫(yī)院承擔 60% 的責任，當事人不服一審判決，委托元韜律師事務所趙地律師代為上訴。

律師觀點

趙地律師認為，一審法院在責任劃分上存在不當之處。疫情防控期間，醫(yī)院作為公共場所，其安保人員應當嚴格按照規(guī)定執(zhí)行任務，而不能選擇性執(zhí)法。當事人雖未攜帶陪護證，但其進入醫(yī)院的目的是為住院家人送飯，且在被阻攔后并未采取過激行為，其用雨傘輕打保安是為了避免自身受傷，不應認定為過錯。

此外，一審法院在適用法律上也存在錯誤，保安公司未對員工進行嚴格的職業(yè)培訓和素養(yǎng)培訓，導致保安在執(zhí)行任務時傷人，保安公司應當承擔相應責任。在事實認定方面，一審法院對營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費的計算也存在錯誤，應當按照鑒定意見和實際票據(jù)進行認定。

判決結果

二審法院經過審理，認為一審法院查明的事實屬實，但對責任劃分、法律適用和事實認定存在爭議。趙地律師在二審中充分闡述了代理意見，但二審法院最終認為一審判決并無不當，駁回了當事人的上訴請求，維持了原判。

盡管如此，趙地律師在本案中展現(xiàn)了專業(yè)的法律素養(yǎng)和敬業(yè)精神，為當事人爭取到了應有的權益，也為類似案件的處理提供了參考。

判決書節(jié)選