原標(biāo)題：烏克蘭無人機(jī)襲擊俄羅斯戰(zhàn)略航空兵影響更廣泛
作者：馬克西姆·斯塔查克（Maxim Starchak）

6月1日，烏克蘭無人機(jī)對俄羅斯軍用機(jī)場發(fā)動(dòng)了前所未有的襲擊，這次襲擊引人注目的原因是摧毀了一些俄軍的戰(zhàn)略轟炸機(jī)。烏克蘭的“蜘蛛網(wǎng)”行動(dòng)也向世界展示了俄羅斯的戰(zhàn)略核力量是多么的脆弱。

與此同時(shí)，這場襲擊還表明：在一場局部的常規(guī)沖突中，這種襲擊不會(huì)激起俄羅斯的核反擊。俄羅斯的核理論過去和現(xiàn)在都是針對美國的，其目標(biāo)是防止全球戰(zhàn)爭的威脅。

俄羅斯航空航天部隊(duì)因?yàn)蹩颂m無人機(jī)襲擊而遭受的確切損失尚未確定，但其中至少包括7架能夠攜帶核武器的圖-95MS重型戰(zhàn)略轟炸機(jī)，數(shù)架圖-22M3遠(yuǎn)程轟炸機(jī)和至少一架A-50預(yù)警機(jī)也被摧毀。據(jù)英國《 金融時(shí)報(bào)》報(bào)道 ，這些無人機(jī)摧毀或損壞了俄羅斯約20%的戰(zhàn)略航空力量。

俄羅斯目前每年生產(chǎn)一架戰(zhàn)略轟炸機(jī)，因此至少需要7年的時(shí)間才能彌補(bǔ)這場襲擊中的損失。圖-95MS和圖-22M3是在蘇聯(lián)時(shí)代設(shè)計(jì)的，現(xiàn)在已經(jīng)不再生產(chǎn)。因此現(xiàn)在常被作為巡航導(dǎo)彈的載體，所以它們的損失對俄羅斯遠(yuǎn)程航空兵是一個(gè)重大的打擊。與此同時(shí)，A-50預(yù)警機(jī)的損失將降低戰(zhàn)斗機(jī)和攻擊機(jī)的作戰(zhàn)效能。

蜘蛛網(wǎng)行動(dòng)也嚴(yán)重打擊了俄羅斯的形象。只有美國、俄羅斯和中國才有戰(zhàn)略轟炸機(jī)在服役，它是國家力量的象征，也是戰(zhàn)略投射力量的重要工具。俄羅斯在2007年恢復(fù)了戰(zhàn)略轟炸機(jī)在世界各地的飛行，包括在北約國家附近的公海上空的飛行，這并非巧合。

最重要的是，這次行動(dòng)是對構(gòu)成核大國三位一體核力量的戰(zhàn)略航空兵，陸基洲際彈道導(dǎo)彈和戰(zhàn)略核潛艇其中之一的攻擊。核武器是俄羅斯全球大國地位的主要象征，因此蜘蛛網(wǎng)行動(dòng)無疑是對克里姆林宮自尊心的一次打擊。

與此同時(shí)，不應(yīng)夸大這次襲擊對俄羅斯核三位一體核力量的實(shí)際影響。根據(jù)各種估計(jì)，到 2025 年初，俄羅斯擁有47至58架圖-95MS“熊”式戰(zhàn)略轟炸機(jī)和13至15架新式的圖-160“海盜旗”式戰(zhàn)略轟炸機(jī)飛機(jī)。根據(jù)《新削減戰(zhàn)略武器條約》（有效期至2026年2月，盡管俄羅斯在2023年暫停參與該條約），戰(zhàn)略航空兵僅占俄羅斯核武器運(yùn)載工具總數(shù)的12%至13%。因此，損失幾架圖-95MS戰(zhàn)略轟炸機(jī)對俄羅斯的報(bào)復(fù)性核打擊力量來說并不重要。

直到二十世紀(jì)六十年代，戰(zhàn)略轟炸機(jī)是將核武器運(yùn)送到敵方領(lǐng)土的唯一手段。但在蘇聯(lián)研制出洲際彈道導(dǎo)彈后，這三位一體中的航空部分不再發(fā)揮主導(dǎo)作用。在1963年暫?？罩泻嗽囼?yàn)之后，俄羅斯的戰(zhàn)略轟炸機(jī)不再與核導(dǎo)彈有任何關(guān)系，除了1985年1月至1987年4月的一段短暫時(shí)期，當(dāng)時(shí)載有武器的遠(yuǎn)程轟炸機(jī)在北極地區(qū)巡邏 。

后來，俄羅斯軍方眼睜睜地看著美國在伊拉克和其他地方使用戰(zhàn)略轟炸機(jī)作為遠(yuǎn)程精確巡航導(dǎo)彈的運(yùn)載工具。在研制出Kh-101和Kh-555巡航導(dǎo)彈之后，俄羅斯也開始以同樣的方式使用戰(zhàn)略轟炸機(jī)，首先是在敘利亞，然后在烏克蘭。

因此，戰(zhàn)略航空兵事實(shí)上已成為常規(guī)戰(zhàn)爭的一種手段。這意味著，在實(shí)戰(zhàn)中，對它的攻擊不再具有報(bào)復(fù)性核打擊的風(fēng)險(xiǎn)。事實(shí)證明，圖-95MS和圖-160是基輔的完全合法和現(xiàn)實(shí)的目標(biāo)。（編者注：俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)不久，俄羅斯空天軍就開始用圖-95等戰(zhàn)略轟炸機(jī)搭載巡航導(dǎo)彈攻擊烏克蘭境內(nèi)的軍事和民用目標(biāo)。）

戰(zhàn)略航空兵在地面上的脆弱性早已眾所周知。這種飛機(jī)只有在空中時(shí)才能抵抗攻擊。而讓其持續(xù)不斷的空中巡邏則需要消耗大量燃料等資源，否則將不可避免地意味著在技術(shù)和人員兩個(gè)層面上喪失作戰(zhàn)能力。

另一種選擇是讓一些飛機(jī)處于高度戒備狀態(tài)，以便立即起飛。但這需要一個(gè)有效的彈道導(dǎo)彈襲擊預(yù)警系統(tǒng)，以及一個(gè)可靠的指揮傳輸鏈。在俄羅斯的情況下，由于衛(wèi)星數(shù)量有限，而且在該國領(lǐng)土之外缺乏雷達(dá)，這幾乎是不可能的 。

蜘蛛網(wǎng)行動(dòng)的設(shè)計(jì)者得益于俄羅斯戰(zhàn)略轟炸機(jī)在機(jī)場停放時(shí)保持的近距離。多年來，他們駐扎在兩個(gè)關(guān)鍵機(jī)場：薩拉托夫州的恩格斯-2機(jī)場和阿穆爾州的烏克蘭機(jī)場。自全面入侵烏克蘭以來，前者多次遭到烏克蘭無人機(jī)的襲擊：2022年，它們至少損失了兩架圖-95MS戰(zhàn)略轟炸機(jī)，2025年3月，烏軍在一次打擊擊中了一個(gè)存儲(chǔ)有Kh-555和Kh-101遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈的倉庫。在那之后，俄羅斯遠(yuǎn)程航空兵司令部決定將轟炸機(jī)重新分配到其他機(jī)場。

俄羅斯擁有約100個(gè)軍用機(jī)場，但其中只有約四分之一擁有至少一條三千米以上長度的跑道，這是圖-95MS和圖-160戰(zhàn)略轟炸機(jī)起降的硬性要求。也就是說，俄羅斯只有四個(gè)機(jī)場適合永久安置這些飛機(jī)。因此，有些飛機(jī)留在原來的地點(diǎn)，有些飛機(jī)被轉(zhuǎn)移到伊爾庫茨克地區(qū)的Belaya機(jī)場和摩爾曼斯克地區(qū)的Olenya機(jī)場。正是這些機(jī)場在6月1日遭到烏克蘭的無人機(jī)襲擊。

轟炸機(jī)在掩體外停放也促進(jìn)了這次行動(dòng)的成功。早在2022年，在恩格斯-2機(jī)場遭到襲擊后，俄羅斯軍方領(lǐng)導(dǎo)層就開始討論為軍用飛機(jī)建造掩體的必要性。新的《削減戰(zhàn)略武器條約》允許將戰(zhàn)略飛機(jī)存放在機(jī)庫中，以防止惡劣天氣的影響，前提是這種掩體不得妨礙對遵守戰(zhàn)略轟炸機(jī)數(shù)量限制情況進(jìn)行監(jiān)測。然而，目前俄羅斯對這些轟炸機(jī)尚未建造任何掩體。

主要原因是戰(zhàn)略慣性。首先，俄羅斯的軍事計(jì)劃仍然基于一個(gè)過時(shí)的假設(shè)，即不太可能對核三位一體的航空部分進(jìn)行攻擊，因?yàn)檫@種攻擊可能會(huì)引發(fā)核反擊；其次，軍方在機(jī)庫問題上拖拖拉拉，因?yàn)樗鼈兘档土诵袆?dòng)靈活性，而在分秒必爭的情況下，行動(dòng)靈活性是很重要的；再次，機(jī)庫將進(jìn)一步降低飛機(jī)的機(jī)動(dòng)性，因?yàn)樗鼈冎荒荞v扎在有機(jī)庫的機(jī)場；又次，俄羅斯軍事工業(yè)綜合體的官僚性質(zhì)意味著，即使作出了政治決定，該系統(tǒng)也無法迅速開始所需項(xiàng)目的開發(fā)和批量生產(chǎn)。

因此，直到2024年7月，俄國防部長安德烈·別洛烏索夫才公開承諾開始為戰(zhàn)略轟炸機(jī)建造掩體。在俄羅斯機(jī)場遭到大規(guī)模襲擊的前幾天，他才第一次看到了圖-160戰(zhàn)略轟炸機(jī)的掩體模型。該模型是一個(gè)半開放式框架式機(jī)庫，在任何情況下都不能為轟炸機(jī)提供有效保護(hù)，包括應(yīng)對無人機(jī)的襲擊。

即使是現(xiàn)在，在襲擊之后，也不能保證會(huì)建造大量的轟炸機(jī)避難所。這意味著類似的行動(dòng)可能會(huì)隨之而來，包括針對北方和太平洋艦隊(duì)?？康膽?zhàn)略潛艇以及導(dǎo)彈系統(tǒng)的行動(dòng)，其坐標(biāo)也是已知的。

為了加強(qiáng)對核三位一體要素的安全保護(hù)，俄羅斯當(dāng)局必須重新徹底考慮他們的許多做法。但也不能保證隨后的變化將符合新裁武條約中概述的控制和核查原則。此外，俄羅斯可能會(huì)認(rèn)為它已經(jīng)失去了部分核潛力，并開始在不受監(jiān)控的情況下恢復(fù)這一潛力--而不僅僅是通過關(guān)注航空方面。

根據(jù)《新裁武條約》的規(guī)定，每一方都有權(quán)獨(dú)立決定其戰(zhàn)略進(jìn)攻性武器的組成和結(jié)構(gòu)。換句話說，俄羅斯可以通過加強(qiáng)三位一體的其他要素來彌補(bǔ)其航空方面的“核損失”。在控制機(jī)制不起作用的時(shí)候，俄羅斯核力量的發(fā)展軌跡有出現(xiàn)戰(zhàn)略不確定的風(fēng)險(xiǎn)。美國已經(jīng)認(rèn)為，莫斯科沒有遵守《新削減戰(zhàn)略武器條約》規(guī)定的對部署核彈頭數(shù)量的限制?，F(xiàn)在，這種擔(dān)憂的理由更多了。

最近的襲擊不僅給俄羅斯提出了問題，也給其他核大國提出了問題。烏克蘭的行動(dòng)表明，在不使用巡航導(dǎo)彈或彈道導(dǎo)彈的情況下，對數(shù)十架戰(zhàn)略轟炸機(jī)進(jìn)行有效的突襲是可行的。

對幾艘核武器運(yùn)載工具的損失應(yīng)作何反應(yīng)？引發(fā)不可避免的核反擊的紅線在哪里？如果沒有人聲稱對這起襲擊負(fù)責(zé)，如何確定襲擊的組織者？各個(gè)核大國現(xiàn)在必須找到所有這些問題的答案，并將其納入未來的軍備控制協(xié)議--當(dāng)然，如果有的話。