如果你想在1000塊的預(yù)算之內(nèi)選一款HIFI耳機(jī)，果斷推薦你看國產(chǎn)的!

如果你的預(yù)算只有500塊，那必須得看國產(chǎn)HiFi。

如果你認(rèn)同這個觀點(diǎn)，可以往下看；如果不認(rèn)同，請出門左轉(zhuǎn)，不浪費(fèi)老鐵的流量。

關(guān)于國產(chǎn)HiFi耳機(jī)的進(jìn)步暫且不表，再說一點(diǎn)。但凡在國產(chǎn)HiFi圈有頭有臉的，都會想方設(shè)法在入門級整個爆款。

你可以說是為了引流，也可以理解為是培養(yǎng)萌新入燒。

更現(xiàn)實(shí)的說法是國產(chǎn)hifi圈太卷了。

▲對于山靈而言，Sono就是這么一款定位入門級市場的戰(zhàn)略之作。只不過它還帶著山靈老廠的高冷，在其預(yù)想之中，這耳機(jī)還是為HiFi耳機(jī)發(fā)燒友準(zhǔn)備的，只不過是入門級的定價而已。

亦有可能就是如此，兩年前發(fā)布的Sono在銷量上并不算爆款，但是這不妨礙山靈在兩年之后用更好的SONO S來引流。

注意，我說了“更好的”，那必須是事實(shí)。

▲全家福還是按部就班的展示一下，多了一對調(diào)音導(dǎo)管，還多了一對雙節(jié)套。

▲來一張外觀寫真照，雖然模具和前代相似，不過后蓋做了點(diǎn)小設(shè)計，不像老款全鏡面有刮花風(fēng)險。

而且在機(jī)身顏色上，SONO S還有冰鉑銀和破界灰兩種顏色可選擇。

▲再來對比一下老款Sono，模具一致，就是后蓋面板不同。而且注意了，雖然兩者都是兩圈一鐵，而且動圈尺寸一致，但是動圈振膜變了。

Sono的兩枚動圈分別是生物振膜和液晶振膜，但是SONO S的兩枚均為鍍鈦球頂振膜。

有興趣往下看，后面會有音質(zhì)對比。

▲Sono腔體細(xì)節(jié)展示，雖然是兩圈一鐵，但是腔體不是一般的小，單邊僅8.3克，哪怕管嘴有點(diǎn)長，佩戴時也很友好。

然后換線方案為常見的0.78雙針方案，母座并有防拉扯設(shè)計。

▲線材和老版保持一致，均為4股32芯5N單晶銅鍍銀線，但是新版的加了銀箔絲屏蔽層。

線材本身主線不粗，柔軟得當(dāng)，無彈性，收納指數(shù)高，佩戴時的聽診器效應(yīng)控制也OK。

只是要注意的是，目前只有3.5mm的單端，沒有平衡插頭，也沒有DSP版。沒有4.4平衡插頭是因為它很好推，至于DSP版估計后面會有的，因為老版是更新過DSP版的。

▲然后需要注意的一點(diǎn)是，新版的SONO S是有兩對調(diào)音導(dǎo)管，其中紅圈的氛圍感更強(qiáng)，低頻厚實(shí)、中高頻順滑；黑色的則是標(biāo)準(zhǔn)調(diào)音，三頻均衡、風(fēng)格雜食。

盡管官方的說辭是這樣的，不過實(shí)際對比了，標(biāo)準(zhǔn)調(diào)音還有一點(diǎn)是音色更純凈，喜歡解析感強(qiáng)的會更喜歡標(biāo)準(zhǔn)調(diào)音。

在標(biāo)準(zhǔn)調(diào)音模式下，SONO S的除了音色更純凈，解析更好，器樂分離度自然更出彩，所以在器樂層面會更清晰，甚至更有立體感。

當(dāng)然，人的耳朵也是會喜新厭舊的，有兩種調(diào)音導(dǎo)管，自然有更持久的新鮮感和熱情。

▲OK，說回SONO S耳機(jī)本身，兩圈一鐵的架構(gòu)之所以可以把腔體做得如此之小，是因為其雙動圈采用了同軸設(shè)計。

在前五六年吧，如果有耳機(jī)采用雙動圈同軸，那是可以上新聞的。在當(dāng)下已經(jīng)不新鮮了，不過每家的水準(zhǔn)實(shí)力其實(shí)有所差異，效果自然會有不同。

有人說雙單元同軸可以讓高頻更順滑， 也有人說可以讓低頻聲場更開闊，但從我玩音響的感受，包括一些同軸耳機(jī)的體驗來看，雙單元同軸的妙處在于相位更準(zhǔn)，這樣結(jié)像包括聲場定位會更科學(xué)。

所以你聽山靈SONO S或者Sono，單純的以中低頻為例，聲場開闊，聲場層次分明，音色干凈、柔和兼具，不急不躁、有條不紊，有監(jiān)聽耳機(jī)的感覺，又有點(diǎn)韻味，雖不刺激，但很耐聽。

▲音質(zhì)方面，新款SONO S的低頻相對于老款，在聲場和動態(tài)上沒什么變化，但是器樂分離度和器樂解析游戲提升，尤其在一些打擊樂里會顯得更通透更為明顯。

下潛深度同樣沒感受到明顯變化，彈性和凝聚感略有提升，不過得益于老款的這種細(xì)節(jié)本身就不錯，所以可感知的并不明顯。

兩者的低頻都算不上雄渾有力，換耳塞套或者導(dǎo)管會有些許提升，總的來說其量感不會給你轟頭感或者炸耳感，但也算是始終的，比如《渡口》、《加州旅館》這些經(jīng)典歌曲的低頻部分還是有幾分澎湃與強(qiáng)勁的。

中頻方面，相比老款暖暖的，新款SONO S器樂多了點(diǎn)豐滿，音色更為通透，泛音也更清晰；SONO S的人聲解析略有提升，齒音控制更好了，不過最大的變化還是結(jié)像更穩(wěn)了。

高頻方面，兩者在表現(xiàn)弦樂時都挺不錯，有延伸，且順滑；SONO S的進(jìn)步之處在于提升亮度和解析感的同時，毛刺控制的依然很自然。在大編制古典樂方面，除了動態(tài)和瞬態(tài)略有提升、聲場輪廓更為清晰，其它變化不大明顯。

但是在較大型的音樂場面里，例如蝎子樂隊的《Hurricane 2000》這種交響+搖滾的風(fēng)格，SONO S的通透感會更明顯。

▲整體總結(jié)部分

在對比SONO S與Sono時，其實(shí)我還忍不住想說Sono是款不錯的耳機(jī)，對比同價位那些爆款可能在于它的聲音并不刺激，以至于沒有一耳朵的驚喜。

SONO S雖然提升了一些解析，但也不是高解析風(fēng)格， 初聽也不是刺激型的。如果換氛圍調(diào)音導(dǎo)管，或許更符合萌新的口味。

但在我看來，它相比SONO S，其實(shí)堅持了山靈的中正調(diào)音，暖聲比前作少了，細(xì)節(jié)也更精致了，風(fēng)格自然也更雜食了。

在前端的搭配上，SONO S是易推的，也是友好的。當(dāng)然你可以通過換線換插頭換耳塞套提升刺激感，這屬于后話。