由陳可辛執(zhí)導(dǎo)的《醬園弄》，在戛納電影節(jié)時就有點口碑兩極分化。

喜歡的，給以四星、五星好評。

不喜歡的，則大嘆“真難看”，指其劇本拉、臺詞幼稚，連節(jié)奏也一言難盡。

現(xiàn)如今，《醬園弄》改為上下兩部。

上部“懸案”作為上海電影節(jié)開幕影片放映，并在部分城市開展點映活動，截至目前票房累計超1200萬。

而提前看過影片的觀眾給出的“國內(nèi)首輪口碑”，也依然是對比鮮明。

在“正方觀眾”看來，陳可辛并沒有將影片重點放在講述一件案件上，而是借由詹周氏的命運，呈現(xiàn)了一個舊時代的垮塌，以及女性群體的覺醒和反抗。

且成品質(zhì)量，超出預(yù)期。

首先是影片的畫面質(zhì)感非常出眾，陳可辛借助暗色調(diào)、頗具上海年代特色的小巷胡同構(gòu)建的空間，充滿了與影片主題、人物命運契合的壓迫感，出色的電影語言又彌補了敘事部分的不足。

整體來說，這部被觀眾們期待已久的影片，兼具“商業(yè)大片的質(zhì)感”和“人物命運和時代感”，是陳可辛對藝術(shù)和商業(yè)的又一次上佳把控。

相較來說，“反方觀眾”的表達(dá)明顯更豐富。

簡單粗暴的“大爛片”，明了直接的“像被按在影院看了10遍上海堡壘”、“劇本不如演員請就位”、“剪輯稀碎東一榔頭西一棒槌”、“明星大型劇本殺”，以及含蓄委婉的“沒‘出氣’感”等，以不同風(fēng)格表達(dá)了對影片的不滿。

中評方給出的關(guān)鍵詞，則是“不功不過”、“不好評”等。

綜合中、差評得出的結(jié)論是，故事不行。

在很多觀眾的預(yù)期中，《醬園弄》是帶著懸疑色彩的女性復(fù)仇片。但實則，詹周氏殺夫案只是一個引子。

群像敘事加上“女性覺醒”的核心主題，導(dǎo)致了劇情單薄、男性角色扁平，女性主義部分也流于口號化，很蒼白。

原本期待的懸疑元素，就更是沒了蹤影。

在每個人物都趨于工具化的情況下，人物關(guān)系便缺乏有效的邏輯支撐，變成了為沖突而沖突，整部影片就成了“碼盤思維”作品。

再加上，還有不少讓人生理不適的暴力場面。

不過，無論是哪一方，對演員表演都是肯定的。

尤其，是飾演詹周氏的章子怡。

戛納電影節(jié)時，就有觀眾將三星都給了章子怡，表示“忘不掉那雙眼睛”。這次在國內(nèi)上映后，更多的人對她的眼神戲贊不絕口，看好她憑這個角色再沖獎項。

如果說章子怡演得好是意料之中，那楊冪就有點讓人意外。

除了她飾演的王許梅被指是片中最立體的角色外，她本人也是“越演越好”，最后三場戲可謂是從影以來最佳。

雖然“全員演技在線”，但兩極分化的口碑必定會影響到影片票房。

能不能達(dá)到媒體映前預(yù)測的5至8億，不好說。

本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)