在招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域，評(píng)標(biāo)專家本應(yīng)是確保項(xiàng)目評(píng)審公正、透明的關(guān)鍵角色。然而，近期多地曝光的評(píng)標(biāo)專家違法違規(guī)案例卻令人震驚。評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)淪為“摸魚”場(chǎng)所，專家“混子”扎堆，這一現(xiàn)象敲響了行業(yè)的警鐘。

評(píng)標(biāo)亂象頻發(fā)，專家“混子”行為曝光
在廣東省，多起評(píng)標(biāo)專家違法違規(guī)案例被曝光。其中，某評(píng)標(biāo)專家在評(píng)標(biāo)過程中收受好處費(fèi)，為特定投標(biāo)人打高分，導(dǎo)致評(píng)分畸高畸低。

另一案例中，專家在評(píng)標(biāo)過程中發(fā)表傾向性言論，試圖影響其他專家的評(píng)審結(jié)果。這些行為嚴(yán)重破壞了招標(biāo)投標(biāo)的公正性，影響了市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)。

評(píng)標(biāo)專家“混子”行為的具體表現(xiàn)
1. 收受好處費(fèi)：部分專家在評(píng)標(biāo)前收受投標(biāo)人的好處費(fèi)，為特定投標(biāo)人打高分。
2. 評(píng)分畸高畸低：對(duì)同類情形評(píng)分不一致，甚至出現(xiàn)滿分與零分的極端情況。
3. 發(fā)表傾向性言論：在評(píng)標(biāo)過程中發(fā)表傾向性言論，干擾其他專家的獨(dú)立評(píng)審。
4. 不按規(guī)定評(píng)標(biāo)：不按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法進(jìn)行評(píng)標(biāo)，甚至出現(xiàn)計(jì)算錯(cuò)誤導(dǎo)致中標(biāo)候選人排序改變。

行業(yè)危機(jī)：評(píng)標(biāo)亂象背后的深層次問題
評(píng)標(biāo)專家“混子”現(xiàn)象的出現(xiàn)，反映出招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域存在的一些深層次問題。首先，部分專家的職業(yè)道德和法律意識(shí)淡薄，為了個(gè)人利益不惜違反法律法規(guī)。

其次，評(píng)標(biāo)過程中的監(jiān)督機(jī)制存在漏洞，未能有效遏制違法違規(guī)行為。最后，評(píng)標(biāo)專家的準(zhǔn)入和退出機(jī)制不完善，導(dǎo)致一些不稱職的專家仍然留在評(píng)標(biāo)隊(duì)伍中。
監(jiān)管加強(qiáng)，行業(yè)整治迫在眉睫
針對(duì)評(píng)標(biāo)專家的違法違規(guī)行為，多地已經(jīng)開始加強(qiáng)監(jiān)管。廣東省發(fā)展改革委明確將組建或加入微信、QQ等網(wǎng)絡(luò)通訊群組違規(guī)交流獲取項(xiàng)目信息等10種行為列入違法違規(guī)范圍，并公開征集評(píng)標(biāo)專家違法違規(guī)行為的線索。這些措施有助于震懾違法違規(guī)行為，維護(hù)招標(biāo)投標(biāo)市場(chǎng)的公平公正。