一、我一直以來對(duì)國際事務(wù)的觀點(diǎn)和態(tài)度

最近以色列與伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入白熱化狀態(tài)，中國媒體和各方人士看法眾多，中國到底應(yīng)當(dāng)在中東采用什么樣的策略，目前是一個(gè)極為重要的問題。以色列在中東與周邊阿拉伯國家的矛盾由來已久，以色列與伊朗的沖突也遠(yuǎn)非這一次，只是這次遠(yuǎn)遠(yuǎn)突破了以往的以色列對(duì)伊朗針對(duì)性傷害（斬首行動(dòng)模式），而伊朗從表演性還擊的變成對(duì)以色列也進(jìn)行實(shí)質(zhì)性攻擊了。這次以伊戰(zhàn)爭(zhēng)，事實(shí)上也是2023年10月7日的阿克薩洪水行動(dòng)的延續(xù)和外溢。

阿克薩洪水行動(dòng)為起點(diǎn)的阿拉伯國家與以色列的沖突，事實(shí)上就是第六次中東戰(zhàn)爭(zhēng)，只是戰(zhàn)爭(zhēng)形式發(fā)生了根本性的變化。從阿克薩洪水行動(dòng)發(fā)生的一開始，我的觀點(diǎn)就很明確，“別摻和別人家里的事情”。參見“”。

敘利亞巴沙爾·阿薩德政府倒臺(tái)的時(shí)候，我也是同樣觀點(diǎn)。參見“”。這次以色列與伊朗沖突，我還是類似觀點(diǎn)。當(dāng)然，我們肯定也不會(huì)反對(duì)如俄羅斯和巴基斯坦等直接支持伊朗抗擊以色列，正如我們不會(huì)反對(duì)伊朗在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中直接支持俄羅斯一樣。只不過我們不僅不能直接去參戰(zhàn)，也不直接向伊朗提供武器裝備。

首先我們回到開始，阿克薩洪水行動(dòng)發(fā)生并且以色列對(duì)加沙展開進(jìn)攻時(shí)，中國政府是什么態(tài)度？就是明確反對(duì)和譴責(zé)任何傷害無辜平民的行為，中國并不支持阿克薩洪水行動(dòng)。這個(gè)中立和道義態(tài)度是非常正確的。中國在巴以問題上的一貫態(tài)度是支持聯(lián)合國1967年的兩國方案。這個(gè)兩國方案目前來看能不能變成現(xiàn)實(shí)呢？一定搞清楚一個(gè)關(guān)鍵性的問題：中國的態(tài)度是一回事，兩國方案能不能變成現(xiàn)實(shí)完全是另外一回事。中國要表示的態(tài)度只是尊重聯(lián)合國的作用，以及和平談判解決問題的立場(chǎng)。至于兩國方案能不能變成現(xiàn)實(shí)，那主要是靠當(dāng)事人和當(dāng)事國自己。更關(guān)鍵的是，佛也只能救自救之人。如果當(dāng)事國自己不能充分地自救，我們干著急摻和再多有什么用呢？

我們需要從美國身上接受其最大的教訓(xùn)：管了太多與美國的根本利益事實(shí)上毫不相干的事情，消耗了美國太多精力和資源。要去摻和別人家里事情的時(shí)候，肯定會(huì)標(biāo)榜上一大堆好聽的裝修詞匯，但事實(shí)上是被極少數(shù)軍工集團(tuán)的私利所左右。美國摻和進(jìn)這樣的事務(wù)是讓美國軍隊(duì)和美國這個(gè)國家變成被這些利益集團(tuán)或其他國家利用和綁架的工具。

這當(dāng)然不是說中國毫無作為，但中國要有作為的長(zhǎng)期來看符合自己原則的途徑，不能被各種具體事務(wù)的特殊性所左右。例如，應(yīng)當(dāng)是在和平的時(shí)候，與那些認(rèn)識(shí)到中國的價(jià)值與意義的國家進(jìn)行合作，賣武器和幫助他們建設(shè)軍隊(duì)都可以。而一旦打起來了，中國就不能再輕易直接去站隊(duì)了，除非極少數(shù)與中國根本利益直接相關(guān)的國家，例如，朝鮮、巴基斯坦等。唇亡齒寒，是指唇齒間的關(guān)系，別相隔十萬八千里、自己的嘴唇和他人手指距離的事務(wù)也跑去摻和。美國就是這樣，全球所有地方與自己有關(guān)系沒關(guān)系的事務(wù)它都要跑去深度地?fù)胶瓦M(jìn)去。這不叫牛叉、不叫有本事，這叫有毛病，遲早會(huì)死得很難看的！

美國自己花大價(jià)錢扶持了太多爛泥扶不上墻的人。

中國內(nèi)戰(zhàn)時(shí)美國扶持蔣介石，結(jié)果花了大把的錢蔣介石卻敗退到臺(tái)灣小島上去了。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期美國扶持南韓與北朝為敵，結(jié)果朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)被中國志愿軍聯(lián)合朝鮮人民軍和蘇聯(lián)紅軍打得找不著北。

美國支持越南西貢政權(quán)，結(jié)果1975年狼狽逃出越南，西貢政府垮臺(tái)。由此導(dǎo)致布雷頓森林體系破產(chǎn)。

更重要的是，你看所有美國的死敵，有幾個(gè)不是它自己親自花大力氣扶持起來的？包括把紐約雙子樓撞了的本·拉登。另外還有薩達(dá)姆、ISIS等等，最初都是美國扶持起來的。

其實(shí)，中國也吃過類似的虧，花大力氣扶持的國家，最后成了白眼狼甚至反目成仇到打起來，例如阿爾巴尼亞、越南等。中國幫助越南還是有一定道理的，畢竟是與中國接壤的國家，但幫助阿爾巴尼亞原因的確牽強(qiáng)了一些。

盡管美國很壞，但我們不要以為這個(gè)世界上就美國是大流氓，以色列是大流氓的爹，只要把美國和以色列干死了，這個(gè)世界就太平了。不是這樣的，美國和以色列這些大流氓真被干死了，這個(gè)世界上會(huì)有一大堆中小流氓冒出來的。甚至你去仔細(xì)看看現(xiàn)在那些顯得不得不老實(shí)一點(diǎn)的歐洲等國家，歷史上有多少是比今天的美國更壞的流氓？

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，旁觀者勝，這是我一直對(duì)國際事務(wù)的觀點(diǎn)。除非是原則性的，直接沖撞中國核心利益的事情。不僅僅是中東問題，對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，我是同樣觀點(diǎn)。

美國為什么要去那么深度地直接插手他國事務(wù)，因?yàn)樗麄冏约壕淼锰盍耍堰@些看作是自己的事情，自己的義務(wù)?，F(xiàn)在很多中國人也像美國一樣，對(duì)國際事務(wù)過度地投入感情，把伊朗遭到以色列攻擊看成是我們自己受到以色列攻擊一樣。問題是，如果當(dāng)事人自己不努力地扛住，我們能幫別人去扛嗎？

一定得注意，事實(shí)上現(xiàn)在很多國家意識(shí)到中國的實(shí)力，他們打起架來雙方都會(huì)極力在中國制造輿論。一方會(huì)說對(duì)方過去如何如何地得罪過中國，如何辜負(fù)過中國，歷史上對(duì)中國如何壞，別去幫他們。另一方會(huì)在中國制造輿論：如果這一方倒了，會(huì)如何地讓中國萬劫不復(fù)，下一個(gè)就會(huì)是全世界聯(lián)合起來對(duì)付中國。拉倒吧，歷史過去的早就過去了，今天雙方無論打成什么樣對(duì)中國影響也沒那么嚴(yán)重。更重要的是，中國就是照著全世界流氓們?nèi)妬碓?國聯(lián)軍，18國聯(lián)軍，80國聯(lián)軍來了，也能把他們一個(gè)星期內(nèi)打到全軍覆滅來建設(shè)自己的。180國聯(lián)軍來了又如何？況且今天哪個(gè)國家有本事聯(lián)合那么多流氓膽敢一起上來對(duì)付中國的？

未來世界上發(fā)生任何事情，中國內(nèi)部媒體上你都會(huì)發(fā)現(xiàn)類似忽悠到讓中國人著急上火的各種說法的。別被他人忽悠了，事情沒那么嚴(yán)重。他們的天就算真塌下來了對(duì)我們來說也沒那么嚴(yán)重。

二、中國如何引領(lǐng)和主導(dǎo)未來的世界

美國不僅必將衰落，而且是已經(jīng)衰落到接近失去對(duì)世界事務(wù)的主導(dǎo)能力了。中國不僅是必將走進(jìn)世界文明舞臺(tái)的中央，而且是已經(jīng)在舞臺(tái)中央與美國進(jìn)行工作交接了。對(duì)于今天的中國來說，不要被一些枝節(jié)的事務(wù)隨意左右，而是應(yīng)當(dāng)首先考慮清楚中國應(yīng)當(dāng)如何去引領(lǐng)和主導(dǎo)未來的世界，最根本的做事原則是什么。其實(shí)這并不是完全重新去搞一套，中國長(zhǎng)期行之有效的很多原則是需要長(zhǎng)期堅(jiān)持的，例如和平共處五項(xiàng)原則等。即使少量的需要在新的形勢(shì)下與時(shí)俱進(jìn)地創(chuàng)新，也一定是要在高度繼承的前提下進(jìn)行。這些原則不是哪一個(gè)人一時(shí)興起制定的，而是中國老一輩，后來的一代又一代人最聰明的人無數(shù)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的總結(jié)，不要輕易地認(rèn)為自己能比過去中國幾十上百年無數(shù)精英們加起來的總和更加聰明。

首先強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)：即使中國在未來的世界上占據(jù)主導(dǎo)地位，也同樣會(huì)是堅(jiān)持“不稱霸”的原則。中國需要的是長(zhǎng)久的繁榮和興旺，不是一時(shí)地興奮去耗盡自己的國運(yùn)。美國本來是不應(yīng)當(dāng)這么快衰落的，純粹是美國人自己登上老大位置后就開始自我膨脹、一再地自我作死硬把自己耗死的。中國無論實(shí)力強(qiáng)盛到什么程度，在國際事務(wù)上都必須以中國人民與國家的根本利益為第一考慮。

我們?cè)O(shè)想一下，如果中國現(xiàn)在直接出兵去幫助伊朗會(huì)是什么結(jié)果？其實(shí)不難想到會(huì)是什么情況，正如耿爽在聯(lián)合國談到是否軍事援助俄羅斯一樣，結(jié)果早就不是今天這個(gè)樣子。從另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)可以充分佐證耿爽的這個(gè)說法，就是這次印巴沖突，幾天之內(nèi)就以印度慘敗結(jié)束了。如果中國軍事援助伊朗，以色列真可能很快就會(huì)被滅國。F35不是被擊落幾架的問題，而是一場(chǎng)空戰(zhàn)下來還能剩幾架、甚至還能不能有一架剩下的問題。不是導(dǎo)彈能不能突破鐵穹防空網(wǎng)，而是鐵穹防空網(wǎng)還能不能繼續(xù)存在的問題。如果中國直接軍事援助胡賽武裝，美國航母不是有沒有直接被擊中的問題，而是美國航母戰(zhàn)斗群能活下來幾個(gè)落水士兵的問題。軍艦是肯定一個(gè)都不會(huì)還繼續(xù)飄在海上的。

如果出現(xiàn)這樣的情況，是好事情嗎？很多中國人肯定覺得太爽了，但對(duì)中國的根本利益來說，這并不是好事情，那樣很多中國人可能很快就會(huì)變得猖狂和沒邊的。美國快速垮掉對(duì)中國也并不一定是好事情。

中國的確需要不斷地充分展示軍力，但需要以非常受控的方式進(jìn)行，以類似巴印空戰(zhàn)中的點(diǎn)穴方式讓世界體會(huì)中國的實(shí)際軍力，全面裝備了中國體系的巴基斯坦軍隊(duì)以相當(dāng)克制的方式一舉以6:0的戰(zhàn)績(jī)擊敗印度空軍。這樣的點(diǎn)穴在未來還需要進(jìn)行。

三、中國對(duì)待幾場(chǎng)不同性質(zhì)沖突的態(tài)度細(xì)微差別

我們并不是說在國際事務(wù)中不能用兵，但原則上是強(qiáng)調(diào)聯(lián)合國的作用，是要在聯(lián)合國授權(quán)之下才能進(jìn)行。雖然我們總體上是堅(jiān)持這一原則，但在對(duì)待最近幾年的幾場(chǎng)沖突中，是根據(jù)其性質(zhì)的細(xì)微差異，態(tài)度上也有細(xì)微差異的。

對(duì)于俄烏沖突，雖然我們感情上同情俄羅斯，但畢竟是俄羅斯先用武力入侵烏克蘭。無論利益角度的考慮是什么，中國還是強(qiáng)調(diào)各國的領(lǐng)土主權(quán)完整應(yīng)當(dāng)受到尊重，但也強(qiáng)調(diào)會(huì)以歷史的本來面目和是非曲直去看待。這個(gè)沖突的最初原因是北約東擴(kuò)。

對(duì)于阿克薩洪水行動(dòng)，其發(fā)生有以色列長(zhǎng)期將巴勒斯坦逼到難以生存的歷史考慮，但畢竟是哈瑪斯主動(dòng)出擊殺害大量以色列平民，我們從一開始就不贊同這個(gè)行動(dòng)。但以色列很快也對(duì)加沙平民進(jìn)行大量殺害，我們同樣不贊同。

敘利亞變局性質(zhì)上就非常不同，這個(gè)本質(zhì)上說是敘利亞的內(nèi)政，無論他們打得結(jié)果是什么。我們就更不能輕易去摻和了。美國摻和他國內(nèi)政的事情太多，絕大多數(shù)都是得不償失的。

這次以伊沖突，雖然是阿克薩洪水行動(dòng)的延續(xù)，但卻是不同國家間的矛盾。這次是以色列沒有事先宣戰(zhàn)，就對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)偷襲性的大規(guī)模入侵行動(dòng)。俄烏沖突時(shí)，俄羅斯公開聲明是“特別軍事行動(dòng)”，以此想回避開戰(zhàn)前應(yīng)當(dāng)宣戰(zhàn)的國際法。但這次以色列對(duì)伊朗發(fā)起攻擊是任何借口都不想找，直接聲明就是要打擊伊朗核設(shè)施。就算你要打擊伊朗核設(shè)施，你也得先宣戰(zhàn)才能開打的，這么搞就太沒規(guī)矩了，因此中國是直接地對(duì)以色列表示強(qiáng)烈譴責(zé)。尤其是對(duì)核設(shè)施的打擊，有可能造核廢料的泄露，這很可能引發(fā)該方用核廢料作戰(zhàn)斗部攻擊另一方，這樣就走到變相的核戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)了。這個(gè)是事關(guān)全人類的極其嚴(yán)重的問題。中國以此為依據(jù)對(duì)雙方進(jìn)行不同程度的嚴(yán)厲敲打是可以找到法理基礎(chǔ)的。

以色列太沒規(guī)矩不是一件兩件事情，他們?cè)诼?lián)合國當(dāng)著眾國人的面把聯(lián)合國憲章用微型碎紙機(jī)毀掉，大肆宣揚(yáng)聯(lián)合國沒用。這些是非常重要的情節(jié)，需要以這些為基礎(chǔ)，找到法理依據(jù)敲打以色列必須得懂規(guī)矩。是讓國際規(guī)矩來約束以色列，而不是中國自己出面去約束以色列。

中國未來將是國際規(guī)矩的制定者和守護(hù)者，所以我們從現(xiàn)在開始就必須做任何事情以國際規(guī)矩為前提。在做事情的同時(shí)強(qiáng)化這些國際規(guī)矩的作用。

四、中東的極度復(fù)雜之處

我們?cè)谥袞|更應(yīng)當(dāng)保持冷靜的原因，還在于中東事務(wù)的極度復(fù)雜之處。表面上的阿以矛盾，很容易掩蓋雙方各自內(nèi)部的大量宗教派系差異。其實(shí)，阿以矛盾本身就是一個(gè)宗教源頭分裂出來的兩個(gè)大兄弟宗教派系之間的矛盾。但這種宗教派系分裂被保持下來，并在各自內(nèi)部發(fā)揚(yáng)光大。阿以是早年的兄弟，他們表在上水火不容，那也是人家遠(yuǎn)房兄弟之間的水火不容。

中國之所以能夠長(zhǎng)期統(tǒng)一，是因?yàn)橹袊奈幕墙y(tǒng)一的，并且還能容納相當(dāng)程度的差異。我們是“君子和而不同”，但整個(gè)西方世界，猶太教、伊斯蘭教和基督教等都是源自古猶太教。這種宗教的本質(zhì)是搞“異而不容”，但凡和自己細(xì)分宗教派別不同，那就是應(yīng)當(dāng)被殺死的異端。具有這種“異而不容”文化的民族，千萬不要輕易去幫他們，幫完了相互間還是異端的。北美大陸上的印地安人不懂，幫完了逃難來的白人，這些白人感恩的只是自己的上帝，幫他們的印地安人還是要被殺死的異端。

中國的文化和文明的統(tǒng)一并不是一開始就如此，中華大地上原來是有各種不同的圖騰和信仰文化，但中華文明在發(fā)展過程中是將不同的文化逐步融合變成統(tǒng)一的。所以，和而不同是歷史形成的，不是一開始就這樣。西方世界的文化信仰卻不同，是從單一來源逐步分化成不同派系的信仰。

亨廷頓的《文明的沖突與世界秩序的重建》，說白了就是搞“異而不容”，不光是“非我族類其心必異”，而且是“即使我族類，宗教派系稍有差異也都必為異端”。

中東更是宗教派系最為復(fù)雜多樣的地區(qū)之一。中國盡最大努力去勸和促談，但也需要在此同時(shí)傳揚(yáng)中國“君子和而不同”的文化理念。如果沒有這樣的文化理念，這個(gè)世界必然是殺個(gè)沒完沒了。有人說中國人的理想是“天下大同”，天下都相同是不可能的，大同是“求大同存小異”，更多是不同，只是和而不同，而不是因不同就成異端。

如果中國要幫誰，首先要教會(huì)他們感恩文化，教會(huì)他們“君子和而不同”，如果沒有這些前提，就別輕易去幫。尤其對(duì)方已經(jīng)打起來的時(shí)候，就更不能輕易去幫了。連同屬儒家文化的越南都能被幫成白眼狼，其他就更不用說了。

五、中國不需要軍事結(jié)盟政策

很多人說美國有多少盟友，中國在世界上沒有多少真正的盟友。但事實(shí)上，必須理解到一點(diǎn)，也是我一直堅(jiān)持的觀點(diǎn)，中國不需要軍事盟友。

首先，這是由中國特殊的塊頭決定的，世界上絕大多數(shù)國家的人口趕不上中國一個(gè)二線城市，多個(gè)這樣的盟友對(duì)提升中國實(shí)力毫無意義。只有小國才需要盟友，傳統(tǒng)大國需要靠盟友建立自己的世界霸權(quán)（美、蘇等），中國不需要靠盟友來建立自己的國際主導(dǎo)地位。我們自己的塊頭在這里擺著，只要我們自己發(fā)展得好，就足夠提供世界主導(dǎo)地位了。

其次，盟友是舊時(shí)代的陋習(xí)。類似中國傳統(tǒng)社會(huì)拜把子，沒有是非觀念，只有是否兄弟的區(qū)別。

第三，盟友不僅難以為像中國這樣的真正超級(jí)大國增加實(shí)力，反而會(huì)因其胡作非為讓自己被迫卷進(jìn)國際是非之中。美國這次就是被以色列強(qiáng)拉硬扯進(jìn)中東戰(zhàn)局中，美國想利用菲律賓給中國找事兒，但反過來菲律賓也利用與美國的盟友關(guān)系把美國硬拉扯進(jìn)與中國在南海作對(duì)的旋渦之中，毫無意義地浪費(fèi)資源在南海與中國較勁。這事情明擺著：在中國家門口，面對(duì)已經(jīng)跨帶領(lǐng)先美國的中國海軍，美國能鬧出什么結(jié)果？什么結(jié)果也不會(huì)有，只是硬要去表示美國可以在南海存在。

六、對(duì)中東戰(zhàn)局走勢(shì)的判斷

阿克薩洪水行動(dòng)之后，以色列在加沙雖然不斷地在持續(xù)推進(jìn)，但直到今天依然陷在苦戰(zhàn)之中。在其他幾個(gè)戰(zhàn)線上的確有非常成功的表現(xiàn)：

• 用通信炸彈對(duì)真主黨管理層進(jìn)行團(tuán)滅。

• 在敘利亞推動(dòng)反對(duì)派顛覆了巴沙爾·阿薩德政府。

• 以斬首行動(dòng)的方式清除了大量反以勢(shì)力領(lǐng)導(dǎo)人。

• 此次對(duì)伊朗開戰(zhàn)之初就定點(diǎn)清除了革命衛(wèi)隊(duì)大量領(lǐng)導(dǎo)人。

但是，此次第六次中東戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)以色列是空前的挑戰(zhàn)。前五次中東戰(zhàn)爭(zhēng)中，以色列都以速戰(zhàn)速?zèng)Q的方式贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)。以色列國土狹窄，只有2.5萬平方公里（這是以其實(shí)際控制領(lǐng)土算，不是其法理的國土面積），人口有限，只有1000萬人。雖然背后有全球猶太財(cái)團(tuán)和美國等支持，但難以支撐長(zhǎng)期的消耗戰(zhàn)。此次第六次中東戰(zhàn)爭(zhēng)則情況與前五次完全不同，從2023年10月7日阿克薩洪水行動(dòng)到現(xiàn)在，已經(jīng)1年零7個(gè)月，都快兩年了。這與前五次中東戰(zhàn)爭(zhēng)一般都以周來計(jì)算，最長(zhǎng)的第一次中東戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)10個(gè)月完全不同，已經(jīng)變成持久戰(zhàn)了。除了敘利亞算是接近徹底解決以外，即使真主黨，也不能算完全解決。因?yàn)榇龑?duì)方逐步恢復(fù)實(shí)力，可能又會(huì)有能力和以色列耗。胡賽武裝與以色列打得是有來有回。伊朗不是黎巴嫩真主黨，也不是敘利亞。以色列可以在具體戰(zhàn)術(shù)上把伊朗打得很慘、打得讓伊朗很丟人，但卻很難打出一個(gè)明確的結(jié)果，尤其是很難打出一個(gè)真正的終局，讓伊朗徹底退出與以色列可以繼續(xù)較量的狀態(tài)。如果做不到這一點(diǎn)，那就是變成持久戰(zhàn)。

對(duì)于什么算是戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的標(biāo)準(zhǔn)，克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中給出的有：簽訂和約。另外還有占領(lǐng)敵方領(lǐng)土，消滅敵人的軍隊(duì)或者使敵人陷入不能繼續(xù)作戰(zhàn)的境地。以色列通過對(duì)黎巴嫩真主黨領(lǐng)導(dǎo)層的團(tuán)滅，沉重打擊了真主黨勢(shì)力，從而迫使其簽訂?；饏f(xié)議。這一定程度上可以看作這一方向的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了。但對(duì)加沙哈瑪斯、胡塞武裝、伊朗等，都難以看出真正戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的那一天。

加沙被以色列完全占領(lǐng)是有可能的，但以色列幾乎不太可能占領(lǐng)胡塞武裝和伊朗的領(lǐng)土。由于胡塞和伊朗不與以色列接壤，相隔千里，并且胡塞和伊朗都擁有系統(tǒng)的遠(yuǎn)程攻擊武器，包括高超音速導(dǎo)彈和無人機(jī)等。這就使雙方可以長(zhǎng)期陷在消耗戰(zhàn)的狀態(tài)。過去伊朗也多次攻擊過美國在中東的軍事基地和以色列，但都是象征性地打到無人空地上，宣泄一下伊朗人的情緒就拉倒。但這次以色列突破了以往的底線，伊朗也突破了以往的底線，變成大規(guī)模真的攻擊以色列有效目標(biāo)，甚至是不再有任何限制地最大程度攻擊以色列一切有價(jià)值的目標(biāo)。這肯定會(huì)使以色列遭受持續(xù)的巨大損失。如果這樣消耗下去，以色列真有滅國的風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)然，不排除以色列在損失到一定程度后故伎重演，搞?；?。當(dāng)自己實(shí)力恢復(fù)并且重新準(zhǔn)備好后，又對(duì)敵方發(fā)動(dòng)突然襲擊，將對(duì)方一擊斃命。而阿拉伯國家的人老是不接受教訓(xùn)，這種虧吃了無數(shù)遍，卻還是會(huì)繼續(xù)吃。原因在于阿拉伯國家處于弱勢(shì)，一旦?；鹁涂偸菍幵赶嘈胚@是真的?；?、戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了。這種一廂情愿考慮問題造成的惡果遠(yuǎn)不止是這一方面。伊朗核科學(xué)家，核心領(lǐng)導(dǎo)人老是被以色列暗殺，但他們卻老是不接受教訓(xùn)。

由此可看出中國當(dāng)年對(duì)整個(gè)核武器研制極端保密措施的價(jià)值所在。當(dāng)年中國從事核武器研究的人連家人全都守口如瓶，很多人甚至是一夜之間消失，不允許通知家人，無論夫妻還是父母子女都不知道他們干什么去了。這種措施在今天看起來很殘酷，但看了伊朗核科學(xué)家一個(gè)接一個(gè)被以色列成功暗殺，我們就能充分理解到當(dāng)年我們黨和國家對(duì)從事核武器研究人員極端保密措施的英明和價(jià)值所在了，對(duì)錢學(xué)森等核心科技人員的安保措施甚至超過對(duì)朱德等元帥的安保措施。中國當(dāng)年面對(duì)與今天伊朗類似的強(qiáng)敵環(huán)視、敵特?zé)o孔不入的處境，但幾乎沒有任何核武器研制人員是被敵特暗害致死，更別說核心的核科學(xué)家了。

反過來，以色列的打法和美軍的所謂斬首戰(zhàn)術(shù)，是有點(diǎn)學(xué)解放軍當(dāng)年戰(zhàn)法的。一上來先打掉敵指揮部，這是我軍經(jīng)常采用的戰(zhàn)術(shù)。經(jīng)典的戰(zhàn)例是抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中奇襲白虎團(tuán)等。所不同的是我軍當(dāng)年是用小部隊(duì)深入敵后穿插來實(shí)現(xiàn)斬首行動(dòng)的。這比美軍和以色列軍隊(duì)采取以制空權(quán)為基礎(chǔ)，目標(biāo)附近特務(wù)人員相配合的斬首戰(zhàn)術(shù)難度要大得多。

七、中國應(yīng)采取的策略

首先要理解清楚什么是對(duì)中國最有利的狀態(tài)？如果以色列被滅國了，對(duì)中國是不是最有利？并不完全是。與俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)類似，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打得越久，對(duì)中國越有利。中東的戰(zhàn)事也是如此。這種消耗戰(zhàn)打得時(shí)間越長(zhǎng)對(duì)中國越好。所以，這也是中國不應(yīng)全力去支持伊朗的關(guān)鍵原因之一。目前俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)和第六次中東戰(zhàn)爭(zhēng)同時(shí)在進(jìn)行，這對(duì)中國極為有利，可以同時(shí)把幾乎所有中國主要的顯在和潛在的對(duì)手全都不停地消耗掉。我們著什么急嘛？

第二，中國是否應(yīng)當(dāng)利用第六次中東戰(zhàn)爭(zhēng)或俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)解決臺(tái)灣問題？認(rèn)為應(yīng)當(dāng)利用這個(gè)機(jī)會(huì)的理由是美國在介入這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中時(shí)，無暇顧忌中國，中國在此時(shí)解決臺(tái)灣問題，美國插不上手或極大減小插手的力度。我個(gè)人堅(jiān)決反對(duì)這么考慮問題。中國解決臺(tái)灣問題唯一的時(shí)機(jī)是我們自己是否準(zhǔn)備好。另外，中國解決臺(tái)灣問題時(shí)不應(yīng)當(dāng)考慮美國不插手或少插手，正好相反，我們就是要在解決臺(tái)灣問題時(shí)，逼使美國率領(lǐng)其能夠動(dòng)員的18國甚至80國聯(lián)軍一起來援，就是要準(zhǔn)備好在這種情況下同他決戰(zhàn)。這一仗不是要把美國徹底打垮，而是要打到美國和全世界對(duì)中國徹底服軟，搞清楚誰才是當(dāng)今世界的真正主導(dǎo)者。不是以突然襲擊方式軍事占領(lǐng)臺(tái)灣，而是一定要給美國留足來援的時(shí)間，我就是要看看你有多大本事膽敢來管中國的內(nèi)政。

那些認(rèn)為中國解決臺(tái)灣問題時(shí)應(yīng)當(dāng)選擇美國無暇顧忌的時(shí)間點(diǎn)作為戰(zhàn)略時(shí)機(jī)的看法，是對(duì)當(dāng)今中美軍事力量的對(duì)比處于完全無知的狀態(tài)。如果中國解決臺(tái)灣問題需要考慮回避美軍的話，那就意味著根本不可能回避得了。這與金門炮戰(zhàn)和解決中印邊境問題完全是兩回事。那些問題是靠短期軍事行動(dòng)點(diǎn)到為止，就迅速撤回。

1958年8月23日發(fā)生的金門炮戰(zhàn)，根本目的是打擊1954年12月美國和老蔣領(lǐng)導(dǎo)的臺(tái)灣當(dāng)局簽訂的《共同防御條約》。條約簽訂當(dāng)時(shí)的時(shí)機(jī)不成熟，所以就只進(jìn)行了小炮擊，然后迅速地進(jìn)行軍事準(zhǔn)備。之所以在1958年8月23日實(shí)施這一行動(dòng)，是利用了1958年7月，美國出兵侵略黎巴嫩，英軍在約旦登陸。這就有一個(gè)美軍注意力集中在中東的時(shí)機(jī)問題。

而中國1962年解決印度邊境入侵問題，則是利用了古巴導(dǎo)彈危機(jī)的時(shí)機(jī)。古巴導(dǎo)彈危機(jī)一結(jié)束，解放軍就迅速結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，撤回了國內(nèi)。

但中國要解決臺(tái)灣問題性質(zhì)是完全不同的，是必須要永久性解決。回避美軍介入只能是暫時(shí)的，因?yàn)榧热皇菚r(shí)機(jī)，那就不可能會(huì)是永久性的。難道中國拿下臺(tái)灣以后，還準(zhǔn)備迅速地完全退回大陸以回避美軍嗎？絕無可能。那是不是完全占領(lǐng)了臺(tái)灣，美國想干涉就會(huì)因此作罷呢？看看第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，薩達(dá)姆以為美軍不會(huì)介入，更以為他只要迅速占領(lǐng)了科威特，造成既成事實(shí)，美軍想干涉也晚了。但事實(shí)怎么樣，就是等你薩達(dá)姆完全占領(lǐng)了科威特以后，對(duì)其展開沙漠盾牌和沙漠風(fēng)暴軍事行動(dòng)。所以，如果不能從根本上解決美軍干涉的問題，想找時(shí)機(jī)來解決臺(tái)灣是絕無可能的。那不是時(shí)機(jī)，而是給美國干涉的陷阱。

中國要解決臺(tái)灣問題，必須以永久性地打服美軍以及它能夠動(dòng)員的全球所有盟友全軍來援為前提考慮問題。如果沒有充分考慮到這一點(diǎn)，并且能夠料敵從寬地做到這一點(diǎn)，就絕不要?jiǎng)邮帧?/p>

所以，我很早就提出的觀點(diǎn)是：解決臺(tái)灣問題前，要先采取“圍點(diǎn)打援”的策略。一方面耗死臺(tái)獨(dú)，另一方面一定要充分地給美軍留足時(shí)間讓它來援。如果解決臺(tái)灣問題必須要經(jīng)歷一戰(zhàn)，要打得主要就是敢于來援的敵人。如果不把這些對(duì)手先徹底打服，即使解放軍占領(lǐng)了臺(tái)灣，這些國家還是會(huì)唧唧歪歪鬧個(gè)不停的——制裁、譴責(zé)等等。如果先把這些對(duì)手徹底打服了，他們就說什么都沒用，也不好意思說出口了。你還說什么？給你充分的時(shí)間和機(jī)會(huì)你都沒辦法，還有什么可說的？所以，解決臺(tái)灣問題絕對(duì)不是我們要找機(jī)會(huì)，而是一定要給美國留足讓它充分介入的機(jī)會(huì)。更重要的是：除了這一個(gè)機(jī)會(huì)，我們真的很難再找到合適的理由把美軍給直接胖揍一頓了。

第三，中國不應(yīng)直接去對(duì)伊朗進(jìn)行軍事援助，當(dāng)然不意味著中國需要停止與伊朗的正常經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來，可以提供給伊朗所有正常的民用材料和物資。你懂的。

第四，中國當(dāng)然也不會(huì)干涉巴基斯坦等國家與伊朗的雙邊合作關(guān)系。但中國可以直接軍事援助巴基斯坦則完全是另外一回事情。

第五，中國應(yīng)當(dāng)加緊與非參戰(zhàn)國的軍事聯(lián)系，例如出售給埃及整套空軍體系等。中國剛與中亞五國（提醒一下沒有俄羅斯）簽訂永久睦鄰友好條約（請(qǐng)注意是“永久”“永久”“永久”，重要的事情重復(fù)三遍），這才是高手之作。趕緊把過去不方便做的，與當(dāng)前中東局勢(shì)完全不相干的工作都做了。

只有與當(dāng)前中東局勢(shì)完全不相干的事情，才是我們要抓緊做的最相關(guān)的工作。

國運(yùn)不僅僅是運(yùn)氣，也要看自己如何去把握和利用這些機(jī)會(huì)。千萬不要哪里出事情，我們就把著力點(diǎn)完全放在哪里，這是最蠢笨的被敵人牽著鼻子走的路徑。

善戰(zhàn)者，致人而不致于人。

出其所不趨，趨其所不意。圍魏救趙、聲東擊西、瞞天過海、避實(shí)擊虛......

你打你的，我打我的。

永遠(yuǎn)記住偉人的話，千萬不要輕易地認(rèn)為我們會(huì)比偉人和中華民族幾千年積累下來的智慧更聰明。