完飯，燉了一鍋雞湯，一整只雞，里頭只有兩個(gè)雞腿。

朱丹走進(jìn)廚房瞄了一眼在盛雞湯的寧靜，下意識(shí)的脫口而出，兩個(gè)雞腿給弟弟吃……

寧靜就很自然地接過話茬，說她小的時(shí)候也是最被看重的人（才有的）吃雞腿。

朱丹走進(jìn)餐廳，隨口找補(bǔ)說，弟弟們要長身體。

朱丹口中的兩個(gè)“弟弟”，都是小有名氣的男星了，一個(gè)二十五，一個(gè)二十七，反倒是被分到翅尖的歐陽娣娣只有20歲，如果要以“長身體”為由，那應(yīng)該吃雞腿的也是歐陽娣娣。

這句話從任何角度來看，都透著荒誕。

兩個(gè)弟弟中的周翊然聽到這句話，自己都覺得太尷尬了，立馬表示自己早已過了長身體的時(shí)候。

寧靜又問她是不是特別愛男孩，她直接說——是，有一點(diǎn)兒。

更火上澆油的是，在聊天的時(shí)候倆男生說以后更想生女兒，因?yàn)楣郧伞?/p>

朱丹說這是因?yàn)椤爱愋韵辔?。明明男生已?jīng)給出了理由，更喜歡女孩的乖巧貼心，但她仍然給出了自己的“刻板”解釋。

節(jié)目組也挺貼心的，怕朱丹的“雞腿論”會(huì)惹來非議，正片中還特地剪輯掉了，整段視頻只完整的放在了花絮里。

但花絮放出后，還是被眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了。

不僅如此，還有人挖出了朱丹23年在綜藝上的片段，來佐證她并不是一時(shí)嘴快才“語無遮攔”的，而是很早就把“重男輕女”根植在了骨子里。

朱丹有兩個(gè)孩子，在當(dāng)時(shí)錄節(jié)目的時(shí)候，弟弟三歲，姐姐六歲。她提及姐姐，是滿臉的自豪，而自豪的點(diǎn)卻在于“她特懂事、能扛事、很會(huì)照顧弟弟”。

她特意安排三歲的弟弟早一年上幼兒園，因?yàn)槟莻€(gè)幼兒園是混齡的，可以和姐姐一個(gè)班，這樣姐姐就能幫忙照顧弟弟。

“每天姐姐帶弟弟上幼兒園，給他喂飯，還能教他數(shù)學(xué)。”

旁邊的嘉賓聽了都瞪大了眼睛，不知道該怎么接話。

家有女兒的王彥霖打破了沉默，“我老婆也會(huì)發(fā)一些姐姐照顧弟弟玩耍的短視頻給我看，我看了就在想，如果以后有了二胎是弟弟的話，我家女兒會(huì)不會(huì)也是很勞心的幫忙照顧弟弟，我想到就有點(diǎn)兒難受，不想她去負(fù)擔(dān)這份辛苦?！?/p>

一邊是把姐姐的懂事能照顧弟弟當(dāng)成理所當(dāng)然，一邊是覺得女孩應(yīng)該活得更自由更輕盈，不得不說，后者的表達(dá)肯定是讓家有女娃的爸媽聽著更窩心的。

兩段視頻疊加在一起，迅猛地就在網(wǎng)上鋪天蓋地的發(fā)酵起來，從餐桌到育兒，朱丹的言行可以說把“愛男”演繹得明明白白。

雖然她一共也沒講幾句話，但句句都精準(zhǔn)地戳在當(dāng)代婦女的肺管子上！

朱丹當(dāng)天可能還渾然不覺，非常松弛地發(fā)了一條曬拉布布的微博，評(píng)論區(qū)瞬間淪陷了，一大片的口誅筆伐。

不過在一邊倒的質(zhì)疑聲中，我還是想替朱丹說兩句話。

咱們的老讀者應(yīng)該知道，我之前寫《妻子的浪漫旅行》和《浪姐》聊過幾次朱丹。她通過這兩檔節(jié)目算是把路人緣給掙回來了，她在婚姻中并不是大家想得那么卑微，有合適的CP也能碰撞出有趣的火花。

但表達(dá)上有欠妥當(dāng)是真的，她身邊需要親密的人幫著拉一拉，比如周一圍，尚雯婕……如果只是她當(dāng)槍匹馬的參加節(jié)目，就很容易被網(wǎng)友審判。

我還刷到她早期上的親子節(jié)目，她也表達(dá)過會(huì)更關(guān)注大女兒。

因?yàn)榇笈畠好鎸彝バ鲁蓡T的到來，會(huì)更敏感脆弱，擔(dān)心原本只屬于自己的愛會(huì)被弟弟瓜分走。

這樣的論述她也不止說過一次，在《妻子的浪漫旅行》中她也提到過。

輿論發(fā)酵之后，朱丹也親自寫了一封道歉信，辟謠了網(wǎng)傳的不實(shí)信息，部分網(wǎng)友把她的行為“過度妖魔化”了，她并未讓女兒留級(jí)去陪弟弟上幼兒園，正如我前文所述的，是弟弟早一年就讀，讓姐姐幫忙過度了入園分離焦慮期。

其實(shí)我一直堅(jiān)信的一點(diǎn)就是，沒有媽媽會(huì)不愛自己的孩子，會(huì)把自己其中一個(gè)孩子當(dāng)成另一個(gè)孩子的陪襯或者附屬品。朱丹肯定是愛女兒也很關(guān)注女兒的心理和成長，但內(nèi)心更愛兒子也是真的。

其實(shí)說白了，這是所有的二胎家庭都會(huì)遇到的問題，即便是一碗水努力端平了，爸媽各自也會(huì)有內(nèi)心的偏愛。

明星上了綜藝，各種言行都會(huì)被無限放大，被摳字眼解讀，這都是免不了的。家家戶戶都有自己的育兒經(jīng)，我覺得旁人很難只看一兩個(gè)場景或者僅憑一兩句話去審判錯(cuò)與對。

但總體來說，她的“雞腿給弟弟吃”這句話，確實(shí)很難洗白，如果說朱丹真的做錯(cuò)了什么，那也就是身為女性，她有強(qiáng)烈的不配得感。

這種令人不適的觀念就像是寧靜說的，在曾經(jīng)那個(gè)缺衣少食的年代，女性作為媽媽作為妻子，會(huì)很自然的把好吃的先緊著丈夫和孩子。而有些女孩們看著媽媽這樣，會(huì)毫不質(zhì)疑的吸收這份信念，覺得這個(gè)世界或許本該如此，覺得女性是要退讓、要妥協(xié)、要付出的一方。

這也讓我想起了最近和大家聊過的高分韓劇《苦盡柑來遇見你》，劇中有一幕讓我哭到泣不成聲：

女兒找了一個(gè)家境富裕的男友，在雙方父母的見面會(huì)上，女兒一個(gè)人站著給所有人打海鮮湯，第一碗給了公公，第二碗給了婆婆，第三碗給了未來老公……輪到自己的時(shí)候，鍋底只有一點(diǎn)邊角料了，海鮮都沒了。

母親看到這一幕，就開始深深的自責(zé)。想到自己過去在婆家，也是負(fù)責(zé)給全家打湯，總是會(huì)把公婆老公放在前面，自己放在最后一位，每次都只能喝到兩口白水般無味的清湯。

原來女兒看在眼里，不知不覺間也承襲了這樣的習(xí)慣。

最后在未來婆婆指責(zé)女兒連鍋巴湯都不會(huì)攪拌的時(shí)候，母親勇敢地站出來反駁，“是我沒有教她，她是我的掌上明珠，所以我選擇不教她?！?/p>

母親永遠(yuǎn)是孩子的鏡子，尤其是對女兒來說。

所以，只有當(dāng)我們真正懂得愛自己，把自己放在第一順位，我們的小公主們才會(huì)知道，她未來有資格去承接這個(gè)世界所有的盛大豐盈，是在機(jī)會(huì)面前無需妥協(xié)，是在資源面前公平競爭，是這個(gè)世界沒有什么“本應(yīng)該如此”。

回到開頭，其實(shí)雞腿只是個(gè)隱喻，現(xiàn)在誰家也不缺一個(gè)雞腿。重要的是分配資源時(shí)候的優(yōu)先級(jí)，如果讓我來回答雞腿應(yīng)該分給誰的問題，我想說，任何想吃的人都有資格被分到。

對于這個(gè)熱議事件，大家有什么想說的，也可以在評(píng)論區(qū)里聊聊自己的想法~?