日前，新沂市花廳生物科技有限公司(以下簡稱“花廳公司”)一起裝卸事故的涉事貨車司機徐傳喜，向新沂市公安局遞交實名舉報信，指控該公司涉嫌瞞報重大安全事故、推卸責任，并質疑當?shù)貓?zhí)法部門存在程序違法、包庇企業(yè)等行為。該舉報引發(fā)輿論對安全生產(chǎn)監(jiān)管和司法公正的廣泛關注。

企業(yè)被指系統(tǒng)性瞞報

舉報材料顯示，2024年花廳公司倉庫發(fā)生裝卸事故，造成員工張良米重傷。但企業(yè)未按《生產(chǎn)安全事故報告和調查處理條例》規(guī)定上報應急管理部門，涉嫌故意隱瞞。徐傳喜提供的現(xiàn)場監(jiān)控視頻顯示，事故直接原因是企業(yè)為節(jié)省人力成本，違規(guī)要求員工同時承擔貨物引導和裝卸工作，導致操作失控。

然而，企業(yè)事后將全部責任歸咎于貨車司機。 徐傳喜代理律師指出，若瞞報行為查實，花廳公司可能涉嫌觸犯《刑法》第139條“不報、謊報安全事故罪”，相關責任人需承擔刑事責任。

執(zhí)法部門遭質疑:越權辦案、證據(jù)存疑

舉報信直指當?shù)貓?zhí)法部門存在多項違規(guī)操作:

1.跨部門越權執(zhí)法:開發(fā)區(qū)派出所繞過應急管理部門直接刑事立案，違反國務院關于“安全生產(chǎn)事故須先行政調查”的規(guī)定；交警部門未進行事故現(xiàn)場勘查，僅依據(jù)派出所單方面委托的《非道路事故成因分析意見書》定責，回避企業(yè)安全培訓缺失、違規(guī)用工等核心問題。

2.濫用刑事責任:警方以“過失致人重傷罪”追究司機，但該罪名需證明行為人“明知可能造成重傷而輕信能夠避免”，而事故主因系企業(yè)管理缺陷，司機僅存在一般操作過失。

舉報人揭企業(yè)"脫殼”套路:或涉利益輸送

徐傳喜在舉報信中披露，花廳公司疑似通過司法程序操縱轉移責任，手法與江蘇某裝飾公司“股權轉讓逃責案”高度相似--實際控制人隱匿幕后，利用“司機頂罪”逃避安全整改。

業(yè)內人士擔憂，若此類行為得不到查處，可能形成“企業(yè)違法一花錢擺平-繼續(xù)違規(guī)”的惡性循環(huán)，嚴重威脅安全生產(chǎn)秩序。

三大核心訴求引輿論共鳴舉報人提出:

1.由上級部門徹查花廳公司瞞報事故、違規(guī)用工等違法行為；

2.糾正派出所、交警部門的程序違法問題， 追究相關人員責任；

3.撤銷對司機的不當刑事追責。

目前，該事件經(jīng)今日頭條等多家媒體報道引發(fā)熱議，多名網(wǎng)友呼吁省級監(jiān)管部門介入調查。本網(wǎng)將持續(xù)追蹤事件進展。 （中國旅商傳媒網(wǎng)陳千禧）