6月19日，特朗普宣布將“推遲兩周”決定是否對伊朗發(fā)動軍事行動，這一決定立即引發(fā)廣泛關(guān)注。就在此前數(shù)日，以色列方面與部分美國高級顧問都在推動盡快采取軍事行動，時間表曾被估計為“數(shù)小時至幾天內(nèi)”。但特朗普的這一推遲，意味著戰(zhàn)略節(jié)奏被迫放緩。

白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特表示，特朗普希望通過談判迫使伊朗放棄核計劃，但并未排除動用軍事力量。聲明中提到“與伊朗談判的可能性”，措辭模糊，卻釋放出緩和信號。這既為避免局勢升級留出空間，也顯現(xiàn)出特朗普嘗試回到“調(diào)節(jié)者”角色，保留外交選項。

這種策略轉(zhuǎn)變，反映出特朗普受到國內(nèi)政治因素尤其是MAGA運動內(nèi)部意見分歧的影響。在外交鷹派與孤立主義者的拉扯中，他正在試圖尋求一條兼顧戰(zhàn)略與政治成本的平衡路徑。

班農(nóng)出現(xiàn)白宮：孤立主義身影再現(xiàn)

同日（6月19日），前白宮首席戰(zhàn)略顧問史蒂夫·班農(nóng)被目擊現(xiàn)身白宮，與特朗普共進午餐。班農(nóng)作為MAGA運動孤立主義派的代表人物，長期反對美國卷入海外沖突。他在6月18日由《基督教科學(xué)箴言報》主辦的活動中明確表示，美國不應(yīng)介入伊朗與以色列的沖突，警告“另一場中東戰(zhàn)爭將撕裂美國”，并主張“以色列應(yīng)自行完成其開始的行動”。

班農(nóng)的到訪發(fā)生在特朗普宣布推遲決定之后，但其公開立場可能對特朗普的決策思路產(chǎn)生間接影響。班農(nóng)的出現(xiàn)強化了孤立主義派的聲音，促使特朗普在軍事行動問題上更為謹(jǐn)慎。

MAGA運動的內(nèi)部分歧：孤立主義與鷹派之爭

特朗普的推遲決定暴露了MAGA運動內(nèi)部在外交政策上的分歧。自特朗普2016年首次競選以來，“美國優(yōu)先”一直是MAGA運動的核心理念，強調(diào)減少海外軍事干預(yù)、聚焦國內(nèi)經(jīng)濟和邊境安全。然而，面對伊朗核威脅和美以同盟的現(xiàn)實，MAGA陣營分化為兩大派別：

• 孤立主義派：反對新戰(zhàn)爭

代表人物包括史蒂夫·班農(nóng)、塔克·卡爾森、馬喬里·泰勒·格林、查理·柯克等人。他們主張避免卷入“無休止的戰(zhàn)爭”，強調(diào)戰(zhàn)爭將破壞國內(nèi)議程并激化政治分裂?？柹诎噢r(nóng)的《戰(zhàn)情室》播客中警告，介入伊朗“可能終結(jié)特朗普的政治生命”。

這一派系在基層選民中影響廣泛，民調(diào)顯示，約60%的特朗普支持者反對啟動新一輪海外軍事行動。他們擔(dān)心戰(zhàn)爭將轉(zhuǎn)移對移民、經(jīng)濟等核心問題的注意力，削弱共和黨在2026年中期選舉中的戰(zhàn)略地位。

• 鷹派：支持以色列，遏制伊朗

代表人物包括林賽·格雷厄姆、肖恩·漢尼提、馬克·萊文等，他們強調(diào)伊朗核威脅已對美以安全構(gòu)成實質(zhì)挑戰(zhàn)，主張?zhí)峁┸娛轮г?，必要時進行聯(lián)合打擊。格雷厄姆提議援助“掩體克星”炸彈，萊文則稱伊朗核武是“對西方文明的直接威脅”。

鷹派在傳統(tǒng)共和黨選民和親以色列團體中擁有較大話語權(quán)。民調(diào)顯示，近八成特朗普支持者贊成向以色列提供進攻性武器。

特朗普的平衡術(shù)與戰(zhàn)略猶疑

特朗普的副總統(tǒng)J.D.萬斯（JD Vance）傾向于孤立主義，公開反對美國直接軍事介入，但表示最終決定權(quán)在特朗普手中。特朗普本人在6月18日和19日的講話中試圖彌合分歧，強調(diào)“伊朗絕不能擁有核武器”，同時重申不愿卷入“無休止的戰(zhàn)爭”。他提到曾拒絕伊朗官員提出的白宮談判請求，稱“現(xiàn)在為時已晚”，但推遲決定表明他仍在尋求外交突破，以避免國內(nèi)政治分裂。

據(jù)《華盛頓郵報》報道，特朗普在白宮會議中反復(fù)提及利比亞戰(zhàn)爭的前車之鑒。他擔(dān)心，如果打擊導(dǎo)致哈梅內(nèi)伊政權(quán)垮臺，美國將不得不面對一個“伊朗版利比亞”。他同時提到了伊拉克與阿富汗的長期混亂，警覺于“打贏戰(zhàn)爭卻輸?shù)舴€(wěn)定”的歷史記憶。

一位熟悉政策討論的消息人士指出，特朗普更傾向于一次性空襲，例如授權(quán)美軍使用30,000磅掩體炸彈打擊福爾多與納坦茲核設(shè)施，但希望避免全面卷入戰(zhàn)后局勢。

誰在左右美國的戰(zhàn)爭：不僅僅是總統(tǒng)

今日的美國戰(zhàn)爭決策，已遠(yuǎn)非總統(tǒng)與軍方的內(nèi)部對話。保守派媒體、國會力量、選民傾向、盟友呼吁以及輿論環(huán)境，共同構(gòu)成特朗普必須回應(yīng)的多重聲音。

這一延遲決定，其實是一場對未來戰(zhàn)爭代價的提前權(quán)衡。

內(nèi)塔尼亞胡正施壓加速行動，鷹派希望抓住戰(zhàn)略窗口，而孤立主義者則將“伊朗=利比亞”的隱喻不斷放大。兩周之后，特朗普可能仍面臨同樣的問題：是行動？還是繼續(xù)等待？

除非伊朗做出實質(zhì)性讓步，否則戰(zhàn)爭的邏輯仍將難以避免。