看新聞，大皖新聞?dòng)浾呗?lián)系到內(nèi)蒙古自治區(qū)教育廳。一名工作人員告訴記者：

　　關(guān)于那爾那茜一事，相關(guān)部門正在進(jìn)行調(diào)查，暫時(shí)還沒(méi)結(jié)果，有結(jié)論之后可能會(huì)統(tǒng)一回復(fù)。

　　“可能”一次用得就很靈性，“可能”會(huì)統(tǒng)一回復(fù)，那就是說(shuō)也“可能”不會(huì)統(tǒng)一回復(fù)。

　　明天“可能”下雨，明天也“可能”不會(huì)下雨，正話反話都讓你說(shuō)了，說(shuō)了又等于沒(méi)說(shuō)，語(yǔ)言藝術(shù)被你玩得明明白白。

　　那爾那茜這個(gè)事情，在網(wǎng)上已經(jīng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)鬧了半個(gè)月，事件牽扯到北京、內(nèi)蒙古、上海三地，涉及到那么多中學(xué)、大學(xué)、單位，竟然沒(méi)有任何一方做出正面回應(yīng)。

　　那爾那茜高中就讀于北京十一學(xué)校，其學(xué)籍如何轉(zhuǎn)移至內(nèi)蒙古？是否存在違規(guī)操作？北京市教育局、內(nèi)蒙古教育廳沒(méi)有回應(yīng)。

　　那爾那茜以北京學(xué)籍學(xué)生身份，如何通過(guò)內(nèi)蒙古高考資格審核？?jī)?nèi)蒙古教育招生考試中心沒(méi)有回應(yīng)。

　　定向委培協(xié)議的具體內(nèi)容是什么？違約后為何未被追責(zé)？上海戲劇學(xué)院、08級(jí)內(nèi)蒙古表演班的承接部門沒(méi)有回應(yīng)。

　　那爾那茜是否通過(guò)戶籍遷移獲取內(nèi)蒙古高考資格？遷移過(guò)程是否符合規(guī)定？?jī)?nèi)蒙古自治區(qū)公安廳沒(méi)有回應(yīng)。

　　上海戲劇學(xué)院僅有的兩屆委培班，恰好被那爾那茜母女趕上，2008 年招生老師為其同學(xué)，是否存在招生舞弊？上海戲劇學(xué)院、內(nèi)蒙古自治區(qū)教育廳、紀(jì)檢監(jiān)察部門沒(méi)有回應(yīng)。

　　那爾那茜違約后，未受職業(yè)限制，反而進(jìn)入娛樂(lè)圈，是否被計(jì)入信用檔案，是否反映定向委培政策執(zhí)行漏洞？上海戲劇學(xué)院、內(nèi)蒙古自治區(qū)教育廳、人社部沒(méi)有回應(yīng)。

　　這其中最令人不解的是，那爾那茜沒(méi)有履約回內(nèi)蒙古工作，接收單位才是受害人啊，你們的權(quán)利此時(shí)不主張又更待何時(shí)呢？但到現(xiàn)在為止，我們都沒(méi)有看到這個(gè)接收單位的任何回應(yīng)，甚至都不知道這個(gè)單位的具體名稱。千千萬(wàn)萬(wàn)的人為這個(gè)單位鳴不平，而他們卻置若罔聞。難道接受單位也是違約行為的一環(huán)，也是違約行為配合的一方呢？（來(lái)自@李叔凡律師）

　　唯一真正做出了回應(yīng)的，只有吳京主演并監(jiān)制的電影《鏢人》，有新聞?wù)f，記者查詢發(fā)現(xiàn)，在貓眼和淘票票等電影類專業(yè)平臺(tái)上，《鏢人：風(fēng)起大漠》將那爾那茜從演員表中除名。

　　路演現(xiàn)場(chǎng)那爾那茜被觀眾當(dāng)場(chǎng)羞辱，《長(zhǎng)安的荔枝》都沒(méi)回應(yīng)。

　　萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，最后回應(yīng)那爾那茜事件的，只有吳京。

　　這就有意思了，為啥別人都不回應(yīng)，只有吳京回應(yīng)了呢？是吳京軟弱可欺嗎？或者富有正義感嗎？

　　肯定都不是啊，也許只是因?yàn)?，吳京電影的票房，是由觀眾一張票一張票積累起來(lái)的，而不是誰(shuí)幾句話說(shuō)了算的。

　　他們不回應(yīng)，人們自然會(huì)用實(shí)際行動(dòng)讓他們知道后果。

　　這就是區(qū)別。

　　—The End—

　　作者：魏春亮