自伊朗向以色列發(fā)射導彈后，

群里又有書友發(fā)來了臨鐸之作。

要知道，學習大字和打仗一樣非常耗經費，

但書友這樣的熱情實在想讓人接著聊。

首先是我們的程總，最近又有空寫字了。程總一項喜寫雄強一路行草書，是一個有風騷的生意人。這件臨作夠雄夠力，過去人評王鐸筆力矯健，“矯”和“健”是一體兩面，程總得其“健”而失其“矯”，柔韌性不夠。

例如在書寫的過程中，總會將用筆確定為具體的提按動作，以強其骨力，但看王鐸用筆更“松”，更“渾”，程總以實運實，而鐸師以虛運實，氣象更大。蔡老二說，“惟筆軟則奇怪生焉”，筆的軟本就是一種虛......

王鐸水墨淋漓的寫法，以虛運實再高明不過了，程總將動作落實為具體的提按方式，在書寫體驗上實際與王鐸相去甚遠，故中斷常見提筆，使轉處多有疙瘩，王鐸則能夠在在平動中擺弄筆鋒的筋勁兒，更見骨力。

虛中見實的書寫方式則更能夠在快速的揮運中出現(xiàn)意想不到的筆墨效果，“樹誘”二字，則看出了程總的遲疑，還在自我的動作程式中盡力寫得“像點”，那種原貼中電閃雷鳴般的灑脫都被化為具體的提按動作,說好的性情呢？

相較于程總的“認真”，徐主席則更有“寫意精神”，更有一種生動的勁兒。只不過簡單了。

徐主席以羊毫融合點寫碑的筆調，但并未在氣象上展開新的探索，反而點畫顯得肉多筋骨不足。對于筆鋒的運用缺少王鐸那種不斷因為墨量多少調控用鋒位置的敏銳度。也沒有以碑寫帖那種把推土機當跑車開的放肆，和破壞力。

一如其線形的轉折解構，多是不斷地重復一個簡單的動作，把王鐸原本極具變化的空間結構表現(xiàn)得簡單化、卡通化了。因此拙以為，徐主席還需要再想想，怎么去理解王鐸

果老師這件臨作則相對“寫實”，用筆盡力通過臨帖來化解原本熟的流油的線條，正如高爾基所說：“多臨帖，治怪病?！毕啾榷?，果老師用筆更能圓勁，但這件臨作在局部組合和整體表現(xiàn)上顯得很奇怪，例如“已過”的奇怪錯位，又如“至魏”上下連接中行氣轉換的不到位等等；把一個窄條幅改成寬條幅，實際上削弱了原本的氣勢，反而讓作品更加平勻了。

有時候臨帖，最好能讓王鐸“附體”一下。

今日尬評到此 ， 愿世界和平 。