老話說得好，一方有難，八方支援。

可是，這句話好像在近期的貴州榕江特大洪災事件中翻車了，因為慈善總會呼吁大家捐款，但輿論有些惡心。

到底是怎么回事呢？

事情是這樣的：這幾天，貴州榕江經(jīng)歷了至少三次的超級洪水，目前已知造成了6人死亡，不少家庭支離破碎，整個生存環(huán)境一片狼藉。

于是，當?shù)氐臑拿?、商戶、養(yǎng)殖戶紛紛到網(wǎng)絡發(fā)聲，希望大家可以關(guān)注災情，也希望大家能夠伸出援手，提供幫助。

網(wǎng)紅、明星、企業(yè)紛紛沖在前頭，有的捐錢，有的送物資，給社會樹立了榜樣，起了帶頭的作用。

網(wǎng)友從新聞報道，從災民的發(fā)聲，以及社會公眾人物的捐款得知這次災情，也發(fā)表了自己對災民的同情，并且紛紛轉(zhuǎn)發(fā)評論，希望社會能夠多關(guān)注此事，并且給出了自己力所能及的幫助。

每當災情出現(xiàn)，尤其是這種大面積的嚴重性的災情，慈善會必須出來發(fā)揮它的作用?？墒?，這次慈善總會似乎幫了倒忙。

貴州榕江慈善總會發(fā)布抗洪救災捐款倡議書，希望大家能夠奉獻自己的愛心，幫助災民重建家園家。

可是當網(wǎng)友看到銀行的開戶名稱是榕江慈善總會，一腔熱血的奉獻之心頓時被潑了一頭冷水，直言看到是慈善總會，自己就不想捐了。

那為何慈善總會一個那么專業(yè)的機構(gòu)，它的號召力竟然不如網(wǎng)紅明星呢，原因是慈善會出現(xiàn)了大量的丑聞，其中最致命的就是捐款去向不明的問題。

這次號召顯然是負面效果的，明顯體現(xiàn)在了輿論當中，而網(wǎng)友的冷嘲熱諷最為刺眼，看起來有些惡心。

不少網(wǎng)友表示自己不會聽從號召，不會幫忙，還呼吁親朋好友不要像慈善總會捐款。

很多網(wǎng)友陰陽怪氣稱，捐給慈善總會是不是會讓某些人買得起天價耳環(huán)，甚至會打造出一個當?shù)厥赘怀鰜怼?/p>

網(wǎng)友的冷漠與榕江災民急需求助的著急心情形成了巨大的反差，甚至讓人覺得惡心，可是這真的能怪網(wǎng)友嗎？

說到底，還是慈善總會沒有愛惜自己的羽毛，沒有對得起捐款者的托付，沒有真正幫助到災民，所以他們才是惡心輿論的罪魁禍首，他們才是真正惡心的一方。

對此，大家怎么看？