隨筆而已，談不上精品！

本號(hào)為公眾號(hào)《校尉講武堂》在頭條的主賬號(hào)，此外別無分號(hào)。

周六晚繼續(xù)在視頻號(hào)與西瓜視頻同步直播，感興趣的朋友不妨過去看看。

在6月25日、26日召開的上合組織國(guó)防部長(zhǎng)會(huì)議上，幾十年如一日在中印邊境挑事的印度，雖然秉承制造印度街頭美食的傳統(tǒng)——再珍貴的食材都要攪成黃色的爛糊糊，簡(jiǎn)稱攪黃——一如既往地拒絕簽署聯(lián)合聲明，導(dǎo)致會(huì)議效果大打折扣，但在與中國(guó)的一對(duì)一會(huì)晤中，卻罕見地放低了音調(diào)，主動(dòng)聲明不謀求在中印邊境引發(fā)沖突對(duì)抗。

另外，根據(jù)印度國(guó)防部發(fā)布的消息，在會(huì)晤中，印方還強(qiáng)調(diào)了邊界管理與通過現(xiàn)有機(jī)制永久解決邊境劃界問題的重要性。

關(guān)于印度國(guó)防部的說法，校尉到咱們國(guó)防部官網(wǎng)上查了一下，并沒有相關(guān)消息。

官網(wǎng)上提到的，是中國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)董軍25日在青島分別會(huì)見來華出席上海合作組織成員國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)會(huì)議的白俄羅斯國(guó)防部長(zhǎng)赫列寧、伊朗國(guó)防部長(zhǎng)納西爾扎德、巴基斯坦國(guó)防部長(zhǎng)阿西夫、吉爾吉斯斯坦國(guó)防部長(zhǎng)穆卡姆別托夫、俄羅斯國(guó)防部長(zhǎng)別洛烏索夫，其中并沒有印度國(guó)防部長(zhǎng)。

也就是說，雖然環(huán)球時(shí)報(bào)、澎湃新聞等媒體對(duì)中印國(guó)防部長(zhǎng)會(huì)談進(jìn)行了報(bào)道，但官方選擇了低調(diào)處理。

正所謂事出反常必有妖。

見到蜥蜴都雞情澎湃的婆羅多，在中印邊境問題上，忽然變得這么冷靜、平和，這就好比熊孩子忽然變得無聲無息，大概率不是什么好事。

自新中國(guó)成立以來，一直希望中印邊境保持平靜，奈何印度人就是不配合。

即便在1962年遭到暴擊，由于領(lǐng)土上沒吃虧，甚至還占了點(diǎn)便宜，對(duì)于在邊境挑事，印度的神經(jīng)（華麗的斷句符號(hào)）性功能多動(dòng)癥并未得到治療，反而愈演愈烈。

對(duì)于擁有迷之自信的印度人來說，主動(dòng)提出緩和邊境態(tài)勢(shì)，甚至主動(dòng)提出永久劃界，如果屬實(shí)，那只能說明，即便自大如婆羅多，也對(duì)將來的邊境沖突失去了信心，希望盡快把吃到嘴里的肉吞進(jìn)肚子里，而不是繼續(xù)覬覦那些他們沒吃到的邊邊角角。

但對(duì)中國(guó)來說，緩和邊境局勢(shì)可以，劃界卻不急。

關(guān)于這點(diǎn)，可以參考海上爭(zhēng)議區(qū)的擱置爭(zhēng)議、共同開發(fā)。對(duì)于這句話，很多人都把重點(diǎn)放在共同開發(fā)上，殊不知真正的題眼是擱置爭(zhēng)議。

因?yàn)閿R置爭(zhēng)議就是保留機(jī)會(huì)。

所謂窮則擱置爭(zhēng)議、達(dá)則自古以來，要實(shí)現(xiàn)自古以來，首先必須存在爭(zhēng)議。

劃定了邊界，也就抹掉了爭(zhēng)議。

建國(guó)初期、為了戰(zhàn)后重建，改革開放之后、為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，再加上其他時(shí)代因素，我們劃定了很多存在爭(zhēng)議的陸地邊界，也留下了許多歷史遺憾。

但今時(shí)不同往日，今天的中國(guó)，既不是建國(guó)之初立足未穩(wěn)，也不是改革開放之初迫切需要發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

作為中國(guó)唯一未劃定的陸地邊界，既然條件不成熟，中印邊境爭(zhēng)議，我們就沒必要急著解決，否則很可能錯(cuò)失歷史機(jī)遇。

注：中不邊界爭(zhēng)議可以視為中印邊界爭(zhēng)議的一部分。

印度一直說，印度不是1962年的印度，其實(shí)中國(guó)也不是1962年的中國(guó)。

這次印度主動(dòng)提出確定邊界，說明他們已經(jīng)意識(shí)到，相比印度不再是1962年的印度，中國(guó)更不是1962年的中國(guó)。

這種時(shí)代變遷帶來的實(shí)力對(duì)比變化，連向來自大得眼里只有猶撒國(guó)和蜥蜴的婆羅多都看到了，我們當(dāng)然更不能妄自菲薄。

除了時(shí)代變遷帶來的縱向變化，橫向比較，印度這個(gè)國(guó)家，也跟其他鄰國(guó)不同。

通過友好協(xié)商劃定邊界，不僅要看時(shí)代背景，也要看對(duì)方是誰。

你講理，咱們就講理，如果你從來都不講理，憑什么你忽然改口說要講理，我就一定要相信你、配合你？

沒人跟村子里的強(qiáng)盜、流氓講道理，因?yàn)樗麄兏静粫?huì)真心講道理。更何況，這些強(qiáng)盜、流氓，還一直盯著你的家產(chǎn)！

校尉說過，大國(guó)博弈，看起來是地緣政治之爭(zhēng)，但在很大程度上，其實(shí)是國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈控制權(quán)之爭(zhēng)。

這就好比，村子里爭(zhēng)耕地、水源，看似爭(zhēng)的是土地，其實(shí)爭(zhēng)的是土地的產(chǎn)出。

為什么歷史上中國(guó)一旦強(qiáng)大，就一定會(huì)打通絲綢之路？

因?yàn)榻z綢之路就是陸權(quán)時(shí)代最主要的國(guó)際貿(mào)易通道，誰控制了絲綢之路，誰就控制了國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈，誰就能獲得最為豐厚的利潤(rùn)。

大國(guó)博弈的演變過程中，國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈控制權(quán)所占的權(quán)重，隨著西方列強(qiáng)開啟海權(quán)時(shí)代，變得越來越大。

如果說陸權(quán)時(shí)代的大國(guó)博弈，地緣政治之爭(zhēng)與國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈控制權(quán)之爭(zhēng)的權(quán)重占比，大體是八二開或者七三開。

那么，到了海權(quán)時(shí)代，尤其是高度全球化的今天，兩者的比例，已經(jīng)逆轉(zhuǎn)為三七開甚至是二八開。

而在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的競(jìng)爭(zhēng)中，美國(guó)、中國(guó)、印度已經(jīng)形成了全方位的生態(tài)位競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

美國(guó)掌握了高端制造業(yè)和國(guó)際經(jīng)貿(mào)體系話語權(quán)，居于金字塔頂；中國(guó)擁有全工業(yè)品類，正在由產(chǎn)業(yè)鏈的中低端向中高端攀升，同時(shí)也在利用產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)，逐步擴(kuò)大在國(guó)際經(jīng)貿(mào)體系中的話語權(quán)；印度處于產(chǎn)業(yè)鏈低端，正試圖從中國(guó)手中搶奪中端產(chǎn)業(yè)鏈。

也就是說，在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈中，中國(guó)被美印夾在中間，同時(shí)與美印構(gòu)成了生態(tài)位的競(jìng)爭(zhēng)——前面，我們要超越美國(guó)，后面，印度要超越我們。

在這種戰(zhàn)略格局中，美印天然擁有結(jié)盟對(duì)付中國(guó)的沖動(dòng)——前面，美國(guó)不停地給我們下絆子，后面，印度不停地給我們扯后腿。

因此，在中美博弈塵埃落定之前，美印聯(lián)手對(duì)付中國(guó)的趨勢(shì)很難改變。

甚至美國(guó)接受了霸權(quán)衰落的命運(yùn)之后，中美關(guān)系可以緩和，印度卻依然會(huì)把我們當(dāng)成最大的敵人。因?yàn)橹灰袊?guó)領(lǐng)先印度，印度就無法得到產(chǎn)業(yè)升級(jí)的機(jī)會(huì)，自然也就無法實(shí)現(xiàn)全面工業(yè)化，成為真正的一流強(qiáng)國(guó)。

無工業(yè)、不大國(guó)！

這種長(zhǎng)期的結(jié)構(gòu)性矛盾，并不以人的意志為轉(zhuǎn)移。

既然在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈上，至少在可預(yù)見的將來，中印之間的生態(tài)位競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系難以改變，那么，對(duì)于陸地邊界，我們就沒必要急著劃定。

更重要的是，在印度實(shí)控藏南的情況下，除非我們放棄藏南，否則也不可能與印度達(dá)成共識(shí)。

既然不可能達(dá)成共識(shí)，那就不要跟著印度的節(jié)奏走，把中印劃界炒成熱點(diǎn)話題，帶來不必要的國(guó)際輿論壓力。

前面提到國(guó)防部官網(wǎng)的淡化處理，也許就是出于這么一種考慮。

最后強(qiáng)調(diào)，將來中國(guó)與世界主要大國(guó)的關(guān)系，最難處理的，大概率就是印度。

我們可以跟美國(guó)緩和關(guān)系，因?yàn)橹忻栏糁棋奶窖螅诘鼐壵螌用?，雙方擁有足夠的緩沖；在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈層面，就算美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)不過中國(guó)，他也可以拉住歐洲、圈住北美，構(gòu)建自己的小產(chǎn)業(yè)鏈，在自己的小生態(tài)圈中作威作福，就跟當(dāng)年蘇聯(lián)組建華約一樣。

我們也可以跟俄羅斯緩和關(guān)系，因?yàn)樵诘鼐壵螌用妫瑑蓢?guó)邊界已經(jīng)劃定，除非發(fā)生天大的變故，否則不會(huì)出現(xiàn)領(lǐng)土爭(zhēng)端；在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈上，作為工業(yè)國(guó)的中國(guó)與作為資源國(guó)的俄羅斯，乃是天然的互補(bǔ)關(guān)系，并不存在根本性的沖突。

也就是說，跟美國(guó)，我們雖然有產(chǎn)業(yè)鏈之爭(zhēng)，但地緣政治層面存在足夠的緩沖區(qū)，雙方都有退讓的空間；跟俄羅斯，我們有地緣政治利益沖突，但產(chǎn)業(yè)鏈完全互補(bǔ)，經(jīng)濟(jì)利益可以起到穩(wěn)定器的作用。

唯有印度，不管是地緣政治層面的藏南領(lǐng)土之爭(zhēng)、還是國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)，都屬于典型的結(jié)構(gòu)性矛盾，不可能通過談判解決。

而印度之所以主動(dòng)提出劃定邊界，無非就是想抓住中國(guó)尚未完全崛起尤其是未曾獲得足夠的國(guó)際話語權(quán)、藏南依然被他們控制的戰(zhàn)略機(jī)遇期，盡快拋出和平劃界議題、試圖將生米做成熟飯。

這種如意算盤，我們當(dāng)然不能讓其得逞！

一百年前的1925年，針對(duì)林語堂、周作人等公知以保持“費(fèi)厄潑賴”精神為理由，為鎮(zhèn)壓學(xué)生運(yùn)動(dòng)的北洋軍閥辯解，魯迅先生寫了《論“費(fèi)厄潑賴”應(yīng)該緩行》一文。

文中最重要的觀點(diǎn)，就是人不要跟狗講“費(fèi)厄潑賴”，而是應(yīng)該痛打落水狗。

在今天的世界，不管是面對(duì)猶撒國(guó)這個(gè)想盡一切辦法打斷中國(guó)發(fā)展的衰落中的強(qiáng)盜帝國(guó)主義，還是面對(duì)婆羅多這個(gè)從來沒有崛起過卻死死咬住中國(guó)不放的流氓帝國(guó)主義，即便沒到痛打落水狗的時(shí)候，我們也一定不要跟牠們講客氣。

與軍閥打交道，“費(fèi)厄潑賴”應(yīng)該緩行，跟強(qiáng)盜帝國(guó)主義打交道，關(guān)稅協(xié)議應(yīng)該緩行，跟流氓帝國(guó)主義打交道，邊界劃定也應(yīng)該緩行。

在這一點(diǎn)上，我們千萬不要受現(xiàn)代公知、買辦的干擾。