法律行業(yè)，翻車的方式千奇百怪。

有人因為視頻會議中，不合時宜的身體藝術(shù)；

也有人打造精英律師人設(shè)，坐擁十幾萬粉絲，到頭來發(fā)現(xiàn)是個假律師。

如果說這些都是路走得太歪，那今天這位律師卻是因為效率太高，試圖把一天當(dāng)三天用，把自己打造成法律界的「打工超人」，結(jié)果還是玩脫了。

這個律師叫貝琳達(dá)（Belinda Sarkodie），一位從事不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的英國律師。

2021年5月，她正式加入律所Muve，合同白紙黑字寫著：全職，僅為Muve工作。

結(jié)果剛?cè)肼氁粋€月，她就頂著房產(chǎn)交易高峰期的東風(fēng)，偷偷接了兩份其他律所的兼職。

問題不只是開三份工，而是她同時給兩家律所遞交了相同時間段的工時單，收了兩份薪水，還在Muve這邊保持著全職狀態(tài)。

這是時間管理大師，還是多線程詐騙？

面對調(diào)查，她的辯解堪稱業(yè)界一絕：「我不是有意隱瞞，是因為剛?cè)肼?，沒來得及看清合同。」

身為一個律師，卻以沒看清合同作為理由，這顯然是自己打自己的臉。

她還補(bǔ)充說，「我確實同時工作，但我有天生的敬業(yè)精神，每周工作100小時不在話下?！?/p>

但英國律師紀(jì)律法庭，顯然不買賬，調(diào)查發(fā)現(xiàn)她的工作質(zhì)量遠(yuǎn)未達(dá)標(biāo)：

客戶頻頻投訴聯(lián)系不上她；明明收了錢的案子，最后卻是別的員工補(bǔ)完的；她的時間表「前后矛盾、自相矛盾」，沒有任何「無縫協(xié)作」的證據(jù)。

最終，她被裁定「誤導(dǎo)雇主、利用制度牟利」，永久禁止從事律師工作，還需支付8900英鎊的罰款。

貝琳達(dá)或許是貪心，但在經(jīng)濟(jì)下行、案源緊縮的現(xiàn)實下，有些律師真的需要副業(yè)來維持生活。

2020年疫情期間，我們曾經(jīng)收到過一個來自五線小城，剛結(jié)婚不久的32歲律師的私信。

「我現(xiàn)在白天穿得周武正王到辦公室坐著，有時還假裝跑出去見客戶，讓人看起來很忙碌，其實什么業(yè)務(wù)都沒有。晚上一到，我就去跑滴滴。

那些律師開直播大聊特聊，講得好像遍地都是業(yè)務(wù)做都做不完，可我和認(rèn)識的律師沒有一個像他們說的那樣。

一想起房貸車貸我就直冒冷汗，下個月打算把車賣了，再做做代駕，總得活下去呀！」

可沒多久，這個律師就被告知：你的兼職是違規(guī)的。

除了開網(wǎng)約車，一些律師為了活下去，有人兼職跑外賣，有人做編劇，還有人開起律師咖啡廳，做「獨(dú)立法律顧問」，開啟咖啡解決法律問題模式。

這種現(xiàn)象還被官方稱為「激活新消費(fèi)市場，帶動了擴(kuò)大就業(yè)」，不過在律所層面，這是不合規(guī)的。

可實際上，問題不是副業(yè)，而是缺乏制度允許的副業(yè)路徑。

律師的身份，本不該只有一種。

在所有職業(yè)都在擁抱「平臺化」「靈活化」的今天，律師也不該靠一份合同、一個執(zhí)業(yè)證，綁定一切。

與其讓人偷偷三開，不如允許陽光備案。

最怕的不是兼職，而是既不允許兼職，又不給轉(zhuǎn)身的余地。

關(guān)注法律先生并星標(biāo)??洞悉未來，不錯過任何先機(jī)！

如果你想再快一步，也可以掃碼加她。