如果不相信中醫(yī)，其實(shí)就不必來(lái)尋求中醫(yī)治療了。這是我今天想鄭重說(shuō)的話。

今天門診遇到一個(gè)小朋友，因血液方面的問題，我為孩子開具了阿膠。家長(zhǎng)對(duì)此提出了兩點(diǎn)質(zhì)疑：一是認(rèn)為阿膠會(huì)導(dǎo)致兒童性早熟，二是覺得我開的劑量太大——孩子才兩歲左右，我用了6克，家長(zhǎng)卻堅(jiān)持說(shuō)“最多只能用1克”。理念上的分歧如此明顯，我最終決定：退掉所有藥。因?yàn)樗幰恢睕]吃，還放在家里，我便把診費(fèi)和藥費(fèi)全額退給了家長(zhǎng)。

這讓我想起數(shù)年前的一件事。也是在門診，孩子的奶奶想帶孩子看中醫(yī)，孩子的爸爸卻在診室門口大罵，說(shuō)“中醫(yī)都是騙人的”，堅(jiān)決不讓孩子就診。當(dāng)時(shí)還是在主任醫(yī)師的診室門口，最后他拉拉扯扯地把奶奶和孩子從診室里拽出來(lái)，一路在走廊上罵罵咧咧。

還有去年，一個(gè)孩子患鼻炎，我采用健脾補(bǔ)氣的思路為其治療。沒想到家長(zhǎng)最后到處投訴，質(zhì)疑我的治療方法：“我孩子是來(lái)看鼻炎的，你為什么開一堆健脾胃的藥？”

其實(shí)，這都是理念與思路的根本差異。既然如此，又何必來(lái)尋求中醫(yī)治療呢？我想，或許有兩個(gè)原因：一是孩子試過多種治療方式，包括西醫(yī)，卻沒能得到理想效果，于是抱著“試試中醫(yī)”的心態(tài)來(lái)的，可能還覺得“這個(gè)醫(yī)生名氣大，不妨看看”；二是對(duì)療效的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)雙標(biāo)——西醫(yī)沒治好，就覺得“正常”；中醫(yī)沒治好，就罵“騙人”。就像鼻炎，西醫(yī)噴激素能緩解卻不能根治，大家覺得“正常”；可中醫(yī)用藥緩解后若復(fù)發(fā)，就被認(rèn)定為“無(wú)效”甚至“騙人”。

所以我想說(shuō)，如果家庭成員對(duì)中醫(yī)存在嚴(yán)重分歧，真的建議不要來(lái)尋求中醫(yī)治療；如果抱著“西醫(yī)不行才試試中醫(yī)，無(wú)效就是中醫(yī)的錯(cuò)”這種想法，也不必來(lái)找中醫(yī)了。

從醫(yī)者的角度，只有當(dāng)你真正認(rèn)可中醫(yī)，也信任接診的醫(yī)生，毫無(wú)質(zhì)疑地配合時(shí)，再來(lái)就醫(yī)才更有意義。畢竟，醫(yī)患關(guān)系的基礎(chǔ)是相互信任。若對(duì)中醫(yī)、中藥本就心存否定，或是家里意見不統(tǒng)一，選擇西醫(yī)治療或許是更合適的選擇。

這些都是我的肺腑之言，希望能被更多人看到，也期待我們能在相互理解中共同學(xué)習(xí)、一起進(jìn)步。