文|開(kāi)峻。
最近，美國(guó)那位“懂王”又端出一盤(pán)新菜——《大而美法案》（Greater and Better America Act）。聽(tīng)這名字，就像給漢堡加了金箔——看著高端，吃著還真得掂量掂量。有人說(shuō)這是他重返白宮的“壓軸大戲”，涵蓋了稅收、支出、能源、邊境、勞動(dòng)、醫(yī)療等方方面面，一口氣想把美國(guó)既往政策徹底翻新。那么，他到底許諾了什么？能給美國(guó)和全世界帶來(lái)哪些“驚喜”？反對(duì)者又拿著放大鏡在哪兒挑刺？且聽(tīng)我慢慢道來(lái)。

大而美法案是川普讓美國(guó)再次偉大的既定戰(zhàn)略

一、稅收大提速：給你“減負(fù)風(fēng)”，還是“逆風(fēng)”？

法案說(shuō)法

——堅(jiān)持并升級(jí)2017年的減稅套路，尤其照顧中產(chǎn)和小微企業(yè)；

——繼續(xù)給創(chuàng)業(yè)者、儲(chǔ)蓄和投資開(kāi)“綠色通道”，讓你多賺點(diǎn)、少繳點(diǎn)。

支持派瞎吹
“終于不用跟稅局斗智斗勇了！”他們喊道，“減稅能讓勞苦大眾腰包更鼓，小老板更有干勁！”

反對(duì)派吐槽
“這是讓富人更富，讓空蕩蕩的國(guó)庫(kù)更‘空蕩蕩’?！彼麄冎钢鴤_(tái)高筑的美國(guó)國(guó)債說(shuō)：“年輕人這輩子都還不完！”

二、開(kāi)源節(jié)流：政府“瘦身操”要不要？

法案說(shuō)法

——大砍綠色能源補(bǔ)貼和若干社會(huì)項(xiàng)目預(yù)算；

——把錢(qián)花在“刀刃”上——邊境、安全、國(guó)防要緊；

——對(duì)《通脹削減法案》大開(kāi)支來(lái)個(gè)全面“盤(pán)點(diǎn)清算”。

支持派點(diǎn)贊
“財(cái)政要有紀(jì)律，不能花到連棉花糖都欠賬！”他們說(shuō)，“這樣才能保住美元牌子的硬氣?！?/p>

反對(duì)派搖頭
“環(huán)保、社會(huì)保障都被‘剃光頭’了！”他們擔(dān)心：“后果是空氣污染、貧富差距雙雙飆升。”

大而美法案對(duì)富人有利，是長(zhǎng)期的美國(guó)再次強(qiáng)大的引擎

三、能源大挖掘：讓油氣重回C位

法案說(shuō)法

——全力重啟頁(yè)巖氣、阿拉斯加鉆探，聯(lián)邦土地里要油有油；

——砍掉對(duì)傳統(tǒng)能源的繁文縟節(jié)；

——目標(biāo)是“能源獨(dú)立”，順便再給歐洲也賣(mài)點(diǎn)高價(jià)油。

支持派豪言
“油箱滿(mǎn)格，人民才踏實(shí)；通脹降一半，心情亮麗！”

反對(duì)派酸言
“環(huán)保主義者要上天臺(tái)抗議了！”他們說(shuō)，“搞環(huán)保不容易，一夜回到‘石油煉廠’時(shí)代，難道不怕氣候急送‘末日快遞’？”

四、邊境鐵圍墻：墻高一尺，安全多一分？

法案說(shuō)法

——墻要更堅(jiān)固，巡邏要更密集，非法入境說(shuō)走就走；

——毒品和人口販運(yùn)的犯罪成本，要打到讓人“血本無(wú)歸”；

——地方警察和ICE統(tǒng)統(tǒng)上陣，麻煩分分鐘“請(qǐng)滾”。

支持派豪氣
“這才是主權(quán)！邊界如家門(mén)，敞開(kāi)是禮貌，關(guān)上是安全?！?/p>

反對(duì)派喊冤
“別老拿‘800萬(wàn)非法入境’嚇唬人！”他們說(shuō)，“真正的問(wèn)題是移民體系卡殼，政策一變就亂套?！?/p>

五、勞動(dòng)至上：勤勞致富，還是“福利滑坡”？

法案說(shuō)法

——加班費(fèi)、小費(fèi)等收入減稅；

——福利門(mén)檻提高，鼓勵(lì)多勞多得，少勞少領(lǐng)；

——福利改革要“輸血”給真正需要的人，不給“靠補(bǔ)貼發(fā)家”的人蓋窩棚。

支持派鼓掌
“勤勞的手也該有甜頭！”他們說(shuō)，“讓‘躺平黨’重新下場(chǎng)打工?！?/p>

反對(duì)派跳腳
“這不就是給窮人套上鐐銬？”他們質(zhì)疑，“政策一動(dòng)，社會(huì)幸福指數(shù)往哪跑？”

六、醫(yī)療“控費(fèi)保命”：納稅人優(yōu)先？

法案說(shuō)法

——削減ACA中對(duì)非法移民和“不工作人群”的醫(yī)保開(kāi)支；

——引入更多市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，讓藥價(jià)、保費(fèi)“跳水”似的往下掉；

——優(yōu)先保障老人、退伍軍人和守規(guī)矩納稅人的健康權(quán)益。

支持派稱(chēng)贊
“政治要少攪合，醫(yī)保應(yīng)該給‘守紀(jì)者’最大的呵護(hù)?！?/p>

反對(duì)派怒懟
“這是把弱勢(shì)人群趕到懸崖邊！”他們警告，“大病一來(lái)，就只能‘自生自滅’了?！?/p>

開(kāi)峻以為

《大而美法案》猶如一部政治大片，一邊是“自由市場(chǎng)+鐵腕管控”的混合特效，一邊則是“社會(huì)保障+環(huán)保意識(shí)”配角集結(jié)。支持者信誓旦旦：它能讓美國(guó)重振雄風(fēng)；反對(duì)者則憂(yōu)心忡忡：它會(huì)撕裂社會(huì)、沖擊全球供應(yīng)鏈、讓弱勢(shì)群體哭著喊救命。至于結(jié)果如何？要看2024年大選投票箱里，誰(shuí)的票多、誰(shuí)的喉舌硬。美利堅(jiān)，這場(chǎng)“大而美”秀，才剛剛開(kāi)場(chǎng)。

任何一個(gè)法案都是有利有弊的，很難一碗水端平