6月底，吉林省方面終于下定決心挽救華微電子的上市資格，但對(duì)卷款14億外逃的夏增文團(tuán)伙如何處置仍無(wú)消息——這就意味著用巨額國(guó)有資產(chǎn)填補(bǔ)夏增文卷走的巨額資產(chǎn)——在華微電子內(nèi)部情況尚未厘清，夏增文仍然下落不明的情況下——風(fēng)險(xiǎn)不小，爭(zhēng)議極大。

近日，王宇峰家人則對(duì)此次吉林省國(guó)資委動(dòng)用15億巨資收購(gòu)上海鵬盛持有的華微電子股份——轉(zhuǎn)而歸還所謂由上海鵬盛占用資金的合法性等提出質(zhì)疑，并向上海鵬盛、華微電子、中國(guó)證監(jiān)會(huì)、吉林省國(guó)資委相關(guān)平臺(tái)公司等寄出異議函。

來(lái)自華微電子前大股東王宇峰的緊急呼吁背后，除了其與曾濤股權(quán)糾紛尚未結(jié)束外，而巨額國(guó)資收購(gòu)已被曾濤、夏增文等掏空的華微電子，恐會(huì)帶來(lái)巨額國(guó)有資產(chǎn)流失；且有遮蔽和掩蓋夏增文團(tuán)伙挪用、侵占上市公司資產(chǎn)的客觀后果；王宇峰家人在異議函中還提出了多項(xiàng)具體訴求。

受訪的王宇峰家人介紹，在掏空公司14億的主要責(zé)任人夏增文出逃海外、下落不明；在夏增文動(dòng)用華微電子巨額資金行賄原吉林市公安局經(jīng)偵支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)郝君，以刑事手段干預(yù)民事糾紛，違規(guī)抓捕王宇峰等人的案件仍在辦理；2025年2月郝君受賄案開(kāi)庭但未公開(kāi)全部案情的前提下；而另一方面，因舉報(bào)夏增文集團(tuán)而被構(gòu)陷抓捕的原華微電子大股東王宇峰目前仍在吉林市看守所羈押中，時(shí)間已經(jīng)超過(guò)兩年半。

王宇峰家屬認(rèn)為，王宇峰與曾濤股權(quán)轉(zhuǎn)讓民事和刑事糾紛尚未結(jié)束，挪用華微電子的實(shí)際占用人并未伏法等等，在諸多因素大背景下，吉林有關(guān)方面執(zhí)行這一收購(gòu)計(jì)劃有巨大法律和道德風(fēng)險(xiǎn)。

一、吉林省層面出手挽救華微電子上市資格，收購(gòu)方案忽略3億所得稅的繳納安排

6月26日，ST華微在上交所發(fā)布《關(guān)于控股股東資金占用整改方案的公告》

公告稱(chēng)，吉林華微電子股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“公司”）于近日收到控股股東上海鵬盛科技實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海鵬盛”）的《關(guān)于資金占用整改方案的承諾函》，上海鵬盛提出了資金占用整改方案，向上市公司歸還全部占用資金并支付利息共計(jì) 156,695.89 萬(wàn)元。

除了以分紅款抵償?shù)?,105.93萬(wàn)元外，最大一筆的155,589.96 萬(wàn)元，是上海鵬盛擬向吉林省國(guó)資委下屬的平臺(tái)公司亞?wèn)|投資轉(zhuǎn)讓所持公司 214,326,656 股股份（占公司總股本的 22.32%）的方式籌措資金，所得資金將償還占用公司資金余額及利息。

6月26日的這份公告稱(chēng)，本資金占用整改方案獲得公司股東會(huì)審議通過(guò)、上海鵬盛按整改方案完成占用資金歸還并支付利息后，上海鵬盛對(duì)公司的資金占用及利息清償義務(wù)履行完畢。

但該份公告，完全沒(méi)有提及上海鵬盛出售持有的華微電子股份，需要繳納3億多的所得稅。股份轉(zhuǎn)讓需稅務(wù)核稅后才能辦理交易，收購(gòu)方案只字未提3億多的所得稅的繳納安排，難道是該股份交易免稅？上海鵬盛將如何進(jìn)行財(cái)務(wù)和報(bào)稅的處理，都有疑問(wèn)。

假設(shè)此次交易獲批通過(guò)，將意味著華微電子因股東占款導(dǎo)致的退市危機(jī)在吉林省國(guó)資的真金白金注入后得以解決——但這既解決了華微電子的燃眉之急，也可能掩蓋了高達(dá)十幾億的巨額職務(wù)侵占和行賄腐敗問(wèn)題。

二、夏增文外逃留下14億大坑 與郝君受賄2000萬(wàn)直接相關(guān)

對(duì)此次交易，上市公司公告中，引述的官方說(shuō)法是，亞?wèn)|投資（實(shí)控人為吉林省國(guó)資委）推動(dòng)此次交易的目的是：

實(shí)現(xiàn)上市公司紓困，推動(dòng)吉林省半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，擴(kuò)大國(guó)有資本在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)投資布局，通過(guò)本次交易，上海鵬盛轉(zhuǎn)讓控制權(quán)所得資金將可用以清償對(duì)上市公司的占用資金及利息——冠冕堂皇的說(shuō)辭背后，是華微電子原董事長(zhǎng)夏增文外逃后留下的巨額窟窿有待解決。

此前4月30日，上海證券交易所發(fā)布公告，對(duì)吉林華微電子股份有限公司前董事長(zhǎng)夏增文予以公開(kāi)譴責(zé)，認(rèn)定夏增文終身不適合擔(dān)任上市公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員，此前公告披露，截至 2023 年 12 月 31 日，該上市公司未被償還的非經(jīng)營(yíng)性資金占用余額為 1,492,369,173.21 元，占該公司當(dāng)期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的 45.75%。

相關(guān)知情人介紹，華微電子非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)被占用，自2015年就已開(kāi)始，持續(xù)多年，直至 2024 年 6 月 8 日，該公司才在上海證券交易所的回復(fù)公告中進(jìn)行了披露——坐實(shí)了夏增文為首的責(zé)任人早已掏空上市公司后跑路傳言。

這個(gè)時(shí)期，正是原華微電子大股東，上海鵬盛原實(shí)際控制人王宇峰持續(xù)舉報(bào)夏增文卻少有人理會(huì)的十年，也是夏增文利用掌握上市公司豐厚的政治經(jīng)濟(jì)資源，行賄當(dāng)?shù)鼐剑瑢?duì)舉報(bào)人王宇峰進(jìn)行刑事立案、最后刑事抓捕，打擊報(bào)復(fù)的十年。

根據(jù)可信消息，夏增文所以在2023年11月選擇外逃北美，最終導(dǎo)致整個(gè)華微電子掏空事件暴雷，與王宇峰在看守所中舉報(bào)辦理其案件的原吉林市公安局經(jīng)偵支隊(duì)長(zhǎng)郝君受賄2000萬(wàn)，郝君被吉林市紀(jì)監(jiān)委留置后，夏增文無(wú)法回避行賄被要求作證，并可能被留置的情況下，無(wú)奈選擇外逃。

直到夏增文已經(jīng)失聯(lián)半年后的2024年4月31日以后，華微電子公司年報(bào)實(shí)在無(wú)法遮掩暴雷，才陸續(xù)通過(guò)上市公司公告渠道承認(rèn)：

除上海鵬盛科技實(shí)業(yè)有限公司外，上海奔賽實(shí)業(yè)有限公司、上海芙拉沃科技有限公司為公司控股股東及其關(guān)聯(lián)方；占款的決策由時(shí)任董事長(zhǎng)夏增文決策，由時(shí)任財(cái)務(wù)總監(jiān)王曉林執(zhí)行，上述決策流程與公司正常用款流程不符；經(jīng)公司與曾濤溝通，曾濤自稱(chēng)其不是上市公司的實(shí)際控制人，目前股份仍處于代持狀態(tài)。

一方面，夏增文得以順利、從容成功卷款潛逃，而被指接受其賄賂干擾案件的官員已有許多紛紛落馬。被曾濤、夏增文構(gòu)陷而羈押于吉林的舉報(bào)人王宇峰的刑事案件，吉林當(dāng)?shù)胤ㄔ喝ツ暝圆痪邆涔茌牂?quán)為由將王宇峰案件退案結(jié)案，但在當(dāng)?shù)貦z察、公安機(jī)關(guān)的持續(xù)推動(dòng)下再次被移送法院起訴。 該案靜待法院是依然退案，還是擇期開(kāi)庭。

三、王宇峰及家屬提出異議：法律風(fēng)險(xiǎn)巨大，應(yīng)防止巨額國(guó)有資產(chǎn)流失

7月初，王宇峰及其家屬給上海鵬盛、華微電子、亞?wèn)|投資，中國(guó)證監(jiān)會(huì)等多個(gè)部門(mén)寄出信函，對(duì)亞?wèn)|投資巨額注資提出主張和異議。

首先，王宇峰及其家屬提出，上海鵬盛和華微電子聯(lián)合將14.9 億資金占用的責(zé)任全部轉(zhuǎn)嫁由上海鵬盛承擔(dān)，該資金占用認(rèn)定與事實(shí)不符，與會(huì)計(jì)事務(wù)所審計(jì)披露的事實(shí)不符。上海鵬盛和華微電子的行為涉嫌包庇實(shí)際占用資金的相關(guān)犯罪人員，即夏增文團(tuán)伙和犯罪事實(shí)、涉嫌轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃避債務(wù)等違法違規(guī)行為。

王宇峰及其家屬補(bǔ)充，在占款14億外逃的夏增文未被通緝，其罪名和資金真實(shí)流向未查清的前提下，就匆忙以國(guó)有資產(chǎn)填補(bǔ)這一涉嫌犯罪團(tuán)伙造成的窟窿，看似是保護(hù)吉林當(dāng)?shù)氐纳鲜泄举Y源，但客觀上，也將造成或有的巨大國(guó)有資產(chǎn)流失風(fēng)險(xiǎn)，等于是以公共資金為少數(shù)人的犯罪行為進(jìn)行遮蔽和掩蓋，其性質(zhì)惡劣，風(fēng)險(xiǎn)極大。

其次，上海鵬盛轉(zhuǎn)讓股份所得資金將全額用于清償對(duì)其占用華微電子的債務(wù)，卻未同步解決相關(guān)債務(wù)，構(gòu)成對(duì)責(zé)任財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)處置。對(duì)于上海鵬盛的不當(dāng)處置行為，王宇峰及家屬(相關(guān)利益 人)將保留通過(guò)行使撤銷(xiāo)權(quán)等方式向上海鵬盛及相關(guān)方主張權(quán)利的權(quán)利；

具體來(lái)說(shuō)，王宇峰及家屬(相關(guān)利益人)認(rèn)為，王宇峰不僅對(duì)上海鵬盛享有債權(quán)及或有債權(quán)，還與上海鵬盛及其關(guān)聯(lián)方存在諸多糾紛，包括但不限于王宇峰與曾濤之間關(guān)于上海鵬盛的股權(quán)和債權(quán)的糾紛、曾濤受讓陳某芳的天津華漢有限公司33%股權(quán)的權(quán)屬和轉(zhuǎn)讓價(jià)款糾紛等。

另外，王宇峰持有的上海鵬盛股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案中約定應(yīng)償還的 1300萬(wàn)元貸款本息以及752萬(wàn)元員工的借款本息。以上糾紛中和約定中皆涉及到上海鵬盛之對(duì)外債務(wù)問(wèn)題。上海鵬盛在明知存在應(yīng)履行債務(wù)的情形下仍堅(jiān)持處置所持有的華微電子的股份，且該行為將直接 導(dǎo)致其財(cái)產(chǎn)的嚴(yán)重減少甚至破產(chǎn)，存在明顯的惡意轉(zhuǎn)移責(zé)任財(cái)產(chǎn)的行為，已嚴(yán)重?fù)p害王宇峰及家屬(相關(guān)利益人)以及其他債權(quán)人的利益。

基于上述情況，王宇峰及其家屬提出，各方對(duì)對(duì)華微電子股份的處置行為已嚴(yán)重侵害了作為上海鵬盛債權(quán)人的王宇峰及家屬（相關(guān)利益人）的合法權(quán)益，應(yīng)立即停止處置所持華微電子股份的行為，包括但不限于立即暫停與亞 東投資之間的股份轉(zhuǎn)讓交易、停止推進(jìn)股東會(huì)表決、股份過(guò)戶(hù)等程序，未來(lái)，處置華微電子股份前，應(yīng)與王宇峰方面協(xié)商制定債務(wù)清償方案。

王宇峰及其家屬提出，王宇峰與曾濤股權(quán)轉(zhuǎn)讓民事和刑事糾紛尚未結(jié)束，鑒于王宇峰及其家屬的異議關(guān)涉上述公告事項(xiàng)的重大事實(shí)，上海鵬盛有義務(wù)提醒華微電子依法對(duì)王宇峰及其家屬的異議事項(xiàng)予以披露。