2025年初，美國總統(tǒng)特朗普一經(jīng)上任就連續(xù)簽署四十余項行政令，其中就包括美國本土下一代防空反導(dǎo)體系建設(shè)計劃——“金穹”(Golden Dome)。根據(jù)特朗普的要求：一、“金穹”要能夠保護(hù)美國本土免受來自彈道導(dǎo)彈、高超聲速武器、飛航式武器以及無人機(jī)蜂群等威脅和襲擊;二、初步預(yù)算約1750億美元;三、保證三年內(nèi)建成。

體系架構(gòu)推測

綜合多方開源信息，推測“金穹”防御體系包括以下內(nèi)容：

首先，“金穹”的基本架構(gòu)源自美軍過往四十年間持續(xù)建設(shè)的導(dǎo)彈防御2.0體系，融合了美軍目前所有的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，如天基紅外系統(tǒng)、遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)、GBI陸基攔截彈、C2BMC系統(tǒng)等。

態(tài)勢感知方面，加強(qiáng)天基系統(tǒng)的作用和能力，要求天基系統(tǒng)可對威脅目標(biāo)(尤其是彈道導(dǎo)彈和高超聲速武器)進(jìn)行發(fā)射預(yù)警、目標(biāo)識別、位置跟蹤、目標(biāo)指示、毀傷評估;發(fā)展天基的空中預(yù)警和空中動目標(biāo)指示能力(AMTI)。

攔截武器方面，大量部署各型陸、海、空基動能攔截武器，要具備攔截洲際彈道導(dǎo)彈、高超聲速武器、軌道轟炸系統(tǒng)(FOBS)的能力;部署天基攔截武器，可執(zhí)行彈道導(dǎo)彈類武器助推段攔截任務(wù);加大部署中低層和末段近程防空武器(包括激光、微波等定向能武器)，抵消無人機(jī)、巡飛彈等非對稱作戰(zhàn)劣勢。

指揮控制及通信方面，上述各類裝備在指揮控制系統(tǒng)下實(shí)現(xiàn)信息網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)、互操作的網(wǎng)絡(luò)中心化架構(gòu)。

根據(jù)各路專家觀點(diǎn)，“金穹”防御體系的發(fā)展路徑大概率延續(xù)美國BMDS主路線，主目標(biāo)為發(fā)展綜合的分層多段防空反導(dǎo)能力，并且進(jìn)一步提高整個體系的靈活性、適應(yīng)性，實(shí)現(xiàn)攻防一體化和互操作性，逐漸提升天基系統(tǒng)在導(dǎo)彈防御體系中的主導(dǎo)地位。實(shí)現(xiàn)路徑包括：

路徑一：增加現(xiàn)有導(dǎo)彈防御體系項目資助，加快進(jìn)度及擴(kuò)大采購規(guī)模，例如加速部署下一代攔截彈(NGI)、加大下一代天基傳感器架構(gòu)投資、提升地面?zhèn)鞲衅鞲櫮芰?

路徑二：積極投資新興技術(shù)研究，如高能激光/微波攔截武器、“塵埃效應(yīng)云”載荷技術(shù)、高超聲速攔截彈等。

路徑三：招標(biāo)納入新合同供應(yīng)商，如SpaceX、Palantir、Anduril等“新勢力”，加速推動天基系統(tǒng)建設(shè)和人工智能技術(shù)應(yīng)用，優(yōu)化串聯(lián)更廣泛的信息網(wǎng)絡(luò)，圍繞人工智能技術(shù)建立網(wǎng)絡(luò)中心化的指揮控制鏈路。

貫徹網(wǎng)絡(luò)中心化

特朗普在“金穹”計劃啟動會上提到，美國現(xiàn)有的導(dǎo)彈防御設(shè)施，沒有形成一個完整的系統(tǒng)……而金穹將改變這一點(diǎn)。隨后，美國國防部在接受采訪中稱，特朗普的“金穹”計劃特別強(qiáng)調(diào)了跨軍種、跨民商軍用的各個傳感器系統(tǒng)之間能實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享和融合，將全域分散的作戰(zhàn)資源整合為有機(jī)整體。

據(jù)此，做出以下研判，“金穹”計劃不僅要構(gòu)建覆蓋美國本土的多層次綜合防御體系，更要推動該體系向網(wǎng)絡(luò)中心化架構(gòu)演進(jìn)，最終達(dá)成全域?qū)崟r協(xié)同的防空反導(dǎo)作戰(zhàn)能力。作戰(zhàn)能力具體表現(xiàn)為：利用計算節(jié)點(diǎn)和通信網(wǎng)絡(luò)，將防空反導(dǎo)作戰(zhàn)資源組網(wǎng)，使各作戰(zhàn)節(jié)點(diǎn)集中指揮，能夠共享統(tǒng)一戰(zhàn)場態(tài)勢圖，實(shí)現(xiàn)火力單元自同步和互相協(xié)同，從而提高指揮控制效率、提高武器作戰(zhàn)效能。

美國目前的導(dǎo)彈防御體系僅圍繞C2BMC系統(tǒng)組建了一個松散(Loosely Interoperate)的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，雖然C2BMC系統(tǒng)已經(jīng)可以提供反導(dǎo)作戰(zhàn)攔截所需的實(shí)時數(shù)據(jù)處理、通用作戰(zhàn)態(tài)勢圖(COP)分發(fā)、通信中繼等初級作戰(zhàn)管理功能，但是在網(wǎng)絡(luò)中心化建設(shè)方面還存在不少問題，譬如：

1.部分關(guān)鍵點(diǎn)位的陸、海基遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)脫離網(wǎng)絡(luò);

2.天基系統(tǒng)協(xié)同效應(yīng)不佳;

3.互操作性松散，無法及時組成精確跟蹤網(wǎng)絡(luò);

4.數(shù)據(jù)傳輸延遲高，衛(wèi)星通信帶寬受限;

5.網(wǎng)絡(luò)運(yùn)作系統(tǒng)處理能力不足，無法滿足快響應(yīng)反導(dǎo)攔截作戰(zhàn)要求;

6.傳感器與攔截武器之間耦合交聯(lián)程度差，火力控制模式單一;

7.缺乏多級多層攔截的指揮控制彈性，沒有應(yīng)對飛航武器能力，缺少多層多級反導(dǎo)攔截驗(yàn)證;

以上存在的問題使美軍現(xiàn)階段本土導(dǎo)彈防御體系空有網(wǎng)絡(luò)化之名，并未實(shí)現(xiàn)全球化、一體化、高效化和敏捷化的分段多層彈道導(dǎo)彈防御體系。

近年來，美軍多次實(shí)施的“標(biāo)準(zhǔn)”-3 Block ⅡA及GBI攔截洲際彈道導(dǎo)彈實(shí)彈試驗(yàn)，暴露出其本土導(dǎo)彈防御體系網(wǎng)絡(luò)中心化建設(shè)尚未完善、傳感器與武器系統(tǒng)尚未徹底解耦的問題。

例如“宙斯盾”系統(tǒng)版本僅支持向上兼容，僅能實(shí)現(xiàn)了單一系統(tǒng)間的遠(yuǎn)程交戰(zhàn)能力，但無法在C2BMC框架內(nèi)與其他傳感器及武器系統(tǒng)達(dá)成協(xié)同交戰(zhàn);GMD系統(tǒng)封閉性，GBI攔截彈只能依賴GMD火控中心與IFICS進(jìn)行中段制導(dǎo)，作戰(zhàn)靈活性因此受到極大限制;?；鵛波段雷達(dá)與C2BMC遲遲無法建立通信，導(dǎo)致其無法與AN/TPY-2 X波段雷達(dá)實(shí)現(xiàn)接力跟蹤;其他陸基、天基傳感器與核心指控體系處于弱耦合狀態(tài)，僅能向系統(tǒng)提供提示性預(yù)警探測信息，無法實(shí)現(xiàn)深度融合。

美國方面深知，過去數(shù)十年花費(fèi)大量金錢建設(shè)的本土導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，在面對洲際彈道導(dǎo)彈時尚不具備高效精準(zhǔn)的攔截交戰(zhàn)能力，其在面對滑翔彈頭等臨近空間高超聲速目標(biāo)時，以及在面對大量誘餌/干擾強(qiáng)突防場景時的真實(shí)作戰(zhàn)效能更值得懷疑。雖然美軍在21世紀(jì)初就提出了“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”作戰(zhàn)樣式，并在一段時期內(nèi)都將其奉為軍事發(fā)展圭臬，但實(shí)際執(zhí)行中卻大打折扣。此刻特朗普政府提出的“金穹”計劃若能夠真正落實(shí)，將是美國真正開始落實(shí)防空反導(dǎo)“網(wǎng)絡(luò)中心化”的具象表現(xiàn)。

根據(jù)“金穹”計劃中所描繪的作戰(zhàn)場景，其所建設(shè)的本土防空反導(dǎo)體系具備以下網(wǎng)絡(luò)中心化指揮控制特征：

一是使用分布式的開放體系架構(gòu)，表現(xiàn)為防空反導(dǎo)作戰(zhàn)資源徹底解耦遷移至作戰(zhàn)云端，在云端互聯(lián)形成“資源池”，使不同平臺間的信息能跨區(qū)域自由流通，擴(kuò)展戰(zhàn)場感知與交戰(zhàn)攔截的范圍;

二是允許人工智能技術(shù)深度參與防空反導(dǎo)“殺傷鏈”構(gòu)建，從信息處理到通信分發(fā)，從輔助決策到武器控制，都引入對應(yīng)的人工智能應(yīng)用程序優(yōu)化完成任務(wù);

三是通信系統(tǒng)以天基通信星座為基礎(chǔ)，提供動態(tài)聯(lián)網(wǎng)、可靠海量數(shù)據(jù)傳輸、廣域覆蓋、隨時入網(wǎng)、端對端的通信連接能力;

四是信息網(wǎng)絡(luò)可提供分布式計算與存儲環(huán)境，在網(wǎng)絡(luò)中建立高效管理機(jī)制。

總結(jié)

從建設(shè)內(nèi)容上看，特朗普“金穹”計劃繼承延續(xù)美軍2020年提出的導(dǎo)彈防御體系2.0，雖然更換了新名字，但是核心內(nèi)容與實(shí)現(xiàn)途徑?jīng)]有本質(zhì)區(qū)別，其目標(biāo)都是針對美軍現(xiàn)有導(dǎo)彈防御體系的漏洞和弱點(diǎn)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)。不同之處在于，此刻提出的“金穹”計劃更加強(qiáng)調(diào)對“本土”的保護(hù)，這也十分符合特朗普提出的“美國優(yōu)先”全球收縮戰(zhàn)略。另外，“金穹”還要引入商業(yè)公司和新勢力軍工復(fù)合體參與，為體系提供更多智能化與網(wǎng)絡(luò)中心化能力建設(shè)，并且將更多資源要素放置在天基平臺。若“金穹”計劃不再只停留在PPT階段，那么將是大國之間的軍事體系化角力的又一標(biāo)志性事件。(來源：北京藍(lán)德信息科技有限公司)

參考資料

1.CSIS.The Golden Dome and the New Missile Age. https://www.csis.org/analysis/golden-dome-and-new-missile-age. 2025.5.16

2. Army Maj. Wes Shinego. Defense Leaders Discuss Threats, GoldenDomeDuringBudgetTalks.https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/4187381/defense-leaders-discuss-threats-golden-dome-during-budget-talks/. 2025.5.15

3. Josh Rogin. Trump’s Golden Dome: A tactical guide for navigating the biggestproject of the decade