馬斯克能否構(gòu)成對(duì)美國(guó)兩黨執(zhí)政傳統(tǒng)的威脅？

熟悉我的人知道，我曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一個(gè)系列《紐約游擊隊(duì)》。在這個(gè)系列里，我試圖用美國(guó)內(nèi)部的矛盾來(lái)成就一個(gè)有別于美國(guó)傳統(tǒng)政治勢(shì)力的新政治力量。這個(gè)系列寫(xiě)了大約有七八年之久，其間我用了無(wú)數(shù)次推想，也利用了美國(guó)現(xiàn)實(shí)世界中出現(xiàn)的無(wú)數(shù)次機(jī)會(huì)來(lái)試圖讓這個(gè)新政治力量獲得成功的途徑。但最終的結(jié)果都是：蟄伏待機(jī)！所以，對(duì)于這個(gè)系列的創(chuàng)作，我也就越來(lái)越缺乏動(dòng)力了。

之所以出現(xiàn)這樣一種情況，無(wú)非兩種原因，一個(gè)是美國(guó)民眾的反抗精神不夠，奶頭樂(lè)政治已經(jīng)被美國(guó)資本玩得溜熟。這就使得一個(gè)新政治力量的崛起缺少必要的社會(huì)基礎(chǔ)。另外一個(gè)則是美國(guó)是一個(gè)奇特而多樣的世界，任何種子在這里都可能會(huì)獲得發(fā)芽的機(jī)會(huì)，但任何種子都無(wú)法綻放出滿園的花朵，因?yàn)槊绹?guó)的政治環(huán)境并不適合一個(gè)新政治力量的壯大。

自美國(guó)建國(guó)以來(lái)，還從來(lái)沒(méi)有任何一個(gè)第三方政治力量成功拿到過(guò)執(zhí)政權(quán)，甚至從來(lái)都沒(méi)有任何一個(gè)政治力量獲得必要的組閣被邀請(qǐng)權(quán)。也就是說(shuō)，在美國(guó)贏家通吃的選舉規(guī)則下，美國(guó)只需要兩個(gè)政黨就夠了。第三方政黨只有蟄伏生存的權(quán)利，卻沒(méi)有茁壯成長(zhǎng)的機(jī)會(huì)。

在1968年的美國(guó)大選中，第三黨曾經(jīng)獲得一次機(jī)會(huì)。美國(guó)原民主黨成員、亞拉巴馬州州長(zhǎng)喬治·華萊士宣布脫離民主黨，自己組建了‘獨(dú)立黨’來(lái)參加本年度的美國(guó)大選。不過(guò)就美國(guó)的歷史發(fā)展進(jìn)程來(lái)說(shuō)，華萊士此舉并非代表了進(jìn)步力量，而是代表了保守力量。

因?yàn)樗敲駲?quán)運(yùn)動(dòng)的極端反對(duì)者。而1968年的美國(guó)，發(fā)生了馬丁·路德金的遇刺，民權(quán)運(yùn)動(dòng)的風(fēng)起云涌以及反對(duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng)的浪潮一浪高過(guò)一浪等事情。所以，華萊士的參選，雖然是逆潮流而動(dòng)，但卻也不乏眾多追隨者，這就像特朗普身邊的紅脖子們，以及拜登身邊的大殖子們。所謂蘿卜青菜，各有所愛(ài)，那么喜歡華萊士的選民自然也就都是來(lái)自南方州的眾多白人棉花老爺們。所以，那一次的美國(guó)大選，華萊士的戰(zhàn)績(jī)非常不錯(cuò)，拿到了五個(gè)南方州的選舉人票。從而成為美國(guó)歷史上拿到選舉人票最多的政黨，好像也是唯一拿到過(guò)選舉人票的第三方政黨。

四年后的1972年，喬治·華萊士決定宜將剩勇追窮寇，結(jié)果在初選的時(shí)候，就被一顆子彈打得半身不遂，從此不但不玩政治，還對(duì)此前蔑視的民權(quán)組織進(jìn)行了公開(kāi)道歉，并轉(zhuǎn)而支持民權(quán)運(yùn)動(dòng)。誰(shuí)說(shuō)子彈不管用呢？在美國(guó)歷史上，子彈干涉政治的案例并不鮮見(jiàn)。在職的肯尼迪都能被子彈改變命運(yùn)，候選的華萊士又豈能是個(gè)幸運(yùn)例外。

到了1992年，一位億萬(wàn)富豪出身的美國(guó)財(cái)富大佬試圖用自己手里的金錢在兩黨之間砸出一個(gè)縫隙，讓自己擠進(jìn)去。這就是美國(guó)最大獨(dú)立計(jì)算機(jī)服務(wù)公司EDS創(chuàng)始人、佩羅系統(tǒng)公司創(chuàng)始人羅斯·佩羅。

1992年的美國(guó)，美國(guó)剛剛結(jié)束了其在中東對(duì)伊拉克進(jìn)行的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)--沙漠風(fēng)暴行動(dòng)。就迎來(lái)了新一屆美國(guó)大選。按說(shuō)老布什政府在本次戰(zhàn)爭(zhēng)中也算是賺得盆滿缽滿，而且老布什還是繼任參選，再加上在此其間，美國(guó)最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手蘇聯(lián)也宣告解體，這些對(duì)老布什都有著很明顯的優(yōu)勢(shì)，但搶掠成功之后的美國(guó)資本，只想著如何享受這些勝利的成果，而不是按照老布什的思路繼續(xù)攻城掠地。于是，又帥又會(huì)說(shuō)話的克林頓就吸引了更多美國(guó)人的目光。

當(dāng)然。從資本的角度來(lái)看，這樣的選擇是對(duì)的，蘇聯(lián)的解體，中東的臣服，給美國(guó)的地緣政治帶來(lái)了巨大的紅利。這種紅利的分配以及再獲利謀劃，民主黨無(wú)疑更加可以勝任。所以，攜帶著巨大功績(jī)的老布什和肩負(fù)著重要使命的克林頓也就殺得難解難分。但就在此時(shí)，一個(gè)已經(jīng)62歲的億萬(wàn)富翁單槍獨(dú)騎出現(xiàn)在了美國(guó)政壇上，

羅斯·佩羅的招數(shù)很簡(jiǎn)單。那就是砸錢，他當(dāng)時(shí)的身家有41億美元，用不著別人捐款，他自己也可以搞定很大一部分選舉前期的事情，更重要的是，他是以獨(dú)立選舉人的方式參選，不需要向共和黨與民主黨那樣進(jìn)行初選。所以，他只需要把錢砸在最終選舉的環(huán)節(jié)中即可。而且事實(shí)也證明，美國(guó)的選票是可以靠錢來(lái)獲取的。羅斯·佩羅最終獲得了19%的美國(guó)境內(nèi)選票。不過(guò)，看上去19%很多，但由于美國(guó)實(shí)行的是贏家通吃的選舉法則。所以，羅斯·佩羅盡管獲得了近20%美國(guó)人的支持，卻沒(méi)有贏得任何一個(gè)州的選舉人票。于是他也就鎩羽而歸。

值得稱道的是，這位羅斯·佩羅在爽過(guò)政治戲之后，并沒(méi)有消沉，而是轉(zhuǎn)頭就和喬布斯進(jìn)行了合作，以注資支持的方式獲得了蘋(píng)果16%的股份，從而讓喬布斯開(kāi)啟了自己傳奇人生的外掛。僅憑這一點(diǎn)，我還是比較佩服這位羅斯·佩羅的。

參考了之前美國(guó)出現(xiàn)的兩次非主流政黨參選的案例，我們可以知道，在美國(guó)想要獲得美國(guó)政壇上的勝利，并非一件容易的事兒。但也不是絕不可能的事兒。只要你具備三個(gè)條件：足夠的錢，足夠好的機(jī)會(huì)，以及自己的命足夠硬，那么成為美國(guó)第三黨的可能性也不是沒(méi)有，甚至取代此前的兩黨之一，也不是沒(méi)有可能。但想要符合這三個(gè)條件又是何其艱難。比如特朗普，在最后一個(gè)條件上，差點(diǎn)就沒(méi)有挺過(guò)去，好在事實(shí)證明，他的命足夠硬，而且特朗普還是附著于共和黨參選的，如果是獨(dú)立候選人或者是第三黨候選人，他未必有這個(gè)好命躲過(guò)射向他的子彈。

馬斯克成立美國(guó)黨，機(jī)會(huì)是對(duì)的，如今的美國(guó)正處于歷史性的選擇期，即便是傳統(tǒng)的民主共和兩黨，對(duì)于美國(guó)未來(lái)的走法也是莫衷一是。特朗普正是利用了這個(gè)搖擺期獲得成功的，但他卻并沒(méi)有成功地把美國(guó)的搖擺給穩(wěn)住。所以對(duì)于馬斯克來(lái)說(shuō)，機(jī)會(huì)還在。

至于錢，馬斯克的身家比羅斯·佩羅要多出一百多倍，而且他去年也成功地用錢幫助特朗普砸出了一條選舉上的康莊大道?？梢赃@么說(shuō)，在用錢砸選票這件事上，羅斯·佩羅是在毫無(wú)經(jīng)驗(yàn)的情況下獲得成功的，而馬斯克則已經(jīng)擁有了相當(dāng)成熟的經(jīng)驗(yàn)。這一點(diǎn)，即便是特朗普也無(wú)法望其項(xiàng)背。

剩下的就是要看馬斯克的命硬不硬了。如果說(shuō)特朗普是以挨了一顆子彈而成為美國(guó)總統(tǒng)的，那么馬斯克最少要面對(duì)兩顆子彈。一顆來(lái)自民主黨，一顆來(lái)自共和黨，甚至還有一顆不知道來(lái)自哪里。

馬斯克顯然已經(jīng)意識(shí)到這種危險(xiǎn)的存在，所以他宣布在明年的中期選舉中，美國(guó)黨的目標(biāo)是拿下數(shù)個(gè)參議院和眾議院的席位。雖然這個(gè)目標(biāo)已經(jīng)很大，但由于他本人并不能直接參選美國(guó)總統(tǒng)，所以，這種漸進(jìn)式的政治參與方式，也就給馬斯克和美國(guó)政治的幕后資本充足而寬裕的討價(jià)還價(jià)時(shí)間和空間。

如果馬斯克真的能夠獲得幕后資本的理解，【美國(guó)未來(lái)之路該怎么走，美國(guó)也是有人在思考的，】那么馬斯克也并非沒(méi)有機(jī)會(huì)把持美國(guó)朝政。如果最終談不攏，馬斯克也可以玩?zhèn)€差不多就收手，畢竟在美國(guó)想要成立一個(gè)新黨，并且還是個(gè)足以對(duì)既得利益政黨構(gòu)成威脅的新黨，其實(shí)并不容易，各種繁瑣而嚴(yán)苛的條件就足以讓很多人望而卻步。馬斯克雖然不怕這些繁瑣和嚴(yán)苛，因?yàn)樗绣X可以讓人去辦，且他還有很多掙錢的手段，甚至可以在花錢辦事的同時(shí)還能大賺一筆。

但問(wèn)題的難度不在這里，難度在于，美國(guó)的既得利益資本有沒(méi)有破局的勇氣。特朗普的破局已經(jīng)讓它們心驚膽顫，馬斯克的破局是否就能解了美國(guó)之危？會(huì)不會(huì)是一次引狼入室？這些因素都決定著馬斯克會(huì)不會(huì)繼續(xù)玩下去。

對(duì)于馬斯克來(lái)說(shuō)，所謂成立新黨，也就是一個(gè)試探。君不見(jiàn)他的火星計(jì)劃在發(fā)布時(shí)是如何慷慨激昂，激動(dòng)人心的嗎？但如今，他用一個(gè)新黨結(jié)束了火星移民計(jì)劃。那么再過(guò)兩年，也就不排除他用一次移民行動(dòng)來(lái)結(jié)束他在美國(guó)的所有政治規(guī)劃了。