甘肅天水幼兒園鉛中毒事件，很快有了結(jié)果。

根據(jù)當(dāng)?shù)赝▓?，系天水市麥積區(qū)培心幼兒園園長朱某琳、投資人李某芳同意該園后廚人員，通過網(wǎng)絡(luò)平臺購買彩繪原料，稀釋后用于部分食品制作。

公安機關(guān)以涉嫌生產(chǎn)有毒、有害食品罪，將朱某琳、李某芳等8人依法刑事拘留，對另外2人依法采取取保候?qū)弿娭拼胧?/p>

盡管很多網(wǎng)友對這個院長和投資人的行為有諸多疑惑。比如投資人李某芳名下有四家幼兒園，為何只給這個幼兒園提供了三色棗發(fā)糕和玉米卷腸，難道四家幼兒園，還不是一個供應(yīng)商？

其次是，作為當(dāng)?shù)匾患叶ㄎ桓叨说挠變簣@，每年收費是1.2萬元，在園人數(shù)251人，每年單是學(xué)費收入超過300萬。而食品級色素的價格，通常在160–180元/公斤。根據(jù)監(jiān)控視頻里廚師的用量來看，一公斤食品級色素差不多夠用一學(xué)年。為省這百十塊的成本，冒這么大風(fēng)險？

第三就是這次檢查中，不僅幼兒園學(xué)生出現(xiàn)鉛中毒情況，幼兒園老師在檢測中也出現(xiàn)了同樣的問題。是不是老師也是吃了三色棗發(fā)糕和玉米卷腸出現(xiàn)中毒癥狀的？如果連老師都吃了，那作為幼兒園園長的朱某琳有沒有出現(xiàn)鉛中毒的情況？

如果她真的是狠到連自己也毒，那只能說明真的是無知者無畏。當(dāng)然，這些疑問，要等到后續(xù)進(jìn)一步的調(diào)查，才能搞清楚其中的原委。

不過，巧合的是，這并不是天水出現(xiàn)第一次鉛中毒情況。2006年，在離幼兒園10公里的——天水市麥積區(qū)甘泉鎮(zhèn)吳家河村，也出現(xiàn)了200多名村民鉛超標(biāo)事件。在等待培心幼兒園進(jìn)一步調(diào)查結(jié)果的同時，我們不妨看看19年前的鉛中毒往事。

以下所有內(nèi)容，均來媒體報道，如有不準(zhǔn)確之處，請聯(lián)系對方刪除。

評論：“天水鉛中毒事件”的詭譎與問責(zé)期待

http://www.sina.com.cn 2006年04月20日09:31浙江在線

央視4月15日第十二套節(jié)目報道了甘肅省天水市麥積區(qū)甘泉鎮(zhèn)吳家河村200多名村民鉛超標(biāo)事件。然而，兩家檢測機構(gòu)對村民的鉛檢測，卻得出兩種截然不同的結(jié)果，隨著報道的深入，此事件曲徑通幽，愈來愈顯得怪異、蹊蹺而不可思議。

筆者看了報道后，又找到4月11日的《華商報》，該報不僅報道了村民鉛超標(biāo)，而且還包括更嚴(yán)重的鉛中毒。筆者認(rèn)為，不管是鉛超標(biāo)還是鉛中毒，人們更關(guān)注或想要了解的是，有關(guān)政府官員與檢測機構(gòu)在關(guān)乎人民群眾身體健康面前為何表現(xiàn)出如此的漠視，更期待的是對有關(guān)官員問責(zé)的結(jié)果。

先說對村民的三次鉛檢測。第一次是蘭州醫(yī)學(xué)微量研究所麥積區(qū)分所為53個孩子進(jìn)行了檢測，結(jié)果無一例外鉛超標(biāo)。麥積區(qū)政府有關(guān)部門認(rèn)為，這個檢測結(jié)果不具有權(quán)威性，政府不予認(rèn)可，就邀請?zhí)焖屑膊☆A(yù)防控制中心重新檢測，于是吳家河村3到16歲的50名兒童參加了尿鉛檢測，結(jié)果與蘭研所的結(jié)論截然不同，除1名兒童達(dá)到臨界值外，其余49名兒童尿鉛檢測正常。

同一內(nèi)容，兩種不同結(jié)果，村民深表疑惑，就遠(yuǎn)赴西安市中心醫(yī)院職業(yè)病科檢測。檢測了200余人，共有211人鉛含量嚴(yán)重超標(biāo)，其中68人被初步確定為鉛中毒。三家機構(gòu)出現(xiàn)兩種結(jié)果，而且結(jié)果南轅北轍。

筆者認(rèn)為，這絕非是機器出了故障，出了故障的是人的腦袋。因為政府點名檢測的這家機構(gòu)，恰恰與村民自選的兩家檢測機構(gòu)形成了對立。之所以出現(xiàn)如此詭異，也許有些官員還把村民當(dāng)作愚民來唬弄，企圖掩蓋事實真相，其實村民遠(yuǎn)比這些官員聰明。

當(dāng)?shù)谝淮闻c第二次檢測不同的時候，村民代表趙存安就氣憤地說：“實際上，一開始我們就懷疑官方的檢測結(jié)果有問題，大家都知道，尿檢前是不能吃任何東西的，這是常識。

但官方在給孩子們尿檢前，卻給每個孩子喝了一瓶礦泉水，然后讓他們把尿尿在礦泉水空瓶里，拿去檢測。你說能檢出什么來？”這句話導(dǎo)出了許多匪夷所思的跡象：疾控中心為何不在檢測之前告訴被檢測者需要注意的檢測事項呢？

如今，天水市疾病預(yù)防控制中心不管有天大的理由都無法狡辯，因為他們違反了基本的醫(yī)學(xué)檢測常識與職業(yè)道德。請問疾控中心：你們平時難道就如此不負(fù)責(zé)人地對待病人閉著眼睛檢測的嗎？

其次是當(dāng)?shù)卣Ｆ渲杏腥齻€問題：一是孩子們在尿檢測前，為何給每個孩子喝不該喝的礦泉水？二是越權(quán)向村民出具不該出具的“檢測結(jié)果”。村民在天水市疾病預(yù)防控制中心檢測后，出具檢測報告的應(yīng)該是疾控中心，然而，當(dāng)?shù)卣畢s越俎代庖——將蓋有“麥積區(qū)人民政府辦公室”公章的一份書面答復(fù)交到了村民手上。

答復(fù)否定了蘭研所的檢測結(jié)果：“這一純屬為推銷營養(yǎng)品而自采樣送檢的做法，是極不負(fù)責(zé)任的行為”；而天水市疾控中心的檢測結(jié)果被認(rèn)為是“科學(xué)的結(jié)果”。以上兩問題看出麥積區(qū)有關(guān)政府部門是在玩危險的游戲——給孩子喝礦泉水是企圖掩蓋事實真相。筆者認(rèn)為，把群眾的身體健康當(dāng)兒戲，這是最大的犯罪！出具醫(yī)療檢測結(jié)果本身不是政府部門的事，現(xiàn)在這么做只能說是欲蓋彌彰。

三是當(dāng)?shù)貍€別政府領(lǐng)導(dǎo)，在企業(yè)未通過環(huán)評的情況下說假話。負(fù)責(zé)招商引資的麥積區(qū)副區(qū)長任xx告訴《天水晚報》的記者，老百姓盡可放心，因為麥積區(qū)所有的招商項目都是通過環(huán)評的，不論什么項目，環(huán)評通不過，相關(guān)部門就不可能立項。

直到事發(fā)時，仍然有政府官員說，吳家村的化工企業(yè)都是通過環(huán)評的。在事實面前，政府官員仍然信誓旦旦的做假，不知道是從何而來的膽量與勇氣！也不知道對和鑫鉛冶煉廠由于手續(xù)不全，環(huán)評未通過至今已生產(chǎn)了三年作何解釋。對某些政府官員來說，群眾的生命未到病入膏肓他們是絕不會重視的。反正在這里任期也就這么幾年，政績搞上去再說。這就是他們的內(nèi)心獨白。

再次是麥積區(qū)環(huán)保局。作為化工企業(yè)環(huán)評監(jiān)管部門的麥積區(qū)環(huán)保局，當(dāng)記者問該局局長嚴(yán)曉東有關(guān)和鑫鉛冶煉廠的環(huán)評報告等問題時，開始是吱吱唔唔，后來在記者的一再追問下，嚴(yán)局長才掏出了實情。因為和鑫鉛冶煉廠是政府的招商項目，“有些事我們不好說！”至于環(huán)評手續(xù)為什么沒有過關(guān)，嚴(yán)局長說這與企業(yè)污染有關(guān)。

這一句話就揭開了整個事件的迷霧：有一雙看不見的手在背后操縱——有關(guān)政府部門。就是有關(guān)政府部門在發(fā)展經(jīng)濟(jì)中的急功近利，沒有處理好經(jīng)濟(jì)發(fā)展與保護(hù)環(huán)境、保護(hù)人民群眾身體健康的關(guān)系，甚至把兩者割裂開來，置村民的健康于不顧。

特別是在事件初露端睨之時，有關(guān)官員還沒有認(rèn)識到問題的嚴(yán)重性，沒有認(rèn)真去解決，而是想方設(shè)法為了隱瞞而作假，導(dǎo)致事態(tài)不斷擴(kuò)大，村民上訪，嚴(yán)重?fù)p害了政府的形象。

事實上，我們國家對保護(hù)環(huán)境是非常重視的。2005年，國務(wù)院出臺了《關(guān)于落實科學(xué)發(fā)展觀加強環(huán)境保護(hù)的決定》，提出了經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展必須與環(huán)境保護(hù)相協(xié)調(diào)。指出，加強環(huán)境保護(hù)，有利于保障人民群眾身體健康，提高生活質(zhì)量和延長人均壽命。

而麥積區(qū)政府的做法是與國務(wù)院政策背道而馳的；為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，為了個人政績，不失破壞環(huán)境，破壞天然資源，犧牲人民群眾的健康。這種做法，是搬起石頭砸自己的腳，是得不償失的。

如今，事件的真相已大白，但不能就此畫上一個句號：這么多村民的身體健康遭到侵害，環(huán)境遭到破壞，那么，誰該對這起事件的后果負(fù)責(zé)呢？

國務(wù)院《關(guān)于落實科學(xué)發(fā)展觀加強環(huán)境保護(hù)的決定》第29條規(guī)定：地方人民政府主要領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門主要負(fù)責(zé)人是本行政區(qū)域和本系統(tǒng)環(huán)境保護(hù)的第一責(zé)任人，政府和部門都要有一位領(lǐng)導(dǎo)分管環(huán)保工作，確保認(rèn)識到位、責(zé)任到位、措施到位、投入到位。

第30條規(guī)定：建立問責(zé)制，切實解決地方保護(hù)主義干預(yù)環(huán)境執(zhí)法的問題。對因決策失誤造成重大環(huán)境事故、嚴(yán)重干擾正常環(huán)境執(zhí)法的領(lǐng)導(dǎo)干部和公職人員，要追究責(zé)任。

《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》第32條規(guī)定：建設(shè)項目依法應(yīng)當(dāng)進(jìn)行環(huán)境影響評價而未評價，或者環(huán)境影響評價文件未經(jīng)依法批準(zhǔn)，審批部門擅自批準(zhǔn)該項目建設(shè)的，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，由上級機關(guān)或者監(jiān)察機關(guān)依法給予行政處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

政策法規(guī)清清楚楚地寫著，人們對此事件的問責(zé)結(jié)果拭目以待。

原文鏈接
https://news.sina.com.cn/o/2006-04-20/09318744836s.shtml