6月9日，中美在倫敦達(dá)成了雙邊關(guān)稅的初步協(xié)議，進(jìn)一步的關(guān)稅談判可能會在8月11日之前進(jìn)行，這是美國對等關(guān)稅暫停期的最后期限。從特朗普目前的表態(tài)來看，中美之間達(dá)成一項較為寬泛的關(guān)稅諒解協(xié)議問題應(yīng)該不大。

當(dāng)然，前提是在中美沒有談成之前，不能有太多的國家和美國簽署關(guān)稅協(xié)議，就像英國和越南那樣的正式文本簽署。如果大部分國家都迫于美國的壓力而接受了特朗普的關(guān)稅勒索，那信心滿滿的特朗普就有可能要對中國再次出爾反爾了。

但我們并不能怪某些國家和美國的簽約。英國自不必說，美國即便拉了泡大的，它也會捧場說這個大便多么有型。而越南則是基于其自身的國家利益，希望在全球?qū)γ莱隹谑袌霾环€(wěn)的時候，為越南的產(chǎn)品出口創(chuàng)造出一次難得的機(jī)會。這就像一個城市所有的出租車都因為利益爭取而暫停工作。而此時總會有幾個出租車駕駛員上路運(yùn)營，因為這對于他們來說，是一個難得的賺錢好機(jī)會。至于未來的利益，那不還有人在幫他們頂著嗎？

越南的心態(tài)大致如此。當(dāng)然，越南為此付出的代價也是巨大的。比如其仍然要承受美國20%的關(guān)稅。雖然比特朗普之前的46%要低很多，但那個46%不過是特朗普拿來嚇唬人的工具。更重要的是，越南還必須對美全面開放市場并零關(guān)稅進(jìn)入。這樣一來，美國資本就能夠在越南有選擇地侵蝕越南優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，讓越南的短期得利變成最終的長期吃虧。但越南方面不這樣想。如果在目前的全球關(guān)稅博弈期中，越南產(chǎn)品可以優(yōu)先進(jìn)入美國市場，就可以給越南的產(chǎn)業(yè)帶來一個發(fā)展窗口期。從而夯實越南的產(chǎn)業(yè)自主化基礎(chǔ)。這個思路或者不現(xiàn)實，但也不能說做錯了。我們既然對每個人的選擇都予以尊重，那么對于每個國家的選擇自然也要予以尊重。

越南這樣做在很大程度上對中方產(chǎn)業(yè)會造成傷害，但為了自己的利益而傷害他國的利益，就其本國來說，也不算錯。中方只要認(rèn)清楚這一點，給予相應(yīng)的應(yīng)對就好了。對于中國來說，天塌了我們不能指望別人為我們頂著，因為我們就是個子最高的那一個。如果抱有讓別人頂著的想法，我們唯一的做法要么是跪下，要么是趴下。只要還想站著，你就必須頂著。

對此，越南人看得很清楚。反正你個子大，你得頂著，而且我在你大腿上拔幾根毛想必你也還是能夠頂?shù)米　Ｖ劣谥袊灰咚荒_，那是中國的事，不是越南的事。這不，中國商務(wù)部明確表示“堅決反對任何一方以犧牲中方利益達(dá)成交易”，若越方損害中國利益將采取反制措施。至于怎么反制，那就要看越南準(zhǔn)備從中國的大腿上拔幾根毛了。

但問題是，為什么是越南，而不是其他國家？比如日本和韓國等。就在前天，特朗普明確了對日韓的關(guān)稅加征。加征稅率是25%?？瓷先ミ@個稅率要比越南高，但我們不要忘了，這是在日韓與美國關(guān)稅沒有談妥情況下的懲罰性關(guān)稅。日韓還保持著和美國談判的主動權(quán)，最起碼，日韓的市場并沒有全面對美開放，特別是在日本大米如今緊張的情況下，日本依然竭力抵抗美國農(nóng)產(chǎn)品的侵襲。那么為什么美國和日韓無法達(dá)成和越南一樣的關(guān)稅協(xié)議呢？

原因有很多，比如日韓本就和美國有著成熟的貿(mào)易渠道和產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)關(guān)系。日韓也缺少越南那種乘機(jī)擴(kuò)大對美出口和培植自身產(chǎn)業(yè)增長的動力。因為越南所追求的產(chǎn)業(yè)增長，都是日韓已經(jīng)不具備競爭力的中低端產(chǎn)業(yè)。越南的競爭對手不是日韓，而是中國和東南亞各國。還有就是特朗普對于日韓的胃口很大，而且對日韓的胃口一向都很好。就像我昨天說的，他甚至對日韓的駐軍費(fèi)用設(shè)置了階梯式增加目標(biāo)，今年漲的幅度都還沒有談攏，明年還要繼續(xù)漲的話卻已經(jīng)放出來了。以此可知，特朗普對于日韓的索取要比從越南身上索取的要多得多。

這也就是為什么這輪關(guān)稅大戰(zhàn)中日韓和歐洲為什么遲遲無法和美國達(dá)成關(guān)稅協(xié)議的原因，因為特朗普在最大的目標(biāo)--中國身上沒有啃下來多少肉，只啃了一嘴毛。所以他需要自己的盟友們?yōu)槊绹暙I(xiàn)更多的利益。中國沒跌倒，美國吃不飽，自然也就要多吃幾口日韓和歐洲以及世界上其他國家了。而日韓和歐洲自然不愿意被吃。因為美國的胃口本來是準(zhǔn)備吃中國的，而它們的體量，完全無法滿足特朗普的胃口。倒是越南這樣的國家，反正也不在乎自己能不能喂飽美國，美國也不在意越南吃下去能不能飽肚子。只當(dāng)是做個榜樣立個標(biāo)桿罷了。所以，越南這樣的國家就率先邁出了這一步。

至于世界上的其他國家，其體量和產(chǎn)業(yè)規(guī)模完全更加無法滿足美國胃口。所以，特朗普倒也不急著和這些國家完成協(xié)議。關(guān)鍵的是，有了越南這個標(biāo)桿立在那里，很多發(fā)展中國家根本就不可能做到像越南那樣和美國簽署協(xié)議。因為它們并不具備越南的那種產(chǎn)業(yè)投機(jī)的條件。全面放開對美的市場后，自己卻沒有啥產(chǎn)業(yè)能夠借助美國市場來一次‘騰飛’。在這個地球上，即便是中低端產(chǎn)業(yè)，具備競爭力的國家，其實也不多。

所以，這些國家都還在希望中國這個大個子繼續(xù)頂著，最好讓特朗普的這次關(guān)稅政策全面失敗。但問題是，中國頂著可以，但如果結(jié)果只是幫那些國家頂著，對于中國來說，利益又何在呢？只要美國繼續(xù)保持全球霸權(quán)，即便中國再頂，再付出，也還是無法讓它國恭恭敬敬說聲大哥辛苦了。

所以，就中國來說，也是適可而止，只要符合中國自身的利益，我們也可以和美國簽署協(xié)議。從這一點上來說，我們倒也沒必要去怪越南了。我們和越南之間的事情，那是我們自己的事。該怎么對付它，也是我們自己的事。完全沒有不要因為越南和美國的事情，而覺得自己被出賣了。事實上，關(guān)鍵在于自己是否強(qiáng)大，是否睿智。否則，被人賣了，那也只能是一聲嘆息了。

一個月后的世界，會有一絲改變，但也不會有太大的改變，最起碼，中美的博弈，不會在短期內(nèi)出現(xiàn)較大變化。